Как в реальности выглядели женщины с полотен Пикассо

Мы обсуждаем конкретные картинки.... А не все творчество. Ну не нравяться эти рисунки мне. То ли с бодуна , то ли накурился чего.... то ли заболел - а рисовать то хочется- вот и слепил. А такие как ты, думают что мастер пукает только одеколоном...

Это сообщение отредактировал artur1960 - 2.12.2016 - 09:31

Так вот и надо обсуждать те работы, когда он был здоров, а не когда ебанулся на всю голову нахуй. Вам никогда не приходило на ум, почему, к примеру, работы Шишкина нравятся всем, а работы Пикассо воспринимаются умом ЗДОРОВОГО человека только ранние? Ответ прост - ЕБАНУТОЕ "искусство" понимаемо только ЕБАНУТЫМИ. Такой автопортрет разве может написать нормальный взрослый человек и выставить его на всеобщее обозрение? Нет и еще раз нет. Это реально блядь уровень ребенка. Понапридумывают всякого блядь там названия своему наркобреду типа сюрреализм кубизм. Тьфу блядь, мандавошизм сука вперемешку с ебантизмом.

Ну по мне вот так вот с оригиналами рядом даже и красиво и смысл появляется и детали, которые точно характеризуют, ту или иную модель!

А так?
рисовать-то он умел, это автопортрет

Ну, прямо скажу - некоторые на полотнах красивее.

Мне кажется, что у Пикассо был на все 180 градусов.

Это не искусство. Это окно овертона. Это учат на черное говорит - белое, а на белое - черное. Это вызывает непонимание в мозгу - сознание противится этой "красоте", а сми утверждают, что это высоты искусства. Вот работам Шишкина, Васнецова, Репина и пр.. сознание почему-то не противится....

Никита Сергеевич их тоже не понимал)))

Говно всё это. И гроша ломаного не дал бы за эту мазанину. 161 Миллион. Это же сколько детишек можно вылечить, которые могут стать гениальными врачами, учёными, да хоть просто хорошими родителями...

Кикасо Кикасо ! )) бумагомаратели))

"Это и я так смогу" © Промокашка

Очередной больной придурок, который не умеет рисовать, признанный великим, такими же больными придурками, и людьми которые делают вид что что-то понимают в искусстве.

За говно на ЯПе всегда зеленка, а тут как раз таки тот самый случай! И пусть "люди от искусства" на меня брезгливо морщатся, мол "быдло и фу", но... Да, я знаю что Пикассо умел рисовать в юности/молодости своей, нот вот потом. Это больше похоже на насмешку над теми самыми "людьми от искусства", мол нате вот кубизм и бла бла бла, а в душе думал"йобушки воробушки, я ж такое дерьмище нарисовал, что даже вон дочка соседа 5 лет от роду и то лучше нарисует...", но прокатило - люди от искусства ахнули, мол гениально, там есть "сакральный смысл и посыл и все так хитро зашифровано...". Пикасо воткнулся, что хм... интересно, нарисовал говно, а они чот там нашли, еще попробую - опять вкатило! И он понял что нашел свою золотую жилу, ведь в мире всегда будет полно идиотов, особенно от искусства, которые способны найти какой-то ведомый только им "сакральный посыл" и потом донести о своей "находке" таким же как и они "людям от искусства", создать непоколебимую веру в то, что это реально гениально. Естественно картины, привлекаемые такое внимание привлекут и богатеев, которые ничего не поймут, но купят "за дорого", потом попрет спрос, хотя при этом никто ничего кроме той же кучки "людей от искусства" (да и те будут видеть лишь те галлюцинации, которые кто-то там из их касты раньше же и увидел) видеть мазню и... то, за что я и воткнул зеленку. А простые люди, даже с отменным вкусом будет ходить и плеваться, пытаться найти что-то, но не находить. Но, что меня радует. все ж "эти ваши интернеты" великая сила - очень много реально правдивых ответов, что эта мазня является именно тем, чем и является - говном. Спс что дочитали. С уважением к читателям ЯПа.

P.S. высказал я тут именно свою точку зрения, с которой ряд "людей от искусства" может и не согласиться, но данным опусом я и не старался их переубедить, а лишь высказал то, что думаю, еще раз с уважением.

В рот мне ноги, это же Девид Блейн

Обсирают обычно те,кто сам нихера не умеет,а мнит себя великим критиком.Зачем зашли в тему ?Поумничать?У друга отец художник,с самого детства нам рассказывал про художников,про их творчество,стили и направления и т.д.Множество иллюстрированных книг,кто знает в сов.времена они стоили по 200 р. минимум,человек имел огромную коллекцию и мы сидели рассматривали и слушали умного человека.Спасибо,дядя Вася,тебе за науку.(Уже нет его с нами).Если б не он я столько бы потерял в жизни.Мне искренне жаль людей,которые просто не считают за искусство все,что не реализм.Можно шпалить,не обидно.

Это если догонит, но, к сожалению, не каждый может его догнать чтобы обидеть

Один непризнанный австрийский художник, доведённый Сталиным до самоубийства, даже придумал термин: “Дегенеративное искусство”

Каляка-маляка, не?

а мне нет

В принципе картина-за 161 лям ничего. Достоверно выглядит.
Жаль что гранитное полотно номер пять какие то пакостники залили кетчупом и горчицей

А кроме Шишкина никого не знаешь?
И это... за всех то не говори.

Чувачок явно болел шизофренией

Ох уж эти кубисты-авангардисты... Хню всякую рисуют и потом такие же альтернативно-одаренные хвалят ;)

Отличная тема! Сам давно хотел, этим заняться.

Этот Пикассо просто со всех стибался.Если Дали например хоть рисовать мог,то такие "шедевры" как у Пикассо в любом детсаду по рублю за пару можно приобрести.