Интересные факты о фильме Догма (1999) режиссёра Кевина Смита

ТС, за что ты так?

Как-то вас обидел? Вы простите, к постам отношусь как к детям - что-то получилось, с чего-то стыдно. но не как иногда бывает здесь - абы капнуло. может они на зарплате ??

Как можно трижды написать "в погони". Что это вобще за слово такое?

Не понял - ссылки дайте! Всегда старался писать (от себя) литературным русским языком,за копипасту не очень-то и отвечаю и всегда на неё ссылаюсь - можете проверить все мои предыдущие посты. Не радетель за чистоту языка, но орфографию БЛЮДУ поелику это возможно

Это сообщение отредактировал tubdoc62 - 4.11.2016 - 12:23

Блииин, до меня только сейчас дошло, что кардинала играет Карлин. Я долго мучился,вспоминая,где ж я этого чувака видел

Это сообщение отредактировал odin74 - 4.11.2016 - 12:32

Какие ссылки? Я 3 скрина сделал на картинке, которую ты минусанул. Как еще ссылку то дать?

Хороший фильм. Надо пересмотреть сегодня вечером.

Фильм-то чумовейший, только приведен отрывок из другого, не менее чумовейшего

Я смотрел с несколько другим переводом: "Я в гневе неприятен"
Теперь часто использую это выражение в жизни
Зелень, однозначно, смотрю периодически!

Насчёт "как обычно" сомневаюсь, но в данном случае официальный дубляж был шикарен (валялась у мну где-то ВХС). В оригинале мне понравилось меньше.

42. Факт №42.
Аланис Морисэт - жидовка.

"Смотрите, граждане, в этом экспонате мы имеем пример архитипической жидовки":

ежемесячно пересматриваю

А так-то фильм старый, как дерьмо мамонта.
В 1999 он был интересен и даже актуален, а сейчас...

Ты мне гад, мыша должен!

о чем кино то?

А сейчас что? Что было актуально в 1999 и не актуально сейчас? По-моему, проблематика там поднята вполне универсальная, на все времена

Титры смотрел и таки обратил внимание:

в этом фильме все идеально на своих местах! кто такой молчаливый Боб на самом деле узнала гораздо позже, была невероятно приятно удивлена. Фильм нежно люблю и походу пошла пересматривать в очередной раз

Это сообщение отредактировал tamamonomae - 4.11.2016 - 18:12

Просто для смеха и понимания, какими люди бывают узколобыми привожу одну из рецензий на этот фильм с Кинопоиска:

Как на такое дерьмище (извините за выражение, по-другому этот «шедевр» никак не назвать) подписалась такая куча первоклассных звёзд, как Бен Аффлек, Мэтт Дэймон, Сальма Хайек, одному Богу известно! Моему возмущению нет предела! Это какая-то смесь дешовейших американских ужастиков 80-90х годов, которые по ночам крутят по тв3 (большая часть Кинга,«Помидоры-убийцы»,«Слизняк» и прочая мерзость) и тупой скучной комедии, с самым низкопробным туалетным юмором и долгими бессмысленными паузами.

Последняя сцена с отрубанием крыльев настолько мерзкая, что может даже посоревноваться со сценой с «человеком-говном»(да-да, в фильме есть такая сцена, дорогой читатель, и я тебя об этом предупреждаю). Так испохабить образ ангела, надо было постараться: отрубленные с мясом крылья из которых вытекает мерзкая густая кровь, похожая на джем, меня до сих пор подташнивает.

Я решила посмотреть, в чьей больной голове это всё зародилась, и ни капельки не удивилась, что это тот самый товарищ Кевин Смит, который снял «Бивень», благо я его не смотрела, мне хватило одного раза услышать о чём он, и единственной моей мыслью было: «Какой больной человек мог придумать такое?» А теперь всё сошлось! Это же наш старый «друг» Кевин Смит! Единственное, что радует, это то, что он очень мало снимает, и не надо больше!

Как этот фильм в нашей стране (не знаю про США) является для многих культовым, остаётся для меня на сегодняшний день загадкой N1 и большим разочарованием в нашем народе. Прочитав восторженные рекомендации, я стала недоумевать еще больше: «искромётный юмор»,«я смеялся весь фильм», «кино на века»,«культовые герои»- где вы это всё нашли?! По отзывам можно подумать, что сейчас мы увидим второй «Титаник» или, как минимум, «Гарри Поттера».

Я посмотрела раздел «рекомендуемые» и не нашла ничего близко лежащего: «Никки, дьявол — младший»- фильм тоже достаточно тупой и скучный, но даже он не такой низкопробный,«Константин»- совсем другой жанр, единственное общее в них это наличие в фильме ангелов,«Брюс всемогущий»- это прямая противоположность «Догме»,пример того, как надо снимать комедию про вопросы связанные с верой и Богом, а «Догма» — как не надо снимать.

Если вы хотите посмотреть комедию на религиозную тему, кроме вышеупомянутого «Брюса всемогущего», могу посоветовать «Между ангелом и бесом» с Кристианом Клавье и Жераром Депардье, «Сестричка, действуй» с Вупи Голдберг,«Приключения раввина Якова» с Луи де Фюнесом, и «Евротур»,хоть там этого не много, но всё равно смешно и современно.

Если же вы хотите посмотреть серьёзные фильмы поднимающие вопрос веры и религии, очень советую триллер «Стигматы» 1999г. с Патрицией Аркетт и Гэбриелом Бирном, сериал «Борджиа» Джереми Айронсом, конечно всеми известные «Код Да Винчи» и «Ангелы и Демоны» Дэна Брауна (второй фильм более интересный на мой взгляд) ну и «Страсти Христовы» Мэла Гибсона.

Приятного вам просмотра, и не смотрите «Догму», надеюсь, я кого-нибудь от неё спасла.

1 из 10

Да этот фильм и подобные темы утратили актуальность давным-давно. 11 сентября.
В этом сходятся все серьёзные люди. В той же Америке. В этом совпадают мнения даже врагов.

Проблематика там вполне универсальная. Только пустая.
На войне не думать (о проблемах) надо, а стрелять. Думать до войны надо.©
Вот до войны и думали - это актуально было. В какой-то мере.

Хотя собственно и сама проблематика там такая, что может показаться интересной только тем,
кто высокого мнения о своих способностях, но на самом деле ничего не знает и не понимает,
а поэтому и считают, что обдумывать глобальные проблемы - это правильно, содержательно и как раз задача для них.
И не понимают, что ничего этого не существует в реальности и заниматься этой проблематикой в корне бессмысленно.

Хотя существование таких проблем действительно актуально во все времена - ведь их всегда можно выдумать, поскольку эта проблематика является ничем иным, как порождением неокрепшего сознания + влиянием спекулянтов (от латинского "спекулировать" = рассуждать).

Автор Чё за хуйня ?
Карлин сыграл роль кардинала вообще то

Факт №43.
Xdot - мудак.

оставлю для неучей

один из 10-15 фильмов которые смотрю затылком и прекрасно знаю все фразы и монологи) лучше колыбельной срабатывает)
Где искать телок, как не у абортария)
А если до конца света остается 5 минут, дашь?

хоть и не верующий, но через врата высшей индульгенции прошел бы) или пролетел)

фильм годно сделан, ляпов не много.

а фразу:
Мы с Иисусом всегда везде ходили пешком, ты когда-нибудь видел толстого апостола? - в последнее время перестал повторять - толстеть слегка начал)

Люблю аэропорты... ))))

Я не являюсь частью этого фильма. Так что "факт" не про меня.

А вот ты скорее всего прототип того дерьмодемона...