Пропавший гравитолет ученого Гребенникова

Конечно ниоткуда,устроен он по типа описаниям был так:Основой являлся мольберт,в каждую крышку было встроено нечто,основанное на строении надкрылка какого то жука (за давностью уже и не помню какого) и между этой НЁХ в крышках и собственно планидой стояли механические заслонки,которые экранировали чудоэнергию НЁХ от земли.Тросы от заслонок шли к рулю от детского велосипеда,который был прихерачен к мольберту,а на руле стояли рычаги от тог же велосипеда которые через тросы и управляли заслонками.Из энергетических устройств там была батарейка,которая питала фару.Всё гениальное просто хули

Ещё чуть.

Есть такой НФ рассказ. Собрали группу ученых и показали им кино ролик, плохого качества, на котором человек летел на антигравитационном устройстве. И представили кучку, не идентифицируемых, деталей, якобы оставшуюся от этого устройства. Ученые через какое то время опровергли кучу теорий и представили действующий антиграв. Большой, тяжелый. Жрущий прорву энергии, но антиграв.

Очень эта статья похожа, на затравку для ученых из того рассказа.

Читаю про шмелей и ужасаюсь, насколько сильно общественное мнение, баянистой давности у обезьян. Один сказал и целое стадо повторяет.

"Существует расхожее мнение, что с точки зрения аэродинамики шмель не может летать. Шмель не может летать согласно уравнениям аэродинамики, использующимся при расчёте подъёмной силы самолётов. Полет же насекомых происходит при совершенно других числах Рейнольдса (коэффициент подобия), чем полет самолета.1 мар. 2011 г."

Уже 6 лет прошло, как рассказали почему шмель летает. А обезьяны статей не читают, им некогда. Они строчат однотипные посты с тем, что когда-то где-то слышали.

Журнал под номером 4, если ежемесячный значит в апреле. Скорее всего шуточная страница

Оставьте в покое насекомых, летают они за счет вихревых потоков, которые дают им дополнительную подъемную силу. Давно рассекречено уже.

читал тогда эту статью .

Так какого хера мы до сих пор летаем на вертолетах? Ну покажите мне хоть одну, ну хотябы примерную модель летающего аппарата использующий принципы полета майского жука или шмеля?
Многие ученые "на говне толченные" только в теории сильны, как дело доходит до практики, то финансирование нету, то времени

Это сообщение отредактировал CTPAHHIK - 18.10.2016 - 14:27

У Гребенникова множество картин с насекомыми, несколько книжек с личными иллюстрациями, талантливый человек был... И кажется, отсидел за что-то политическое.

Это та картина, на которую он опирается

Это сообщение отредактировал Upperhold - 18.10.2016 - 14:19

Измерь площадь лопастей вертолёта,их тоже недостаточно для полёта,но,быстро вращаясь,достигается подъёмная сила.Как может учёный,утверждая бред про насекомых на антигравитации,быть учёным? Одни альты публикуют бред в научных журналах,а другие делают перепост на ЯПе.

Помню эту статью в Технике Молодежи. Принцип действия описывался в общих чертах, за основу была взята ячеистая структура, то ли крыльев, то ли надкрылков каких то больших жуков, типа жуки те по идее летать не могли из за своего веса, а эта структура их вес уменьшала. Автор воссоздал эту структуру в металле так сказать и полетел.

"Техника молодежи" конечно имел статус серьезного журнала, как и все в СССР но только в 1993 году, в нашей стране серьезного почти ничего не осталось. Только пляски на костях империи.

Интересно.

Воспаленный мозг вспомнил, что есть трипофобия. "Боязнь скопления дырок" - не иначе как встроенная защита от дурака, получается.

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
(И.А. Крылов - Щука и кот)
Правда в РФ сейчас тренд, когда дилетанты "профессионально" занимаются не своей деятельностью. Энтомологи "гравилеты делают", "пейсатели" стратегию развития страны пишут, КГБ-шники страной управляют, "Медведь спит" и т.д.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 18.10.2016 - 15:06

Это был апрельский номер. Я тогда выписывал этот журнал. В следующем номере есть статья которая поясняет, что это наипалово.

Выдыхайте.

Такой робот вас устроит? Не шмель и не жук, а всего лишь стрекоза)), но взмахи крыльев идентичны.



Вот более развёрнуто, правда на немецком.


Это сообщение отредактировал Zhivoj - 18.10.2016 - 16:25

От Гребенникова и открытие ЭПС

Вначале я рассуждал так: с медоносной пчелой люди имеют дело тысячелетия, и никто не пожаловался на что-либо неприятное, кроме, конечно, случаев, когда пчелы жалят. Подержал рамку с сушью над головой — работает! Остановился на комплекте из шести рамок. Вот и вся история этого, в общем-то нехитрого, открытия.

Наверное, утомил я читателя всеми этими своими сотами, структурами, решетками... Для описания всех моих опытов потребовалась бы отдельная толстая книга, поэтому упомяну лишь вот что. В поле ЭПС у меня неоднократно давал сбои микрокалькулятор БЗ18А, работавший на батарейке: то безбожно врал, то вообще не загоралось по нескольку часов его табло. Воздействовал я на него осиным гнездом и дополненным ЭПС от двух моих ладоней; но по отдельности эти структуры на ЭВМ не влияли.

Была такая старинная народная забава: человек сидит на стуле, а четверо его товарищей «выстраивают» над его теменем решетку из горизонтальных ладоней со слегка расставленными пальцами, сначала, ниже правые руки, выше — левые; между ладонями промежутки сантиметра по два; Через десять или пятнадцать секунд все четверо, как по команде, быстро вводят свои руки (пальцы) под коленки и под мышки этому сидящему, и как по команде же энергично подкидывают его вверх. Время между «разборкой» решетки из ладоней, что были над головой сидящего, и подкидыванием его вверх, не должно превышать двух секунд, и очень важна синхронность и слаженность действий. В удачных случаях стокилограммовый дядя подлетает чуть ли не к потолку, а подкидывавшие утверждают, что он был легким как пушинка...

Это сообщение отредактировал sovaby - 18.10.2016 - 16:41

Читал в детстве его книгу, в которой был описан этот ночной полет, его охота за крылышками какой-то моли, трубочки из газеты, то что трудно спать на поролоне и пенопласте из-за полостных структур. Сильная книга. Ощущения магии и шизофрении. И написана специально для детей. Был под впечатлением. Такое ощущение только от изысканий Шаубергера испытывал. До сих пор не знаю - верить в это или нет. Он вроде, уничтожил гравилет, чтобы насекомое из крыльев которого он сделал жалюзи под платформой не было уничтожено.

Кстати, несколько раз замечал, что если поддакивать людям, которые говорят, что шмель не может летать по законам физики, то чуть позже эти люди начинают проникновенно уверять, что летчики не знают, почему летают их самолеты и это - загадка современной науки. А стюардессы так вообще в каждую свободную минуту усиленно молятся, чтобы чудо не исчезло и самолет не перестал лететь.

Кто умеет чистить звук на записях. Поработайте пожалуйста с фильмом про Гребенникова. Интересно - жуть. Но нифига не слышно, что он там говорит. Шум такой, как будто все полостные структуры против его откровений.

Это сообщение отредактировал necrook - 18.10.2016 - 18:12

Люди будьте внимательны к деталям

--- Конечно было бы здорово уйти от сжигания топлива и летать на подобных штуковинах, но .... ---

Сморите внимательно на фотографии. Вам не кажется странным что тень у бордюра отличается по направлению от тени гравитолёта?
быть может тени нарисованы? Нарисованы разумеется не в фотошопе, а скорее всего водой... Это давнишний способ обмана зрения.
А что на счёт настоящей тени, то солнце может быть ровно над головой..Сейчас погуглю вам фотографии для примера..

UPD не могу найти, фотографии для примера, точно помню пост был тут на ЯПЕ с подборкой фотографий где люди фотографировались в момент когда солнце было ровно над головой и люди выглядели как прифотошопленные... ну может кто вспомнит этот пост - поделитесь ссылкой.

Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 18.10.2016 - 18:20

Ога, сразу вспоминается сказочка про "Барса-Кельмес" за авторством мало кому тогда известного Лукьяненки.

в ночь с 17 на 18 марта 1990 года автор нажрался кислых грибов

Сделают из воды луц, и будем с цаками ходить, ога...

Ну все понятно а стальные корабли не должны плавать ведь спс

Внимание всем заинтересованным. Как убедительно доказали выше пчелиные соты основа гравитолета. Продам. Новые, много, можно с медом, можно пустые.Могу за деньги, могу за гравицапу для гравитолета.

Ну и вопрос. Тут все все знают. Где в самолетах, вот уже несколько десятков лет, используют "сотовую конструкцию"? Кто первый ответит - тот молодец. Только не гуглить! Ответ через час дам.

Ога-ога, у Джека Лондона есть рассказ "Нам-бок лжец", там, в одном эпизоде, главного героя обвинили во лжи когда он сказал, что видел железные корабли, аргумент был такой(вольный пересказ) типа надысь вождь уронил в воду железный нож и тот сразу утонул