Боевые возможности "Арматы" впервые показали на "Армии-2016"


Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Gongofer~~	8.09.2016 - 19:16 [ показать ] -11
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.05.07 Сообщений: 2308	И исчё, ну говно патриоты?!!
	[^]

~~SomeSmall~~

8.09.2016 - 19:19

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.06.16
Сообщений: 535

Цитата (Gongofer @ 8.09.2016 - 17:07)

Проходили эту историю и не раз, так эта Армата и будет одной из немногих предсерийников, как ПАК-ФА и в глубь истории Черная Акула. Денег блять нет, но вы держитесь там. Т-90 из советского стойла и Су-34 оттуда же, вот и фсё, все остальное ВПК нашей родины не до получил благодаря пиздингу на высшем уровне, а заводы давно уже попилили на цветмет.

Редко откровенное говнотечениеинедомыслей.

[^]

Hordeman74

8.09.2016 - 19:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.13
Сообщений: 2256

Цитата (Gongofer @ 8.09.2016 - 19:16)

И исчё, ну говно патриоты?!!

Что за хуйню ты несешь?

Боевые возможности "Арматы" впервые показали на "Армии-2016"

[^]

~~Uprtych~~

8.09.2016 - 19:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.15
Сообщений: 1630

Цитата (Gongofer @ 8.09.2016 - 19:07)

А вот и Армата нарисовалась и на что угробили баблос?!! Армата, угу и ога!!! Вот это Меркава 4, завидуйте она уже на вооружении.

Какая связь? И зачем нам тебе завидовать? Про армату и т-50 из картона сильно задвинул. Всепропальщик в терминальной стадии. Или ты с "братской", соседней страны? Они любят про картон задвигать.
Ну не верю, что чел 79 г.р. может такую херню пороть.

[^]

~~Uprtych~~

8.09.2016 - 19:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.15
Сообщений: 1630

Цитата (Gongofer @ 8.09.2016 - 19:16)

И исчё, ну говно патриоты?!!

Ты под препаратами что ли?

[^]

~~Костер~~	8.09.2016 - 19:25 [ показать ] 4
Статус: Offline Флегматик Регистрация: 26.06.09 Сообщений: 5684	Это безусловно новый прорыв как и Т 64 в шестидесятых, но сумеем ли мы задать тон в танкостроении с необитаемой башней как с автоматом заряжания с Т 72 , ведь буржуи до сих пор используют заряжающих Это сообщение отредактировал Костер - 8.09.2016 - 19:26
	[^]

Halstorm

8.09.2016 - 19:29

Статус: Offline

Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 6030

Цитата (IgorVC @ 8.09.2016 - 15:22)

На 100 танков в войска контракт подписали уже. Интересно, как обслуживающий персонал отзываться будет в войсках. Танк то прорывной, как Т-64 был в свое время.

Недотанк Т-64 был на самом деле в свое время, харковчане протащили проект только благодаря связям в политбюро, фактически он был "сырой" да и на@#й не нужен был, что в и тоге история и показала.

[^]

добрый57

8.09.2016 - 19:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 4130

Цитата (Uprtych @ 8.09.2016 - 19:25)

Цитата (Gongofer @ 8.09.2016 - 19:16)

И исчё, ну говно патриоты?!!

Ты под препаратами что ли?

Обычная кастрюля. Не обращай внимания.

[^]

~~Костер~~

8.09.2016 - 19:35

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

все "детские болезни" Т 64 были преодолены к середине восьмедисятых, эти танки даже сырыми оснащались в первую очередь в группировках советских войск в странах Варшавского договора

[^]

пупкинд

8.09.2016 - 19:35

Статус: Offline

травести

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 6304

Цитата (sniper1976 @ 8.09.2016 - 15:28)

А случись война то опять все будет делать Пехота..

сейчас сложнее будет - негров ночью совсем не видать

[^]

Halstorm

8.09.2016 - 19:41

Статус: Offline

Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 6030

Цитата

Да не будет Армата во всех округах, этот танк стоит стопицот денег. Сам подумай, Т-90 в сухопутных войсках около 400-500 штук и большая часть без буквенных индексов самых первых выпусков. И это за 14 лет аж. Армат наклепают в лучшем случае 100-300 танчиков до 2025 года и на этом успокоятся. А там глядишь уже новую вундервафлю изобретут.

То, что Т-90 в любых модификациях мало в армии только из за того, что армия не хочет их покупать, им хватает старого и проверенного Т-72, тем более что по цене одного Т-90 можно модернизировать три Т-72, которые в итоге не будут уступать их более современному собрату. В итоге так и поступили. Армейцы просили новый танк, а не очередную глубокую модернизацию, посмотрим устроит ли их Т-14.

Цитата

За 20 с лишним лет можно (и нужно) было создать вообще что то новое, а не реанимировать мертворожденного. Тем более когда на вооружении стоял Т-72.

Цитата

В России, да и в СССР, наверно тоже, ещё ни одна военная машина так громко и долго не пиарилась, а армата получилась какая-то мифическая чудо-машина с какими-то сверхтехнологичными возможностями, которых пока никто не видел, но все почему-то об этом пиздят.
ИМХО хорошее оружие в рекламе не нуждается, а танк, обосравшийся на параде- очень хорошая реклама

Армата конечно сырой танк, но на параде показывали концепцию причем уже в изготовленном варианте, реклама это к сожалению реалии нашей жизни и УВЗ никуда от этого не уйти, потому как не в СССР уже живем к сожалению. Ну а что касаемо парада, то посади сейчас тебя в незнакомый автомобиль, ты тоже не сразу тронешься , ну или заглохнешь где нибудь, это не показатель.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 8.09.2016 - 19:56

[^]

КузьмичСталк

8.09.2016 - 19:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.04.16
Сообщений: 3027

Цитата

Когда уже появятся птсты про Уаз, который не рассыпается прямо на конвеере?

Вообще- то статья про Армату, а не УАЗ.

[^]

~~Костер~~

8.09.2016 - 19:54

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

Т 64 по системе вооружения намного превосходил Т 72 , в Т 90 система управления огнем потомок Т 64

[^]

Halstorm

8.09.2016 - 20:01

Статус: Offline

Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 6030

Цитата (Костер @ 8.09.2016 - 19:54)

Цитата

Т 64 по системе вооружения намного превосходил Т 72 , в Т 90 система управления огнем потомок Т 64

Танк надо рассматривать в целом как боевую единицу, да и в вооружении он его не превосходил, пушки стояли одинаковые, разница была в системе заряжания и раскладке БК, что касается СУО, то установить можно любое. В Т-90 на разных модификациях тоже разная СУО, а вот двигатель, броня, трансмиссия и ходовая у Т-90 продолжение от Т-72.

[^]

~~Костер~~

8.09.2016 - 20:09

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

В Т-90 на разных модификациях тоже разная СУО, а вот двигатель, броня, трансмиссия и ходовая у Т-90 продолжение от Т-72.

Тогда копайте глубже, двигатель от Т 72 прямой потомок двигателя Т 34 форсированный увеличенный, от американского авиационного двигателя, а оппозитный движок Т 64 чистое рождение сумеречного советского гения, который меньше по объему, только братья венгры могли повторить это, поставив его под полом Икаруса, Т 72 был просто дешевле, его могла потянуть советская экономика, Т 64 был "премиум класса" как сейчас Армата

Это сообщение отредактировал Костер - 8.09.2016 - 20:10

[^]

~~alexuss~~	8.09.2016 - 20:16 [ показать ] 6
Статус: Offline Юморист Регистрация: 8.01.11 Сообщений: 466	еще один обиженный нарисовался
	[^]

Фокуспокус	8.09.2016 - 20:20 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.08.15 Сообщений: 1204	Тут не так давно был обзор новых южнокорейских танков. Так там хоть было видео как они кладут снаряды точно в мишень и стоя и на ходу
	[^]

~~alexuss~~

8.09.2016 - 20:22

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 8.01.11
Сообщений: 466

Цитата (Костер @ 8.09.2016 - 20:09)

Цитата

в чем премиумность, в 200 часах работы движка до переборки? кстати, меньше, чем движок т-34 в первые годы войны! или из-за проблем движка уменьшение массы за счет бортовой брони?

[^]

~~АндрейStavr8~~	8.09.2016 - 20:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.04.15 Сообщений: 2781	Очень круто он смотрится в естественной среде, в полях/лесах. Гораздо гармоничней чем на Красной площади.
	[^]

~~Костер~~

8.09.2016 - 20:32

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

Вы правы, нас нет хорошей школы двигателестроения, наши движки по межремонтному ресурсу и тяговооруженности проигрывают американским, мы даже не смогли создать аналог однодвигательного самолета американскому Ф 16,который выигрывает двухдвигательному миг 29, не говоря о легковых автомобилях

[^]

Polo152

8.09.2016 - 20:44

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.11.13
Сообщений: 3279

Цитата (OBrian @ 8.09.2016 - 15:22)

Свидомые пуканы начинают трещать...

[MOD=ФОРМАЛИН] Подозрение на: оффтоп
Статья #2 дезинформационного кодекса
Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5
Погрешность принятого решения: 2%[/MOD]

ваши пуканы тоже трещат, твой давно уже треснул, только трещат у вас от злости.

[^]

tonicapsh	8.09.2016 - 20:47 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.13 Сообщений: 1474	Ну а где видео??? Пост о чем??
	[^]

nemo1

8.09.2016 - 20:48

-2

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 148

Цитата (Костер @ 8.09.2016 - 19:54)

Цитата

Т 64 по системе вооружения намного превосходил Т 72 , в Т 90 система управления огнем потомок Т 64

ыыыыы

ваша извилина на седалище намного превосходит извилину башни.т.к. последняя есть ее продолжение. Понятно, не?

[^]

~~Uprtych~~

8.09.2016 - 20:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.15
Сообщений: 1630

Цитата (Костер @ 8.09.2016 - 20:32)

Цитата

А в чем он выигрывает?

[^]

nemo1

8.09.2016 - 20:55

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 148

Цитата (Костер @ 8.09.2016 - 20:32)

...самолета американскому Ф 16,который выигрывает двухдвигательному миг 29, не говоря о легковых автомобилях...

Это все Армата?

Ыыыыы

Кровь, говно, песок и сахар
Немедленно отправляться делать уроки, молодой человек

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 78259
0 Пользователей: