Москва революционная

Военный переворот да, был осуществлен большевиками. Но, во первых - не одними ими. Во вторых - в большинстве своем был поддержан населением и смена власти прошла относительно бескровно.

Даже на примере Москвы видно как поступили победившие с побежденными - отпустили.

Отсюда вопрос - кто таки развязал Гражданскую войну?

Т.е. правильно ли валить всю вину за миллионы погибших на большевиков?

1. "Развязали большевики" - я скажу мягко - спорное утверждение. Я не буду сразу говорить - ложное, просто спорное.
2. Уничтожено крестьянство? А кто потом хлеб выращивал? Кто страну-то кормил?
3. Уничтожено дворянство - и что? Ведь уничтожен класс - это не значит, что уничтожены люди этого класса. Они стали простыми советскими гражданами. А сейчас вот мода пошла находить у себя дворянские корни. Стало быть физически эти люди не были уничтожены. Был класс отменен. И что теперь?
4. Уничтожены казаки - а как же казаки, воевавшие во Второй Мировой войне? Ну ведь воевали они, геройски сражались, получали награды.
5. Уничтожено духовенство? А кто потом в открытых Сталиным церквях служил службы? Заново вырастили что ли?
6. Уехавшие - скатертью дорога. А еще больше остались и стали помогать строить советское государство.
И вот не надо этих дебильных штампов про уничтоженных и уехавших "самых лучших". Может самые образованные и лучшие как раз остались? Ась?

Добавлено в 18:36

Конечно неправильно. Причем, гражданские войны были и в других странах. В той же Америке. И тоже кровопролитные. И почему-то там победившим не ставят это в упрек.

alexwing

не смеши. Каким это населением было поддержано ? Может выборы проводились ? А ? Не было никаких выборов.
Поэтому говорить, что "большинство населения поддержало" неправильно ибо ни доказать ни опровергнуть это утверждение нельзя.

Большинство населения, кстати, крестьяне- которым абсолютно похуй, что там в ваших столицах происходит и кто там у власти.

Это сообщение отредактировал DAA - 4.03.2016 - 18:38

Данные источники обычные для госдепа США, ну знаете -ли Псаки там всякие, но не для человека спорящего на такие серьёзные темы.
Кстати о цвете нации : Гоголь, Горький, Герцен, Есенин.
И да Ленин - дворянин, Дзержинский - дворянин, Кропоткин, Лопухин. Это так для примера. Ещё?

Дом уничтожили из-за "свастичного" орнамента?

Что и требовалось. Уважаемый, так Вы свои 85 рю не срубите. Активнее надо, активнее. Про Сталина там, про кровавую гебню. А то бота не отработаете.

Добавлено в 18:48

Да, тоже вот непонятная история. Как мыслю я? Если ты такой настоящий патриот - ну пусти себе пулю в висок. Настоящие офицеры, которые не могли пойти на сделку с совестью так и сделали. А эти...Уехали за границу и давай оттуда тявкать. Фу, мерзко. Ну сражался бы до последнего, чего ты? Поэтому и "эмигрантские" песни не привечаю.
За исключением " ах графиня поверьте, разве вы виноваты, что пускаю я пулю в поседевший висок". О, это песня!

Крестьяне (а это более 80% населения России) пахали деревянной сохой и жили общиной ВЕКАМИ,БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ,на протяжении тысячелетия и из крепостного рабства их освободили лишь за несколько десятилетий до данных событий,при чем на кабальных условиях.
Это не отсталость или может это придумано большевиками?!

Вся страна жопу вытирала газетой "Правда",где на передовице портреты вождей и гос.деятелей,ну не было тогда пипифакса!Всех поголовно можно было сажать!Но вот невиновные в сталинском синодике, что-то особо не попадаются.

О наивный....падение и построение государств,социальные катаклизмы,теологические и религиозные противоречия сопровождаются чудовищными жертвами....ВЕЗДЕ и ВСЕГДА!

А вот тут если можно предметно И ДЕТАЛЬНО,кто конкретно были данные "русские" да еще и несколько ПОКОЛЕНИЙ?!

Кто ж колхозы и совхозы поднимал пролетарии что ли?Насчет казачества 2 конных АРМИИ Буденного и Думенко в РККА состояли преимущественно из казаков,не считая тех кто воевал за белых.Вторая Мировая сколько их было по обе стороны?!

Да ну?! Это кто и по каким критериям оценил что они были самым цветом?Навскидочку открытия и изобретения созданных солью земли русской,кроме Сикорского и Картвели?
А вот тем временем научно-технические кадры оставшиеся в Советской России обеспечили рывок позволивший в кратчайшие сроки вывести страну на лидирующие позиции в мире.

РИА Новости....мля!

Это сообщение отредактировал Сократ - 4.03.2016 - 19:51

Шикарная тема, классные фотографии, спасибо!
ТС, нет ли фотографий революционной Казани?

К 1921 году в РККА насчитывалось около пяти с половиной миллионов бойцов в подавляющем большинстве именно крестьян "которым похуй" и именно они вышибли ВСЕХ инакомыслящих,сражаясь за СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ!

Выборы кстати были и очень сильно напоминали современные с подтасовками и большинство набрали эсеры,чего не ожидали правящие партии, в силу чего работа Учредительного собрания была парализована,пока "караул не устал".

Так бы и говорил - ПРОСРАЛИ ЦЕЛУЮ ДЕРЖАВУ
До сих пор икается.......

Сократ, не стОит. Гляньте на дату регистрации этого "специалиста" и количество сообщений. Чем ближе выборы тем больше дряни они будут вбрасывать.
Доказать практически невозможно - Вы за идею, они за деньги. Совесть против денег. Что победит?

Это сообщение отредактировал Tolcty - 4.03.2016 - 19:22

Кстати, обыграно в "Городке"

Действительно мутный персонаж.

Добавлено в 19:32

Не возникало желания пожить в курной избе с клопами, земляными полами и крытой гнилой соломой,а праздновать церковные праздники да окончание страды и из самых ярких впечатлений.... ярмарка,а из изысканных сладостей.... пряник в праздник.....зато в ЦЕЛОЙ НЕ ПРОСРАННОЙ ДЕРЖАВЕ?!

Причина икоты?

деньги,идея,выборы, дата регистрации...Что за хуйня у вас в голове ?

Что там насчет денег, кстати ?Куда идти, куда обращаться ?

Камлания с бубном вокруг костей Николая и причастных к его смерти за последние полгода не наводят на размышления?!
Почему же заинтересованные стороны не могут приложить руку к формированию общественного мнения на крупнейшем сайте Рунета?

если это "рассмотреть со всех сторон", то "Броненосец Потемкин" - документалка об истории российского флота.

Страшное время было, кто только тогда за власть не боролся и сколько крови пролилось. Царь чертовски запоздал с реформами, да и война дала окончательный толчёк всем последующим событиям. Большевики оказались расторопней и как результат победили. Хорошо это или плохо, можно судить только по достижениям СССР.
К сожалению СССР во многом провалился по этой-же причине.

блядь. Заипали уже своим либерастическим лексиконом.
Какие, нах, большевики?! В Кремле были юнкера, то есть войска городской Думы. Штурмовали Кремль - войска городского Совета. Красные. Причем, не политические противники, а тупо солдаты из запасных полков, которых удалось переманить к красным (не полки. а именно солдат). Но при чем тут большевики, вот в чём вопрос. Их номер в октябре 17-го был самый шашнадцатый.



Добавлено в 20:13

А нехуй использовать колокольни в качестве огневой позиции.

Это сообщение отредактировал posadnik - 4.03.2016 - 20:16

Ожидаемый вопрос.
Но какие выборы Вы имеете в виду?
Если в Думу, которая оказалась недееспособной в тех условиях, то да, не было.

Но! В Советы разве не выбирали депутатов?
Население Советы поддержало, туда выбиралось и т.п.

Так что, выборы были.

Несмотря на заявленную ТСом в начале поста непредвзятость и объективность, красной нитью сквозь весь текст проходит:
БОЛЬШЕВИКИ разрушали исторические памятники,обстреливали Кремль,рушили...варвары одним словом.

подпись совершенно неадекватная. Нет там никакой улицы.
Снимок - обычная постановочная фотка, зольдатики донельзя гордые тем что у них есть оружие, решили с ним сняться и встали покрасивше. Таких фотог в те годы снималось мильены, всем хотелось сняться с пушкой в руках - только с началом гражданской войны исчезла эта дурацкая мода. Очень характерная для тех лет поза - пистолеты в полусогнутых руках, и пулеметчики не сидят у оружия, а показательно лежат за пулеметами.

в моде был тогда такой орнамент, вот у нас на президентском дворце, построен в 1786 году

https://ru.wikipedia.org

Это сообщение отредактировал VovkaMorozov - 4.03.2016 - 20:28

Как-то уже после Майдана разговаривал по аське с бывшим одноклассником который живет в Киеве и даже принимал участие в этой хрени. Предмет разговора - снос памятников Ленину и еще кому-то, точно не помню. И я такой ему: помнится во время революции тоже памятники сносили, и кажется ничего хорошего из этого не вышло в итоге. Он мне типа не ровняй то и это время и обиделся.

????
тебе реальность не жмет?
"бесплатное образование" - какое, бля? Начальное образование для всех в стране появится только при большевиках - в 1915 пролетит то ли вторая, то ли третья попытка его ввести.

И сказки про злого гения Ленина. Который Один Во Всём Виноват.

Добавлено в 20:37

были, причем все давно описал Вертинский, в песне "Я не знаю, зачем и кому это нужно".
"белое движение" началось кабы не с "белой гвардии". как именовал себя отрядик из юнккеров и гимназистов, которым навешали лапшу февралисты из городской думы, и отправили воевать с красными. Вот его из Кремля и выковыривали, когда те разоружили в кремле отряд солдат - и слегонца его расстреляли, и засели в Кремле, типа врагу не сдается их гордый "Варяг".

Зато сейчас, милые сердцу ТС, церкви растут как поганки, после дождя.И жизнь всё прекраснее и прекраснее становится!