Спасти рядового Райна: история создания и интересные факты о фильме

А мне, очень понравился вот этот момент из фильма: когда Том Хенкс сильно раненный и оглушенный, стрелял по танку из пистолета последней обоймой, а танк все ближе и ближе и вот он последний выстрел и махина взрывается напрочь... подмога вовремя подоспела и тигр был взорван самолетом

Это сообщение отредактировал StasWars - 10.02.2016 - 06:21

Безотносительно того, что снято американцем про американцев, фильм действительно один из центральных про Вторую Мировую. Когда в первый раз смотрел, особенно поразил момент, когда фашист, которого они отпустили, зарезал еврея в драке - нож опускается, фашист на немецком уговаривает жертву, словно свинью перед забоем, а еврей умоляет его этого не делать, понимая, что уже умер. Сильная сцена. Только за это можно было Оскар фильму дать.

Так ведь сняли "Враг у ворот", про снайпера Зайцева в Сталинграде. Клюквы овердохуя, и нихрена не масштабный. Принизили роль этого сражения.

Вот кстати. Как по мне, по мощнее будет рядового Райна

Да, именно этот момент!

Уже сняли. "Враг у ворот". Про Василия Зайцева. Дерьмо полное

Цельнометаллическая оболочка

Да, после первого просмотра, фильм меня впечатлил. Так же, как и фильм "38-я параллель".

да ну его нахуй, и михалкова туда же...

Спилберг постарался на славу в процессе съёмок фильма и этого не отнять. Но, я его лучшим назвать немогу... Наши фильмы таки ближе будут(Михалкова и Бондаря я исключаю) и скоро в прокат будет выходить фильм 28 Панфиловцев. Надеюсь фильм не подкачает.

Вот так!

как раз таки америкосы, за бабки, сделают ВСЁ
если захотите (закажите) максимально приближенный к реалиям фильм - получите
при этом они проведут тысячи собеседований с еще живыми ветеранами и перелопатят кучу архивов
чего так не удосужился сделать Бондарчук или Мигалков
ну а если захотите (закажите) кассовый экшн - то и получите
любовные сопли, кучу патриотичных разговоров, главного героя а-ля Рембо и многое другое чего ждет зритель

битва за иводзиму
тонкая красная линия
еще добавте

Добавлено в 09:04

он стреляет не в танк, а в детонатор который должен был взорвать мост, на который вот вот задет танк.

Помнится, когда с год назад или около того я написал аналогичное мнение об этом фильме на этом сайте (короткий отзыв в 1-2 предложения, не более того), меня тут конкретными йухами обложили и с грязью смешали, а админы ещё и -30 впаяли за попытку возмущения явными оскорблениями. :) Меняются времена видимо...

Я кстати тоже думал, что в танк. :) Ну там как-то не совсем очевидно, что в детонатор...


P.S.: Не Райна, а Райана.

Это сообщение отредактировал webanut - 10.02.2016 - 09:08

мне кажется - тут некоторое недопонимание...
одни говорят о храбрости и героизме конкретных людей (Наши или союзники - все равно)
а другие ругают "Правительство союзничков" в целом...
несомненно - были герои и со стороны США - конкретные люди...
в то время, как правительство пиндосии преследовало свои цели - не всегда хорошие для нас (как и всегда собственно)

ИМХО

Кино хорошее. Сильное и реалистичное, но..... потери США во 2-й мировой (специально посмотрел) составили 322 тысячи человек, а у нас около 30 миллионов. Райана теперь не забудут, а нам про Наших нельзя забывать. Спилберга у нас нет, зато есть тоже старые и правдивые фильмы про войну.

А какой там был звук в этом фильме. Сколько раз после ходил на разные фильмы не было такой звуковой дорожки. Ооочень классно все было сделано. Полный эффект присутствия.
После этого фильма я стал собирать домашний кинотеатр и понял, что фильмов с хорошей звуковой дорогой ооочень мало.

Никогда не рассматриваю подобные фильмы с точки зрения роли государства в тех или иных событиях. Ну глупо орать про то, что СШП помогали Германии, когда фильм не про это.
Больше всего меня удивляет то, что американцы на основе своих разной степени оглушительности военных проёбов снимают годные и идеологически правильные, причем не только для американцев фильмы? Почему, блеать, у нас, имея на руках более чем славную историю и в разы больше годного материала, снимаются фильмы не про Сталинград, а про пиздострадания (Мигалкова с его "Утомленными-2" вообще удавить надо)?
"Спасти рядового Райана" - отличный современный фильм про войну. Отличный. Сравнивать его с нашими шедеврами я лично не буду, это вещи несравнимые. А если к нему еще "Братья по оружию" и "На Тихом Океане" пристегнуть (те же создатели, тот же стиль) так вообще годнота годнейшая. И подача верная. По сути компания союзников - это череда проебов и провалов разной степени оглушительности, но они умело маскируют глобальный проеб, вытаскивают на передний план героизм отдельных личностей и вуалябля - получаем на выходе вполне себе годноту. И это правильно. Это патриотично между прочим. Этому, как вы не крутите носом, нужно учится у них. Они умеют чтить и чтят свою даже короткую и далеко не славную историю. А у нас все стараются побольше говна накидать и замазать действительно великие дела. Грустно это.

и вот интересно - почему так получается - что любое пятнышко с "Нашей" стороны пытаются раздуть до масштабов черной дыры.
а дерьмецо со стороны пиндосов - пытаются замазать - типа не говно это - так - трюфелек... был...
если подумать - такая тенденция есть.
посмотрите фильмы нашых высеров "режисеров" (вышеупомянутые)
потоки дерьма - льющиеся на Ветеранов ВОВ и прочие гадости...

а то - что фирмы торговали с фашистской германией - не делает чести правительству США.
странно же - вроде они враги - а с ними торгуют (ничего личного - просто бизнес мля )

Советую мини-сериалы от продюссеров в исполнении Спилберга и Хэнкса: Братья по оружию и Тихий океан. Очень качественные фильмы.

нам до таких фильмов как до луны!

да нет, снимать подобное могем, Брестская крепость тому пример. Вот на поток поставить, с этим сложнее.

Подписываюсь Под Каждым Словом
Спасибо за спокойный и взвешенный комментарий
Фильмы - настоящий патриотизм, хоть в рамочку и на стену вешай. А феденьку за Сталинград выпороть надо прилюдно.

Ну, всегда и везде найдутся какие-нибудь уроды. Официально торговля была правительством запрещена ещё до вступления в войну, за отдельными редкими исключениями. Причём, в интересах разведки.