Интересные факты о гравитации

да я уже потом подумал, когда уже написал))) торможу чот, сам думаю: а с схуяль там нет гравитации))) когда везде есть)) и про самолет вспомнил который искуственную невесомость запиливает)) аймсорри...

И Земля умчалась бы по спонтанно определившейся касательной к орбите на скорости 107218 км/ч в неведомые дали, оставляя за собой маленький пыльный шлейф из человечков, домиков и проч.

Это сообщение отредактировал yeahnot - 23.12.2015 - 12:04

Можно бздеть, но компенсируя бздение отрыжкой. Главное сохранить центровку!

Согласен. А учитывая то, что гравитация непосредственно влияет на время, глупо уравнивать её с электромагнитным излучением.

А тебя часом не Тимур зовут?

Смешно им! Каждый раз мечтаю о маленьком антигравитаторе, подпирающем мои мешки на выходе из продуктового магаза!!

Чёй то? Насмотрелись Вспомнить все?
Разряжение -1 атмосфера. Пох. Это как если быстро вынырнуть с глубины 10 метров.

Кто мне ответит на вопрос ? "Размеры нашего солнца намного превышают размеры Земли. Соответственно сила притяжения Солнца так же во много раз превышает Земную. Можно ли использовать силу притяжения Солнца в качестве антигравитации Земли ?" Я так понимаю, что наши ученые понятия не имеют, что на самом деле представляет из себя сила притяжения (гравитация), какая энергия действует на предмты, природа этой энергии.
С уважением Ваш двоечник...

Это точно. Еще один пример, который легко проверит любой. Рассчитайте силу притяжения земля - луна, луна - солнце. Окажется, что по закону гравитационного взаимодействия луна не может вращаться вокруг земли, так как солнце притягивает ее в два (!) раз сильнее и она под действием этой силы должна была стать самостоятельной планетой. А она вращается вокруг земли... А закон Ньютона до сих пор в школах преподают и не стесняются... Наверное нас считают дебилами, которые не могут проверить элементарные вещи...

масса Луны – 7,3477×1022 кг
масса Солнца – 1,9891×1030 кг
масса Земли – 5,9737×1024 кг
расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м
расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м

Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H

Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H

Спасибо за развернутый ответ ) Но только воз и ныне там...)))))
Человек на Марс собрался...а по сути нечего не знает по большому счету что его там ждет и с какими проблемами там столкнется. Исследовательские зонды это конечно хорошо, но абсолютно все факторы, учесть я считаю, невозможно. Человечество мало знает о самой Земле, не говоря уже о Вселенной, что бы реализовывать такие масштабные проекты.
Вместо того, что бы воевать и вбухивать сумасшедшие средства на вооружение, лучше бы направили все усилия на науку.

Массу никто не отменял!

Блеать Средняя школа... Сила тяготения прямо пропорциональна произведению масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния. То есть на тело вблизи Земли гравитация планеты оказывает гораздо больше влияния чем гравитация Солнца, ибо оно хоть и существенно массивнее Земли, но находится на архипездическом расстоянии. Конечно можно рассуждать в рамках теории относительности, но классическая механика суть приближение этой теории и в данном контексте хватит и ее.

А касательно гравитации вообще, да, это загадка. В классической механике - это сила. В ТО гравитация является искривлением пространства-времени вблизи массивного тела, т.е. это свойство пространства времени. В квантовой теории гравитации - это взаимодействие, обмен особыми частицами по сути.

ты статью читал,баклан?Там говорится,что исчезни Солнце,гравитационное ПОЛЕ(!) будет действовать ещё 6 минут!Тупо очередной британский учёный перепутал скорость света и гравитацию,для простоты смешав всё в одно корыто.И эксперименты с гвавитацией в 2004 году - погугли,и удивишься очередному антинаучному вбросу,который можно интерпретировать как угодно.Ты видать из тех толерастов,для которых всё,исходящее от пиндосов - Божья Благодать.И ты мне не тычь,я тебя под шконкой в очко не жарил и ты моего лопоухого за щеку не брал.

В период, когда совершались Великие географические открытия, человек мало знал о том что находится, скажем, за мысом Горн. Тогда не имели понятия о климате, течениях и более-менее точном предсказании ураганов, направления ветров и прочем. Однако люди садились на утлые деревянные скорлупки, вверяя свою судьбу морским богам, и отправлялись в неведомые ебеня, неделями питаясь червивой солониной и подыхая от цинги. Но им удавалось открывать новые земли, создавать колонии и прочее. Да, многие ошибались. Погибали. Иной раз целыми экспедициями. Иной раз результаты экспедиции сильно отличались от ожидаемых, как было с Колумбом. Но с этими попытками росли и знания о морях, мореходстве и новых землях. Появлялись карты, новшества в конструкции судов и так далее.
А касательно войн... Они так и будут пока люди будут не равны. Кто-то говночист и трудится за копейки, другой сидит в уютном кабинете и ворочает миллионы. Житель одной страны думает в каком университете будут учится его дети, а житель другой страны обречен махать кайлом весь день за чашку похлебки. В одной стране есть ресурсы, в другой их нет. Поэтому неизбежно кто-то живет хуево, в то время как другой живет заебись. Но первый всегда будет хотеть жить так же как и тот другой. А второй в свою очередь сделает все, что бы не жить как первый. Но на самом деле проблема еще глубже. Люди рождаются уже неравными. Есть умные, есть глупые, сильные и слабые, больные и здоровые. Есть экономика, как система распределения ресурсов, но так как отдельный человек может потреблять ресурсы бесконечно и его природа стремится к этому, экономика не может распределить ресурсы равномерно. От этого и получается конкуренция и борьба, и война как апогей этой борьбы.

Для меня гравитация одна из самых интересных тем. Много всего в этом загадочного и ещё пока не известного человеку. Помните когда-то люди не знали что такое электричество и не могли этим управлять? Так вот и сейчас с гравитацией, и будет это ещё очень долго, так как развитие о сути приостановилось, ну или замедлилось. Сейчас всем правят финансисты, а им похую на то что будет через много лет, когда их уже не будет в живых, главное что на своём веку. Поэтому сейчас в мире никто не вкладывается в фундаментальные исследования.

Ну и чтоб взбудоражить научные умы ЯП, подниму вопросы о которых не один раз уже задумываюсь и не нахожу ответа:
1. Почему гравитация действует на тела не прямолинейно а по спирали?
Примеры: вода на разных полюсах закручивается в разные стороны. Спутники и тела в космосе двигаются по спирали вокруг нашей планеты (вне влияния атмосферы). Тоже самое касается и движения планет вокруг звезды (солнца).
2. Почему вес тела не имеет никакого значения?
Пример: Есть видео испытаний падения тел на земле в отсутствии воздух (в вакууме). И пёрышко и гиря падают с одной и той же скоростью и ускорением.

Мысли: судя по последним открытиям в области строения материи, всё сводится к тому что дальнейшие открытия в это области (возникновения материи и гравитации) связаны со временем и пространством. И когда человечество поймёт суть, то мы сможем понять как управлять и временем и пространством. В общем фантастика да и только. Но понять это ещё не значит что мы сможем это сделать, боюсь что для этого понадобятся такие ресурсы (массы и энергия), которые чтоб воспроизвести надо ещё подождать пару сотен лет (ну когда Роснано покинут Чубайсы).

Я понимаю, что с такой быдлотой как ты говорить адекватно бесполезно, но все же... Есть взаимодействие и есть скорость его распространения. Например свет, который "летит" от Солнца до Земли около 8 минут. Теоретически, если мгновенно убрать наше светило, мы будем видеть его те же 8 минут, пока последний испущенный солнцем квант света не долетит да нас. Гравитация, согласно некоторым теориям, тоже взаимодействие. И логично предположить, что гравитационное взаимодействие тоже происходит с некоторой скоростью. Теория относительности накладывает ограничение на скорость распространения взаимодействия. Это ограничение - скорость света в вакууме. Но так как нет единой и правильной теории гравитации, нет и понимания что же это такое и не понятно, корректно ли накладывать это ограничение на гравитацию. В статье просто берется распространенное представление. Касательно науки и пендосов, увы если они запускают больше всех спутников, телескопов и делают научных экспериментов чем мы. Очень узколобо отвергать их научные достижения потому что они пендосы. Тем более что данные публикуются и рассматриваются всем научным сообществом. И кстати, отвечу тебе в твоем стиле: ты -хуй, мать твоя - шлюха, отец - членодевка, брат - имбецил, дети - олигофрены, соси хуй, быдло. А если серьезно, бесят такие дебилы, кому за каждым углом мерещится либераст, за каждым кустом - европидор, а за каждым фонарем - агент госдепа. Купи шапочку из фольги или лечи паранойю у доктора.

1. Согласно самой распространенной теории гравитации - теории относительности, гравитация есть искривление пространства-времени. Вот тела и движутся согласно этому искривлению. Наглядная иллюстрация - эксперимент с резинкой и шариками. Натягиваем на рамку резину, типа презервативной, кладем в центр тяжелый шарик (он создает искривление плоскости натянутой резины) и катаем шарики по прямой. Однако шарик по прямой не покатится, он покатится по спирали к центральному шару. На ютубе есть куча видюх с этим экспериментом (и на ЯПе неоднократно выкладывали).
2. Вес тела - это сила реакции опоры. Нет опоры - нет веса. Наверное вы имели ввиду массу. А с массой все сложнее, потому как неизвестно что это такое, откуда она берется и почему искривляет пространство-время. Так что тут и я не нахожу ответа. Возможно в этом и нет ничего необычного, просто глюк восприятия, мол тяжелее, значит и падать должно быстрее. Природа всегда хитрее человека...

Так и представлял себе диспут Эйнштейна и Нильсбора

Это сообщение отредактировал Soul83 - 23.12.2015 - 14:12

1. Интересный ответ, спасибо! Но думаю что слишком банально. Всё таки есть центр гравитации, и как раз вокруг него и происходит это движение. Но что он из себя представляет и почему именно так(а не иначе) движутся тела, вот в чём вопрос.
2. Да конечно, речь вел о массе.

Действительно Ну кто они, а кто мы

Добавлено в 14:25

Ну сами понимаете, в рамках форумного общения (да еще и на работе) трудно делать подробные и длинные простыни выкладок. Удобнее говорить упрощенно, утрированно и приводить аналогии. А как по-вашему могли бы двигаться тела? Мне честно, трудно представить иное.

я полагал что по эллиптической орбите

Это сообщение отредактировал Listard - 23.12.2015 - 14:27

Более того, она вообще не будет гореть!
Потому как в обычных условиях горячие продукты горения вытесняются более холодным воздухом с более высокой плотностью. А без гравитации кислород вокруг фитиля быстро выгорит, а новый поступать не будет (диффузия не в счёт, она довольно медленная).
УчОный, блин.

Как и любые фундаментальные теоретические задачи в физике, я рассматривал идеальные условия. Ведь почему орбита эллиптическая, потому что земля имеет начальную скорость. Поясню чтоб было понятнее, когда-то земля летела в пространстве, и вот попала в поле тяготения солнца, оно его захватило (то есть скорости и силы инерции земли не хватило чтоб вырваться из поля тяготения солнца), после этого земля "вечно падает" на солнце. Вот поэтому и орбита эллиптическая.

Я предположил что если объекту не задать даже начальной скорости , то он вероятнее всего должен упасть прямо на источник гравитационного поля. Но это пока что теория. На практике всегда есть другие силы, благодаря которым тела падают на источник в виде спирали. Как и земля на солнце.

Для тех кто озадачен вопросами горения а в том числе и движения в космосе, советую прочитать историю возникновения реактивных двигателей. По сути это пока что единственный способ передвижения в космосе.

про мозг интересно, получается на Луне и Марсе люди начнут тупеть? ведь мозгу требуется кислород для жизни, а в крови доставляются питательные вещества, ещё интересно не ухудшает ли пребывание на Луне взрослого человека скорость реакции и скорость принятие решений, а то если да то космонавтам надо запрещать летать и водить машины.. вообще не понятно на МКС же тоже "невесомость" как там справляются с подачей крови в мозг? Если логически мыслить то артериальное давление должно гонять кровь и срало оно на действия гравитации и т.п.