15 ошибок проектировшиков и строителей, которые обернулись трагедией

Прям Пункт назначения какой то.

Нашли чем удивить. У нас горки на детских площадках из листовой стали. Зимой примерзают летом обжигают. То же самое в отношении железных скамеек на остановках.

Здесь другая ситуация - незаконная перепланировка, понастроили ларьков, перекрытия не выдеоржали

Тут не автор поста ошибся. Эта ошибка перекочевала из оригинала статьи http://bigpicture.ru/?p=689874

Тьфу ты. Сам ошибся))) В статье оригинале как раз таки речь о 66 футах)))

А где наш Трансвааль парк?

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 27.11.2015 - 21:30

а сопромат?
а технология материалов?
или это сродни философии?

Спасибо, что вспомнил строителей. Наша работа вроде незаметна, но нервов тратим не меньше хирургов. А ошибки сравнимы. Мы как тени, но мы строим для всех. Спасибо за пост.

Там еще мелкая деталь не упоминается:
- за некоторое время перед обрушением сработала пожарная сигнализация. Сработали линейные дымовые датчики - потому что нарушилась геометрия помещений. Но сотрудники дыма не увидели и просто отключили ее. Ни сами не слиняли, ни покупателей ТЦ не вывели.

Т.е. беда редко бывает одна. "Срабатывает" комплекс факторов.

Это сообщение отредактировал xli - 27.11.2015 - 21:53

Зато зимой можно дома топить же. Ну а летом укрывать это чем-нить )

Кстати, там на фоне с лева мой дом...
Было жутко и, кстати, повезло, что не пошел за пивом в тот раз...

Специально зарегился чтоб прокомментировать.
Крайние всегда проектировщики. Это в общем. Их вину доказать гораздо легче чем вину строителей. Чем органы и пользуются.
Теперь частное-трансвааль парк. На стройку привезли колонну,изготовленную в заводских условиях. Только колонна была не на всю высоту здания, а состояла из двух частей:верхняя и нижняя. Должна была быть целиковая. Генеральный подрядчик эти части сварил. Только необходимую антикоррозийную защиту металла, эксплуатируемого в условиях с повышенным содержанием хлора, не выполнил. Сроки горели или пропустил на авось, не знаю.
В один хреновый день коррозия настолько ослабила несущую способность колонны, что она рухнула, треснув в этом самом сварном шве, не защищенном должным образом.
Генеральный подрядчик был на мази с тогдашними бигбоссами стройкомплекса москвы: Ресиным и Лужковым. Его вина в деле даже не рассматривалась для официпльной версии. Канчелии предложили взять вину на себя с последующей амнистией и гарантированным портфелем заказов от города через его контору "курорт проект". Канчелия согласился. Выбора у него реально не было. Или его бизнесс в москве бы умер.
Строительный бизнес в период лужкова и ресина - это очень большие деньги и очень много коррупции. Обществу дают видеть лишь верхушку айсберга. За каждой аварией тянется грязный след...

По мне, так самый эпичный фэйл конструкторов был в Сингапуре, в результате чего в 1986 году обрушилась гостиница. При расчете несущей конструкции по какой-то причине не учли собственный вес здания.
Киношку даже про этот случай сняли:


Это сообщение отредактировал MrGoldman - 27.11.2015 - 23:59

ну не только виной бывают конструкторы или архитекторы, строители тоже часто болт кладут на чертежи, у нас, вроде, гос. контроля то нет

Вот просчет строителей.
Отель Hyatt Regency, Канзас-Сити, Миссури, 1981
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...t_Regency%C2%BB

приемка вобще штука смешная, умудрились принять туалет в школе у которого труба канальи имела обратный наклон, благо зам по ремонту и строительству во время из отпуска вышел))

ГОСТы, СниПы, и СП и т.д. соблюдайте и все будет как надо

А ты думаешь приемная комиссия проверяет наклон труб?
У нас когда сдали ФОК вообще слив из душевой не довели до канализации. Долго потом тех уродов искали..

А так, строительство в России держится на основном ките - 2-3 кратный запас прочности. А тем где закладывают 30-40% возможны вот такие фокусы.

вообще ни разу не баян))) http://www.novate.ru/blogs/260915/33086/

посмотри любую переводную научно-техническую передачу по ТВ (типа дискавери). там тоже перлов полно

Да строительство - это всегда было непростое бремя, если в савдепии и после 20-30 лет эксплуатации происходили катаклизмы, то строившую организацию могли привлечь. Сейчас же в любую стройку закладывается, как минимум 200-300% прибыли и все бы ни чего если БЫЫЫП и тут не экономили на гостробайтерах, вместо 500 цемента 300, вместо 160 профиля 140 и тп, при этом у них штат адвокатов, равный по численности маленькой армии. И как пел Токарев: "За деньги оправдают даже чёрта, на зло всем", поэтому и пожинаем плоды капитализма, свободы и дерьмократии.

Мне за то, что посмел напомнить разницу между ФУНТАМИ и ФУТАМИ минус влепили, так что не удивляйтесь.

Это сообщение отредактировал moorhoohan - 29.11.2015 - 14:45

С точки зрения Стандартной модели физики элементарных частиц фундаментальные взаимодействия (гравитационное, слабое, электромагнитное, сильное) болтов осуществляются посредством обмена так называемыми калибровочными бозонами[3]. Эксперименты по физике высоких энергий, проведённые в 70−80-х гг. XX в. подтвердили предположение о том, что слабое и электромагнитное взаимодействия являются проявлениями более фундаментального электрослабого взаимодействия двух и более болтов между собой.

История понятия[править | править вики-текст]
Понятие силы болтов использовали ещё ученые античности в своих работах о статике и движении. Изучением этих сил в процессе конструирования простых механизмов занимался в III в. до н. э. Архимед[8].

Представления Аристотеля о силе болтов (СБ), связанные с фундаментальными несоответствиями, просуществовали в течение нескольких столетий. Эти несоответствия устранил в XVII в. Исаак Ньютон, используя для описания силы математические методы. Механика Ньютона оставалась общепринятой на протяжении почти трехсот лет[5]. К началу XX в. Альберт Эйнштейн в теории относительности показал, что ньютоновская механика верна лишь при сравнительно небольших скоростях движения и массах болтов в системе, уточнив тем самым основные положения кинематики и динамики и описав некоторые новые свойства пространства-времени.

Это сообщение отредактировал plastik84 - 29.11.2015 - 15:12

Даааа-о-о-о. Основной версией было складывание крыши из-за снега, а также лопнувших тросов, которые стягивали конструкцию крыши и не обслуживались. Рынок, как арена цирка, круглый внутри и пустой. Для рядов. Не было там никаких перегородок. Ну понастроили торговцы внутри клетушек и павильонов и чего?

Поддерживаю! Проходил повышение квалификации на обследователя зданий и сооружений, лекции читала женщина из минстроя, которая принимала участие в проведении экспертизы, он рассказала именно эту версию. На вопрос, почему же тогда посадили Кончелли? она ответила, что это решалось на очень высоком уровне и повлиять на что-то они не могли.