А, собсно, почему бы и нет?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MECHLAB
1.09.2015 - 07:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (шпроты @ 31.08.2015 - 20:40)
Цитата (MECHLAB @ 31.08.2015 - 15:35)
Цитата (ser211 @ 31.08.2015 - 14:36)
Цитата (Sparkanets @ 31.08.2015 - 14:11)
Одна из самых экзотических теорий строения Вселенной: клетка нашего мозга является Вселенной для другого мира. И, в свою очередь, мы находимся во Вселенной, которая является клеткой мозга какого-то существа.

Может в каждой квантовой наночастице существует своя вселенная. А наша вселенная лишь часть какого нибудь атома в другом мире и масштабе и так до бесконечности? ganja.gif idea.gif

kosyak.gif
Квант - это вообще то единица измерения, а не частица
"Нано" по сравнению с атомом водорода примерно как Солнечная система с песчинкой...

квант это вообщето неделимая единица чего либо, а не измерения

А еще точнее - неделимая единица измерения :)
 
[^]
MECHLAB
1.09.2015 - 07:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (Deim0nAx @ 31.08.2015 - 19:00)
Рэkтилоид
Цитата
Да ладно а строение атома и солнечная система ка же, этож самое очевидное)

Чувак, примитивная модель атома Резерфорда, на которую ты ссылаешься, не отражает реальности. Ибо электрон, двигаясь вокруг ядра, ДОЛЖЕН излучать элетромагнитую волну и очень быстро исчерпать энергию и упасть на ядро.
Не-не-не! Это для школьников младших классов

Во-во, почему же электрон, двигаясь по своей орбитали должен бы по идее равномерно излучать электромагнитную волну и исчерпав всю свою энергию обязан таки грохнуться на ядро атома, но такого не происходит? upset.gif
 
[^]
Nikitenko
1.09.2015 - 08:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.12
Сообщений: 1482
Мерцающие цвета, наблюдаемые на этом новом снимке, сделанном космическим телескопом НАСА/ЕКА «Хаббл», демонстрируют удивительную сложность структуры Двухструйной туманности.

На этом новом снимке хорошо видны оболочки туманности и струи расширяющегося газа.

Две переливающихся доли из материи протянулись в стороны от расположенной в центре изображения двойной звездной системы.

В пределах каждой из этих долей распространяется по одной гигантской газовой струе со скоростью свыше одного миллиона километров в час.

Двухструйная туманность, или туманность PN M2-9, представляет собой биполярную туманность – это означает, что, в отличие от планетарной туманности, представляющей собой центральную звезду, окруженную сброшенными ею же внешними газовыми оболочками, в центре этой туманности лежит система из двух звезд.

В случае туманности PN M2-9 одна из компонент двойной системы является белым карликом массой 0,6-1 масса Солнца, а вторая – звездой, находящейся на стадии сброса внешних оболочек.

Масса второй звезды оценивается в 1-1,4 масс Солнца.




А, собсно, почему бы и нет?
 
[^]
freeman571
1.09.2015 - 08:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.12
Сообщений: 1261
Ну у меня уже давно такие мысли бродят... только мне кажется, что это своеобразная рекурсия...
Говорят мысли материальны, так почему бы не предположить что наш мозг это рекурсия вселенной?
 
[^]
MECHLAB
1.09.2015 - 08:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Красиво...
Надеюсь аборигены успели эвакуироваться...
 
[^]
Мнительный
1.09.2015 - 09:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.14
Сообщений: 1592
Слышал эту теорию. Только там не говорилось именно о мозге, может нога, может рука, писюн в конце концов.
 
[^]
DeMan
1.09.2015 - 09:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.08
Сообщений: 4483
Цитата (OlegT @ 31.08.2015 - 21:31)
Мне другая теория нравится, что пространство многомерно и замкнуто, т.е заглянув в дальний дальний космос есть вероятность увидеть самого себя.

Тоже такой теории придерживаюсь. Если вылететь из одной точки и лететь только прямо, то мы можем оказаться в своей начальной отправной точке.

Так же и с Землей, если идти постянно прямо, то придем туда откуда начали путь. Мы можем и улететь с Земли, но для этого надо приложить кучу энергии. Возможно, что так же и с мультивселенной. Из замкнутой вселенной можно вылететь, но сколько энергии для этого нужно приложить никому не известно.
 
[^]
MECHLAB
1.09.2015 - 09:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (DeMan @ 1.09.2015 - 09:38)
Цитата (OlegT @ 31.08.2015 - 21:31)
Мне другая теория нравится, что пространство многомерно и замкнуто, т.е заглянув в дальний дальний космос есть вероятность увидеть самого себя.

Тоже такой теории придерживаюсь. Если вылететь из одной точки и лететь только прямо, то мы можем оказаться в своей начальной отправной точке.

Так же и с Землей, если идти постянно прямо, то придем туда откуда начали путь. Мы можем и улететь с Земли, но для этого надо приложить кучу энергии. Возможно, что так же и с мультивселенной. Из замкнутой вселенной можно вылететь, но сколько энергии для этого нужно приложить никому не известно.

biggrin.gif
понятие "прямо" есть только в Евклидовой геометрии и только в теории
 
[^]
ByBus
1.09.2015 - 21:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.12
Сообщений: 1460
Вообще-то вся вселенная - это плод моего воображения
 
[^]
subz05
2.09.2015 - 11:18
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.06.12
Сообщений: 473
Тоже самое хотел сказать, но не мог сформулировать, а тут все кратко, ёмко и с иллюстрациями.
 
[^]
Илонна
2.09.2015 - 15:14
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.03.15
Сообщений: 128
Свежо как говно мамонта
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34833
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх