Мать-одиночка и дешевый фотоаппарат, в результате потрясающие фото!


Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ARTMA	5.05.2015 - 20:15 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 10.03.15 Сообщений: 438	В некоторых фото линз-эффекты фотошопные. Как и вся обработка фото. К чему тут мать-одиночка? Лишний PR...
	[^]

dbezz	5.05.2015 - 20:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.07.12 Сообщений: 5385	Ну симпатично. Но я всё равно не понимаю при какой экспозиции сняты ночные фотографии с луной и подвижными объектами. Луна на больших выдержках должна превратиться в пятно. Вода и парусник не будут стоять и ждать. На маленьких выдержках луна ещё сможет получить свои очертания, а вот вода, собака, парусник должны размазаться. Как-то это все сомнительно.
	[^]

~~ЗеленыйЗмей~~	5.05.2015 - 20:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.04.11 Сообщений: 2170	море фотошопа. это уже не снимок.
	[^]

dbezz

5.05.2015 - 20:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 5385

Цитата (greenchik28 @ 5.05.2015 - 18:01)

Это все красиво конечно очень, но меня терзает вопрос, что она делала в этих местах в такое время?

Ага. Матери-одиночке нечем ведь заниматься.

[^]

Exemperis	5.05.2015 - 20:24 [ показать ] 0
Статус: Online Юморист Регистрация: 28.12.14 Сообщений: 404	Половина кадров фотожопа, для ночных фото светосилы этого аппарата за 15000 рубликов не должно хватить ну никак... Таки очень похоже на рекламу конкретного фотоаппарата определенного производителя, тем паче, что модель еще продается... "Нас обманули ... расходимся..."© Это сообщение отредактировал Exemperis - 5.05.2015 - 20:28
	[^]

аффтобус	5.05.2015 - 20:25 [ показать ] 3
Статус: Offline Работаю за еду Регистрация: 31.12.07 Сообщений: 2882	Некоторые фото вообще сделаны без применения фотоаппарата
	[^]

html2k

5.05.2015 - 20:26

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 480

Цитата (dgdog @ 5.05.2015 - 15:58)

Мне не нравятся сильно зафотошопленные работы. От реальности очень сильно отличается... к чему?

Похожу на какую то тему с форума по урокам фотошопа. По уроку с одни и теме же кистями и слоями для эффектов. Кисти с птицами даже размером одним %(

Это сообщение отредактировал html2k - 5.05.2015 - 20:27

[^]

kykis	5.05.2015 - 20:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.06.14 Сообщений: 312	Развод чистой воды... 2 фотка, где тень от лодки 3 фотка, какое ИСО должно быть, чтобы на мыльницу снять полет птиц без смаза... и т.д..
	[^]

Kaiten	5.05.2015 - 20:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.15 Сообщений: 7248	Да показали бы исходники а не это триста раз пережопленые картинушечки.
	[^]

manager2	5.05.2015 - 20:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.03.05 Сообщений: 25446	сплошной фотошоп от исходных снимков почти ничего не осталось
	[^]

~~lunakot~~

5.05.2015 - 20:37

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 17.07.13
Сообщений: 0

Цитата (dbezz @ 5.05.2015 - 20:19)

Ну симпатично. Но я всё равно не понимаю при какой экспозиции сняты ночные фотографии с луной и подвижными объектами. Луна на больших выдержках должна превратиться в пятно. Вода и парусник не будут стоять и ждать. На маленьких выдержках луна ещё сможет получить свои очертания, а вот вода, собака, парусник должны размазаться. Как-то это все сомнительно.

нарисовать это - дело 5 минут, нагуглить фотку катера вырезать/вставить 1 минута луну и то проще. ну эсли яжматерь то можно умножить на 3
все работы напоминают валлпепперы для рабочих столов, тут от фотки сотались лишь контуры горизонта, если не все вообще нарисовано и отредоактировано на 10 раз в разных фильтрах
но вкус и взгляд у автора таки есть

Это сообщение отредактировал lunakot - 5.05.2015 - 20:38

[^]

shapengauer	5.05.2015 - 20:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 19.07.11 Сообщений: 603	Не такой уж и жешевый фотик Добавлено в 20:40 У меня sx50. 50-ти десяти кратный оптический зум
	[^]

~~frol992~~	5.05.2015 - 20:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 19.01.12 Сообщений: 134	Причём тут мать одиночка??
	[^]

ganimede

5.05.2015 - 20:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 2857

Цитата (ДжонниPEPPER @ 5.05.2015 - 20:03)

Цитата (Jus @ 5.05.2015 - 15:49)

Мать-одиночка и дешевый фотоаппарат,

ни хуя се, не особо и дешевый 20 косарей...

Средняя цена
15 085 руб.

[^]

shurkagun	5.05.2015 - 20:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Инкубаторский Регистрация: 1.10.13 Сообщений: 1155	Херня, какая-то! Птицы, собака, Луна и т.д.-нарисованы. Это не фотки...
	[^]

skept1k	5.05.2015 - 20:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 19.06.12 Сообщений: 879	Тем, кто говорит, что фотик дорогой: до ноября 2014 он стоил 12-14 тыщ, а потом рррррАЗ и 17-19))) а для европейцев он как стоил 350$, так и стоит. а по поводу фотошоп-нефотошоп - он несомненно присутствует, но... видимо, уважаемый читатель, мало что знает про использование фильтров и длинных выдержек, RAW, а уж про chdk так и подавно слыхом не слыхивал.
	[^]

Stalker36	5.05.2015 - 20:48 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 7.02.14 Сообщений: 137	Посмотрите на второе фото. Я сомневаюсь, что на дешевый фотик можно такое снять. Ночное фото - это будет черный квадрат и светлое пятно вместо луны. И что с ним не делай, лучше он не сможет.
	[^]

trimmm	5.05.2015 - 20:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 2.05.15 Сообщений: 637	Если это фото без фотошопа то снимаю шляпу
	[^]

lexaqxa	5.05.2015 - 20:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 3.10.14 Сообщений: 438	пойду выкину свой марк 2(
	[^]

Max68

5.05.2015 - 21:00

Статус: Offline

ʞɐҺqvǝɔǝʚ

Регистрация: 26.12.13
Сообщений: 925

Цитата (Stalker36 @ 5.05.2015 - 20:48)

Посмотрите на второе фото. Я сомневаюсь, что на дешевый фотик можно такое снять. Ночное фото - это будет черный квадрат и светлое пятно вместо луны. И что с ним не делай, лучше он не сможет.

Iso повыше и выдержку побольше и все получится.На маленькой фотке шумы не видны будут.

Большая часть ЯПа призналась что не умеют фотографировать и тем более фотошопить( что ихмо труднее фотографии)Если в raw снимать то без обработки никак

За двадцатку можно фотик намного лучше взять, был такой, в прошлом году за 5 к другу отдал.

Это сообщение отредактировал Max68 - 5.05.2015 - 21:04

[^]

RattusCartus

5.05.2015 - 21:01

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 558

Цитата (DaK0Ta @ 5.05.2015 - 16:56)

Не совсем понятно,при чем тут то,что фотограф -одинокая мама.

это к тому, что вроде как она в жопе по всем законам, одиночка же, а вроде как фотограф хороший и все у нее гуд))

[^]

Khbalex

5.05.2015 - 21:01

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 13.08.12
Сообщений: 239

Цитата (shapengauer @ 6.05.2015 - 04:39)

Не такой уж и жешевый фотик

Добавлено в 20:40
У меня sx50. 50-ти десяти кратный оптический зум

Сонька 63)) не хвастайся

[^]

pantz	5.05.2015 - 21:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.12.12 Сообщений: 344	2 вопроса: причем здесь мать-одиночка она или нет? и второй - схера ли этот фотоаппарат дешевый?
	[^]

ska44reg

5.05.2015 - 21:08

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1406

Цитата (skept1k @ 5.05.2015 - 20:45)

Тем, кто говорит, что фотик дорогой: до ноября 2014 он стоил 12-14 тыщ, а потом рррррАЗ и 17-19)))
а для европейцев он как стоил 350$, так и стоит.
а по поводу фотошоп-нефотошоп - он несомненно присутствует, но... видимо, уважаемый читатель, мало что знает про использование фильтров и длинных выдержек, RAW, а уж про chdk так и подавно слыхом не слыхивал.

Псевдо HDR можно и без RAW сделать, увлекался лет 10 назад.
Нужен штатив и 3 снимка на разной выдержке, ну и ФШ конечно.

[^]

Azimut	5.05.2015 - 21:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.10.10 Сообщений: 8117	Меня умиляет, когда вижу, что кто-о купил зеркалку и гордится этим, но учиться снимать хорошо желания незаметно
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 51361
0 Пользователей: