Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (54) « Первая ... 44 45 [46] 47 48 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Американцы высаживались на Луну?
1. Нет. [ 1163 ]  [63.10%]
2. Да. [ 679 ]  [36.84%]
Всего голосов: 1842
Гости не могут голосовать 
OlegKorney68
1.05.2024 - 12:16
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Цитата (Хакимыч @ 1.05.2024 - 12:03)
Воды чутка побольше, чем в американском грунте?

Ты желтую прессу больше читай. Масштабирует содержание воды в одном кристалле на всю Луну - вот тебе и миллиарды тонн.
 
[^]
Eisberg
1.05.2024 - 14:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (JavaPowered @ 1.05.2024 - 10:40)
[QUOTE=zdesia,1.05.2024 - 02:22] [QUOTE=JavaPowered,1.05.2024 - 10:03] [QUOTE=Хакимыч,1.05.2024 - 01:56]
Если Путин сейчас заявит, что молчал про заговор за условный "Камаз", но более мочи нет и вот ва доказательства луноаферы - я лично пойду голосовать за него на следующих выборах! Ты хоть представляешь какой это козырь? Там Трамп будет настаивать на избрании Путина от республиканцев! Кто и когда молчал настолько неважно по сравнению с самим фактом, который вскроют.
Но это лишь в мечтах немогликов.
И все же, что там по критериям по грунту? когда ждать полный список? [/QUOTE]
Человек верит в выборы. lol.gif [/QUOTE]
я даже не скрываю, что мне "наса платит" в профайле rulez.gif Если Путин вскроет лунную аферу, уверяю тебя, его следующим президентом америки выбирут вместо всех этих байденов и трампов! блм и рядом стоять не будет от такого.

Ну вот вы и попались. "Если Путин вскроет лунную аферу... Так и запишем ваши слова. Никогда еще Штирлиц не был так близко к провалу. bravo.gif
 
[^]
ванек44
1.05.2024 - 14:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 8832
Смотрю с телефона, никаких голосовалок нет, абыдно я б проголосовал что их не было, но это уже столько раз обсуждали что даже несерьезно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Хакимыч
1.05.2024 - 14:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2770
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 12:16)
Цитата (Хакимыч @ 1.05.2024 - 12:03)
Воды чутка побольше, чем в американском грунте?

Ты желтую прессу больше читай. Масштабирует содержание воды в одном кристалле на всю Луну - вот тебе и миллиарды тонн.

Учитывая Ваш менторский тон на уровне оскорбления, типа:" На, ешь пирожок.", я вынужден ответить в стиле ЯПа , словами
из анекдота: поскольку все моглики дрочат на Америку , все потуги Китая в отношении Луны представляют собой в Вашем понимании лишь жалкое подобие левой руки.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 1.05.2024 - 14:55
 
[^]
OlegKorney68
1.05.2024 - 15:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Цитата (Хакимыч @ 1.05.2024 - 14:26)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 12:16)
Цитата (Хакимыч @ 1.05.2024 - 12:03)
Воды чутка побольше, чем в американском грунте?

Ты желтую прессу больше читай. Масштабирует содержание воды в одном кристалле на всю Луну - вот тебе и миллиарды тонн.

Учитывая Ваш менторский тон на уровне оскорбления, типа:" На, ешь пирожок.", я вынужден ответить в стиле ЯПа , словами
из анекдота: поскольку все моглики дрочат на Америку , все потуги Китая в отношении Луны представляют собой в Вашем понимании лишь жалкое подобие левой руки.

Ну извиняюсь, если обидел. Но в ссылках про изучение китайцами грунта самая первая статья как раз про воду в нем. Безо всяких криков про сенсации и с оценками амовских публикаций, котоорые были до настоящего момента, про нее.

Я ж призываю к работе с первоисточниками и что выводы делать надо из них, а не из желтой прессы.
 
[^]
Хакимыч
1.05.2024 - 15:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2770
Ну что же, узнаю адвоката. Чтобы не было разногласий по поводу объективной реальности, прошу высказать Ваше мнение по поводу опроса в шапке этого поста. И на засыпку ответьте на вопрос:
-Крым чей?
 
[^]
Eisberg
1.05.2024 - 15:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (ФэтФрумос @ 1.05.2024 - 11:15)
Хакимыч вопросы по грунту игнорирует как лошадь в шортах повороты.
Может уже сформулируешь свои требования?


ПС Автозамена мне понравилась

Лошадь в ШОРТАХ? Это пять! bravo.gif Ваще-то шоры. Вы в конях даже не разбираетесь, а в космос щупальца свои тянете. lol.gif
 
[^]
EraserEx
1.05.2024 - 15:33
1
Статус: Offline


Дементор

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 1250
На срач мне плевать. Думаю, что первые полеты (или хотя бы первый) были фейковыми. Но потом слетали наверняка. Аргументы скучные.
 
[^]
Eisberg
1.05.2024 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (Хакимыч @ 1.05.2024 - 15:24)
Ну что же, узнаю адвоката. Чтобы не было разногласий по поводу объективной реальности, прошу высказать Ваше мнение по поводу опроса в шапке этого поста. И на засыпку ответьте на вопрос:
-Крым чей?

Щаз вам ответят, что смотря под каким углом зрения этот вопрос рассматривать, с какой стороны карты, какая погода была на момент аннексии, какой микробный пейзаж в кишечнике был у среднестатистического жителя Крыма в момент голосования на референдуме и, ваще, хохлы не признают. И скоро новый контрнаступ, а там посмотрим.
 
[^]
Eisberg
1.05.2024 - 15:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (EraserEx @ 1.05.2024 - 15:33)
На срач мне плевать. Думаю, что первые полеты (или хотя бы первый) были фейковыми. Но потом слетали наверняка. Аргументы скучные.

То есть тоже склоняетесь к мысли, что полёт можно было подделать? А, если можно подделать один, зачем второй летать реально? Можно подделать все и вуаля! Ми пабедили Саюз!
 
[^]
Falstaff69
1.05.2024 - 16:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 15:37)
Цитата (EraserEx @ 1.05.2024 - 15:33)
На срач мне плевать. Думаю, что первые полеты (или хотя бы первый) были фейковыми. Но потом слетали наверняка. Аргументы скучные.

То есть тоже склоняетесь к мысли, что полёт можно было подделать? А, если можно подделать один, зачем второй летать реально? Можно подделать все и вуаля! Ми пабедили Саюз!

А если можно слетать - то нафига подделывать? lol.gif
 
[^]
Eisberg
1.05.2024 - 16:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 16:11)
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 15:37)
Цитата (EraserEx @ 1.05.2024 - 15:33)
На срач мне плевать. Думаю, что первые полеты (или хотя бы первый) были фейковыми. Но потом слетали наверняка. Аргументы скучные.

То есть тоже склоняетесь к мысли, что полёт можно было подделать? А, если можно подделать один, зачем второй летать реально? Можно подделать все и вуаля! Ми пабедили Саюз!

А если можно слетать - то нафига подделывать? lol.gif

Л-л-логично! Но, если слетать не получается, то вэлкам в Голливуд.
 
[^]
Falstaff69
1.05.2024 - 16:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Хакимыч @ 1.05.2024 - 14:26)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.05.2024 - 12:16)
Цитата (Хакимыч @ 1.05.2024 - 12:03)
Воды чутка побольше, чем в американском грунте?

Ты желтую прессу больше читай. Масштабирует содержание воды в одном кристалле на всю Луну - вот тебе и миллиарды тонн.

Учитывая Ваш менторский тон на уровне оскорбления, типа:" На, ешь пирожок.", я вынужден ответить в стиле ЯПа , словами
из анекдота: поскольку все моглики дрочат на Америку , все потуги Китая в отношении Луны представляют собой в Вашем понимании лишь жалкое подобие левой руки.

Кисо обиделось? Кисо несет всякую околесицу про сговор, не отвечает на вопросы и хочет, чтобы с ним разговаривали как с равным? cry.gif
 
[^]
Falstaff69
1.05.2024 - 16:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 16:14)
Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 16:11)
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 15:37)
Цитата (EraserEx @ 1.05.2024 - 15:33)
На срач мне плевать. Думаю, что первые полеты (или хотя бы первый) были фейковыми. Но потом слетали наверняка. Аргументы скучные.

То есть тоже склоняетесь к мысли, что полёт можно было подделать? А, если можно подделать один, зачем второй летать реально? Можно подделать все и вуаля! Ми пабедили Саюз!

А если можно слетать - то нафига подделывать? lol.gif

Л-л-логично! Но, если слетать не получается, то вэлкам в Голливуд.

А когда выяснится, что слетать не получается? У СССР это выяснилось после четвертого подряд взрыва лунной ракеты. А когда это выяснилось у США? Что помешало слетать?
Ваша версия подделки должна дать ответы и на этот вопрос.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 1.05.2024 - 16:23
 
[^]
Vingilot
1.05.2024 - 16:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1484
Цитата (Eisberg @ 01.05.2024 - 15:37)
То есть тоже склоняетесь к мысли, что полёт можно было подделать? А, если можно подделать один, зачем второй летать реально? Можно подделать все и вуаля! Ми пабедили Саюз!

А Путин сказал, что подделать нельзя. Ты против Путина? Ты что, против России? Слушаешь всяких американцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Eisberg
1.05.2024 - 17:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 16:22)
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 16:14)
Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 16:11)
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 15:37)
Цитата (EraserEx @ 1.05.2024 - 15:33)
На срач мне плевать. Думаю, что первые полеты (или хотя бы первый) были фейковыми. Но потом слетали наверняка. Аргументы скучные.

То есть тоже склоняетесь к мысли, что полёт можно было подделать? А, если можно подделать один, зачем второй летать реально? Можно подделать все и вуаля! Ми пабедили Саюз!

А если можно слетать - то нафига подделывать? lol.gif

Л-л-логично! Но, если слетать не получается, то вэлкам в Голливуд.

А когда выяснится, что слетать не получается? У СССР это выяснилось после четвертого подряд взрыва лунной ракеты. А когда это выяснилось у США? Что помешало слетать?
Ваша версия подделки должна дать ответы и на этот вопрос.

Ну КАК такое могло быть, чтобы из 2-х ведущих космических держав, занимающихся одинаковой темой, у одной не получилось НИЧЕГО, а у другой получилось ВСЁ? И получилось 7 раз! А у Союза НИ РАЗУ! Как это согласуется с теорией вероятности? Объясните?
 
[^]
Eisberg
1.05.2024 - 17:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (Vingilot @ 1.05.2024 - 16:57)
Цитата (Eisberg @ 01.05.2024 - 15:37)
То есть тоже склоняетесь к мысли, что полёт можно было подделать? А, если можно подделать один, зачем второй летать реально? Можно подделать все и вуаля! Ми пабедили Саюз!

А Путин сказал, что подделать нельзя. Ты против Путина? Ты что, против России? Слушаешь всяких американцев.

Вы меня с Путиным не ссорьте! Я не знаю о чем он думает. Да и не до пиндосов с их лажей ему сейчас. У них там современная лажа происходит. Переход на однопартийную систему. НИКОГО кроме демократов быть не должно! Вот она хвалёная пиндосская дерьмократия! Вот он плюрализм мнений! Свобода слова! А мне хочется, чтобы Бидон самоходный победил. Давно мы не хоронили действующего американского президента. lol.gif Я ему, конечно смерти не желаю, но возраст никуда не денешь. Так вот вернёмся к теме. Так никто толком не смог ответить на вопрос, почему алконавт дольше над поверхностью парит, чем цемент с о съёмочной площадки. Отмазки - "не вижу, а как вы определили?, да так и должно быть" слабенькие, в духе верунов моглов. Да никто от вас ничего другого и не ожидал. Всем уже всё понятно. Да и вопрос от Хакимыча про Крым вас всех в ступор ввел. Отсюда вывод - вы свора пропиндосских ботов на грантах. О чем с вами можно говорить? Надрачивайте дальше на своего хозяина.
 
[^]
Faust202
1.05.2024 - 17:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (Eisberg @ 01.05.2024 - 17:44)
Ну КАК такое могло быть, чтобы из 2-х ведущих космических держав, занимающихся одинаковой темой, у одной не получилось НИЧЕГО, а у другой получилось ВСЁ? И получилось 7 раз! А у Союза НИ РАЗУ! Как это согласуется с теорией вероятности? Объясните?

С теорией вероятностей это никак не согласуется, теория вероятностей в данном случае вообще неприменима, вашей тупой братии это сто раз говорили))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Eisberg
1.05.2024 - 18:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (Faust202 @ 1.05.2024 - 17:56)
Цитата (Eisberg @ 01.05.2024 - 17:44)
Ну КАК такое могло быть, чтобы из 2-х ведущих космических держав, занимающихся одинаковой темой, у одной не получилось НИЧЕГО, а у другой получилось ВСЁ? И получилось 7 раз! А у Союза НИ РАЗУ! Как это согласуется с теорией вероятности? Объясните?

С теорией вероятностей это никак не согласуется, теория вероятностей в данном случае вообще неприменима, вашей тупой братии это сто раз говорили))

А почему не применима? Кто это сказал? Да у вас в этой лаже все законы физики не применимы! Где пыль на опорах ЛМ?
 
[^]
Faust202
1.05.2024 - 19:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (Eisberg @ 01.05.2024 - 18:52)
А почему не применима? Кто это сказал? Да у вас в этой лаже все законы физики не применимы! Где пыль на опорах ЛМ?

Прочитай уже наконец, что такоя теория вероятностей, хватит нести эту хуету в каждой теме))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Falstaff69
1.05.2024 - 19:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 17:44)
Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 16:22)
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 16:14)
Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 16:11)
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 15:37)
Цитата (EraserEx @ 1.05.2024 - 15:33)
На срач мне плевать. Думаю, что первые полеты (или хотя бы первый) были фейковыми. Но потом слетали наверняка. Аргументы скучные.

То есть тоже склоняетесь к мысли, что полёт можно было подделать? А, если можно подделать один, зачем второй летать реально? Можно подделать все и вуаля! Ми пабедили Саюз!

А если можно слетать - то нафига подделывать? lol.gif

Л-л-логично! Но, если слетать не получается, то вэлкам в Голливуд.

А когда выяснится, что слетать не получается? У СССР это выяснилось после четвертого подряд взрыва лунной ракеты. А когда это выяснилось у США? Что помешало слетать?
Ваша версия подделки должна дать ответы и на этот вопрос.

Ну КАК такое могло быть, чтобы из 2-х ведущих космических держав, занимающихся одинаковой темой, у одной не получилось НИЧЕГО, а у другой получилось ВСЁ? И получилось 7 раз! А у Союза НИ РАЗУ! Как это согласуется с теорией вероятности? Объясните?

Вы сначала скажите, что и когда у американцев не ролучилось, так что пришлось прибегнуть к фальсификации (Вы в курсе, что такая программа потребует несколько лет подготовки, это не двойку в дневнике на тройку переправить). Так вот, когда американцам стало ясно, что они не летят на Луну и почему? (Про целесообразность подделки полетов с политической точки зрения - отдельный разговор).

А потом поговорим о том, как получилось что у одной державы все получилось, а у другой - нет (на самом деле - не получился только носитель, но без него все остальное (космический корабль, лунный модуль) уже не имело значения. Ну и при чем тут вообще теория вероятностей, тоже интересно узнать будет
 
[^]
Seroga13
1.05.2024 - 19:31
3
Статус: Offline


Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1767
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 17:44)
Ну КАК такое могло быть, чтобы из 2-х ведущих космических держав, занимающихся одинаковой темой, у одной не получилось НИЧЕГО, а у другой получилось ВСЁ? И получилось 7 раз! А у Союза НИ РАЗУ! Как это согласуется с теорией вероятности? Объясните?

Как это согласуется в вашей голове? Объясните!

Вас или кто-то очень ловко обманул и поэтому вы пересказываете откровенные сказки, или вы просто валяете дурака, когда сочиняете про теорию "вероятности" и про то, что в СССР "ничего" не получалось, а в США "всё" - все "семь" раз.

С "двумя ведущими космическими державами" только не промахнулись. И то, смотря как считать. В остальном это откровенные сказки, которые лечатся школьными учебниками.
 
[^]
Faust202
1.05.2024 - 19:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата
Как это согласуется в вашей голове? Объясните!

Вас или кто-то очень ловко обманул и поэтому вы пересказываете откровенные сказки, или вы просто валяете дурака, когда сочиняете про теорию "вероятности" и про то, что в СССР "ничего" не получалось, а в США "всё" - все "семь" раз.

С "двумя ведущими космическими державами" только не промахнулись. И то, смотря как считать. В остальном это откровенные сказки, которые лечатся школьными учебниками.

Да это же, если я не ошибаюсь, перелогинившийся рентгенОлух, который требовал, чтобы ему пламя из дюз взлетной ступени лунного модуля показали) Скурил он учебники))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Eisberg
1.05.2024 - 19:43
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (Faust202 @ 1.05.2024 - 19:06)
Цитата (Eisberg @ 01.05.2024 - 18:52)
А почему не применима? Кто это сказал? Да у вас в этой лаже все законы физики не применимы! Где пыль на опорах ЛМ?

Прочитай уже наконец, что такоя теория вероятностей, хватит нести эту хуету в каждой теме))

Для ясности сначала обоснуйте, почему теория вероятности не применима к программе лунных полётов? Чем она такая особенная? Или просто неприкасаемая?
 
[^]
Eisberg
1.05.2024 - 19:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 19:17)
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 17:44)
Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 16:22)
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 16:14)
Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 16:11)
Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 15:37)
Цитата (EraserEx @ 1.05.2024 - 15:33)
На срач мне плевать. Думаю, что первые полеты (или хотя бы первый) были фейковыми. Но потом слетали наверняка. Аргументы скучные.

То есть тоже склоняетесь к мысли, что полёт можно было подделать? А, если можно подделать один, зачем второй летать реально? Можно подделать все и вуаля! Ми пабедили Саюз!

А если можно слетать - то нафига подделывать? lol.gif

Л-л-логично! Но, если слетать не получается, то вэлкам в Голливуд.

А когда выяснится, что слетать не получается? У СССР это выяснилось после четвертого подряд взрыва лунной ракеты. А когда это выяснилось у США? Что помешало слетать?
Ваша версия подделки должна дать ответы и на этот вопрос.

Ну КАК такое могло быть, чтобы из 2-х ведущих космических держав, занимающихся одинаковой темой, у одной не получилось НИЧЕГО, а у другой получилось ВСЁ? И получилось 7 раз! А у Союза НИ РАЗУ! Как это согласуется с теорией вероятности? Объясните?

Вы сначала скажите, что и когда у американцев не ролучилось, так что пришлось прибегнуть к фальсификации (Вы в курсе, что такая программа потребует несколько лет подготовки, это не двойку в дневнике на тройку переправить). Так вот, когда американцам стало ясно, что они не летят на Луну и почему? (Про целесообразность подделки полетов с политической точки зрения - отдельный разговор).

А потом поговорим о том, как получилось что у одной державы все получилось, а у другой - нет (на самом деле - не получился только носитель, но без него все остальное (космический корабль, лунный модуль) уже не имело значения. Ну и при чем тут вообще теория вероятностей, тоже интересно узнать будет

Ну зачем вы вынуждаете прописные истины вам рассказывать? В таком сложном и многоэтапном процессе, как это описывают амеры, 7 миссий практически без сучка? А для чего придумали прогнозирование? Расчеты вероятности удачного исхода разных проектов? Почему теория вероятности неприменима к полётам на Луну? Моя не понимать.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52667
0 Пользователей:
Страницы: (54) « Первая ... 44 45 [46] 47 48 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх