Опись личных вещей Сталина, оставшихся после смерти

Видите ли режим Гитлера был обречён изначально, да и выиграл его в основном не Сталин, а наш климат и расстояния
И кстати мне пиво не нравится- ЯП лучше Наполеону бы сдался

Бедняга какой. Он старается, поднимает благосостояния граждан, а на него внимания не обращают. Хотя о чем это я. Он же не при чем. Они сами по себе неплохо живут

А в какие времена люди старались, чтоб россию приумножить и усилить? И кто они?

Бедный Гитлер. Пришел такой, начал гонять бестолковых советских, а тут бля климат. Морозы прям всю войну. Несчастным немцам пришлось много ходить, ножки устали, замерзли и поэтому проиграли.

Блять ну откуда вы лезете. Кто вас учил бля.

tolia0611

Лев или шакал - но явно не хамелеон

Вы со своим Ымперским духом будете удивлены, но президент это всего лишь наёмный служащий на зарплате у народа.

Тогда и Ленин должен был быть русским:)

Ведь когда СССР создавался, то Сталин предлагал, как нарком по делам национальностей чтобы, вступавшие в союз республики должны просто войти в состав РСФСР и стать автономными республиками.

У Ленина план федерализма. Ленин считал, что все республики должны образовать новое государство - СССР. В данном случае республики имеют право выхода из Союза. План Ленина был более демократичным. Он и был принят.


По поводу национал-коммунизма, процитирую И.В. Сталина:

Заключительное слово по докладу о национальных
моментах в партийном и государственном строительстве
на XII съезде РКП(б)
25 апреля 1923 г.


Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 5. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 264–275.

Первый вопрос – это вопрос о том, что одна группа товарищей, во главе с Бухариным и Раковским, слишком раздула значение национального вопроса, преувеличила его и из-за национального вопроса проглядела вопрос социальный, – вопрос о власти рабочего класса.

Для нас, как для коммунистов, ясно, что основой всей нашей работы является работа по укреплению власти рабочих, и после этого только встает перед нами другой вопрос, вопрос очень важный, но подчиненный первому, – вопрос национальный. Говорят нам, что нельзя обижать националов. Это совершенно правильно, я согласен с этим, – не надо их обижать. Но создавать из этого новую теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного в отношении бывших угнетенных наций, – это значит сказать несообразность. То, что у тов. Ленина является оборотом речи в его известной статье, Бухарин превратил в целый лозунг. А между тем ясно, что политической основой пролетарской диктатуры являются прежде всего и главным образом центральные районы, промышленные, а не окраины, которые представляют собой крестьянские страны. Ежели мы перегнем палку в сторону крестьянских окраин, в ущерб пролетарским районам, то может получиться трещина в системе диктатуры пролетариата. Это опасно, товарищи. Нельзя пересаливать в политике, так же как нельзя недосаливать.

Следует помнить, что, кроме права народов на самоопределение, есть еще право рабочего класса на укрепление своей власти, и этому последнему праву подчинено право на самоопределение. Бывают случаи, когда право на самоопределение вступает в противоречие с другим, высшим правом, – правом рабочего класса, пришедшего к власти, на укрепление своей власти. В таких случаях, – это нужно сказать прямо, – право на самоопределение не может и не должно служить преградой делу осуществления права рабочего класса на свою диктатуру. Первое должно отступить перед вторым. Так обстояло дело, например, в 1920 году, когда мы, вынуждены были, в интересах обороны власти рабочего класса, пойти на Варшаву.

Не следует поэтому забывать, что, раздавая всякие обещания националам, расшаркиваясь перед представителями национальностей, как это делали на этом съезде некоторые товарищи, следует помнить, что сфера действия национального вопроса и пределы, так сказать, его компетенции ограничиваются при наших внешних и внутренних условиях сферой действия и компетенции “рабочего вопроса”, как основного из всех вопросов.

Многие ссылались на записки и статьи Владимира Ильича. Я не хотел бы цитировать учителя моего, тов. Ленина, так как его здесь нет, и я боюсь, что, может быть, неправильно и не к месту сошлюсь на него. Тем не менее, я вынужден одно место аксиоматическое, не вызывающее никаких недоразумений, процитировать, чтобы у товарищей не было сомнений насчет удельного веса национального вопроса. Разбирая письмо Маркса по национальному вопросу в статье о самоопределении, тов. Ленин делает такой вывод:

“По сравнению с “рабочим вопросом” подчиненное значение национального вопроса не подлежит сомнению для Маркса"

Забыли ещё про расстояния и дороги

Народ - это кто именно?

Иосиф Виссарионович власти имел много. Пил он власть неразбавленной цацками. Использовал власть для того чтоб простому народу жилось получше.

Я просто тащусь с таких заявлений! Это один из мифов и не более того.

Читаем...

Теперь посчитаем:
20 премий да по сто тысяч получается два миллиона в год на премии.
В самом начале было фото с зарплатой Сталина - 10000 (десять тысяч)
То бишь в год получается 120000 (сто двадцать тысяч).

Вывод: Даже на премии за один год Сталину пришлось бы копить шестнадцать лет!
Соответственно или средства нифига не личные или Сталин воровал не хуже нынешних, ну или кто-то ТАКУЮ чушь несёт!

как то так

Юмор с Тупичка?

Яков Кедми при Сталине лес пилил бы на Колыме.

Даже для тупичка это слишком дегенеративно. Навальновщина какая то, с красным фильтром.

Это его заботило в самую последнюю очередь.

вот ещё

и вот

Ну может он считал, что лучше знает как людям жить))
Ну что бы понятнее было - это как бы начальник ваш мог полностью вас контролировать и считал, что если вы будете работать по 16 часов и жить на рабочем месте, то его фирма через 20 лет может быть станет лидером и он сможет может быть тогда поднять вам зарплату

Это мнение сталинодрочера писателя Бушина, высказанное в газете "Завтра". Никаких доков он ессно не привел.

а вот и Ленин

скажем даже так-считают его дураком,а себя умными людьми.
Одно слово приходит на ум-крысы
................
иногда спрашиваю себя (и тех кто вопит про мильены репрессированных) а если сегодня понадобится наводить порядок в стране и воздать по заслугам? Тогда опять "кровавый тиран и т.п"? Потому как надо целыми министерствами в ГУЛАГ отправлять и целыми ведомствами ко рву вести.
Любителям поорать за "кровавость" надо решить для себя в первую очередь один вопрос, "Вор должен сидеть в тюрьме?" или нет. И станет все понятно, порядочный ты человек или просто низовая крыса.

Еще прибавь двадцать вторых (по 50 тыс. руб.) и тридцать третьих (по 25 тыс. руб.) Сталинских премий, присуждаемых ежегодно за лучшее изобретение, а также три первых, пять вторых и десять третьих Сталинских премий, присуждаемых ежегодно за выдающиеся достижения в области военных знаний (аналогичных по размеру).

Плюс еще Международная Сталинская премия «За укрепление мира между народами» по 100 тыс. р. каждая. Их раздали в 1950- 7 штук, в 1951- 6 штук, в 1952 - 7штук, в 1953 - 10 штук.

Ложь

Разоблачаем очередную ложь о Владимире Ильиче Ленине. Националисты-антисоветчики силятся доказать при помощи картинок, что Ленин ненавидел русских.

Обман строится на подмене: фразы искажают, приписывая Ленину то, что он не говорил. Чтобы разоблачить ложь, достаточно найти в оригинале работу, из которой позаимствована фраза. Заходим в Полное собрание сочинений, том 45. Находим на странице 210 статью "К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ «АВТОНОМИЗАЦИИ»" и читаем то, что там написано.

Вот о чем на самом деле говорил Ленин:

"Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.

Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром.

Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь еще чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.

При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке".

Вы полагаете, что при тов. Сталине расстреливали исключительно "воров из министерств"?