35 популярных «фактов» рунета, которые не имеют ничего общего с истиной

1. Зато есть зоны группировки рецепторов, где их заметно больше. Так что зоннинг имеет место.
3. ЧД никакие не "чрезвычайно плотные объекты", не путайте например с нейтронными звездами. Что у них за горизонтом событий достоверно не знает никто, по некоторым теориям там действительно нет никакой материи и они являются путем в другие вселенные мультивселенной - чем не "отверстия"?
7. Линия Кармана всего в 100 км, с такого расстояния при 100% зрении вполне можно увидеть некоторые участки стены за счет того что выделяется и прилегающая местность.
9. Без комментариев. Это при варке? "При закипании" - кидать их в холодную воду что ли? Понимает ли автор на каком этапе готовки смыл от масла?
10. Ммм... Основная функция потоотделения как раз и есть терморегуляция. Передергивание слов и их обывательского применения.
12. Викингам только не говорите, а то мало ли. Рогатые шлемы были, но это скорее всего были (нет единого мнения) церемониальные доспехи. Так что художник ничего не придумал, а лишь спутал применение.
16. Вот как раз слабое обоняние у птиц это миф.
22. Надпись на картинке не имеет ничего общего с определением "теория", хотя бы Вики в помощь.
23. Вся история ограниченна 19 веком? Точно так же можно сказать, что кокаин не наркотик, а средство от поноса - ведь так его и позиционировали в 19 веке.
...
Это навскидку. Короче ерунды еще больше чем в опровергаемых "фактах".

детский сад с пиздежом вперемешку. когда инфу, не фильтруя, сосут из инета (при отсутствии собственных знаний) получается такой "винегрет".

Факт. Человек может понять абсолютно любой язык. Для этого он с собеседником должны сожрать ящик водки.

Удивительно, что этот наивный миф про 10% работающего мозга использовался в фильме «Люси». Такой контраст получился, Морган Фриман вписался в этот бред, а на «Дискавери» он ведет очень умные передачи.

17. есть перед плаванием вредно т.к. это приводит к выдавливанию еды из желудка в пищевод и как следствие к хиатальной грыже, отрыжке, изжоге....

Добавлю...)))
Арбуз по своей сути - ягода!
А клубника по своей сути - орех!!!

Для расширения кругозора: клубника -- в общем-то, как бы не ягода совсем. Как, собственно, и земляника. Плоды клубники -- это орехи (вот те самые косточки, которые потом приходится выковыривать из зубов ) и эти орехи размещены на разросшемся сочном цветоложе, которое, с таким энтузиазмом, чуть менее, чем все, именуют ягодой.

Причем здесь рунет? Про участки языка, например, было в учебнике биологии за 9 класс. И тут два варианта - либо ученые провели новые исследования, либо новый "факт" - не факт.
Выражение "комплекс Наполеона" появилось задолго до интернета, да и по другим данным, Наполеон был ростом 151 см.

Примерно половина. Уже первое утверждение - откровенная чушь,могу точно сказать,как медик с высшим образованием)))))

клева! пи3деж про пи3деж

С завидным постоянством появляются такие неграмотные темы
Тридцать фактов ни о чем, пять признаков измены, еще какая-то поебень

Бля, ну вот вроде нормальная тема... но 19 ёбаный пиздеж, у нас 5 основных чувств, а долбоёб, выдумавший остальные, не понимает, что такое внешний источник информации.

Про стену китайскую. На Гуглемапс видно стену. Спор идет о древности этой стены. Ибо путешественники средних веков, типа Марко Пола, не упоминают про стену ни разу! Сам был в начале стены. Дык китайцы сами говорят, что новодел. Типа настоящая рядом. Я конечно не фортификатор, но стена построена так, что напасть на нее можно только с не проходимых гор. Вот фотки. Там в далеке типа "древняя стена"

Это сообщение отредактировал OVS075 - 14.11.2014 - 07:41

Вид сверху

Про черные дыры не знала

Про макароны уже говорили,думаю,прежде чем постить такую хуйню,нужно было автору попробовать заебенить макароны без масла,шоб не слиплись.Про 20 чувст-это тоже пипец какой то.Если я поглажу жену по попе,то это чувство осязание.А если шлепну по ней,то это уже,мля,чувство боли получается,если верить топикстартеру.Хрень полная.

Периодически перемешивать не пробовали? Попробуйте - вы удивитесь.

За половину из этих "фактов" надо на кол сажать ТСа.

спорим, знал?

Это сообщение отредактировал nalivajko - 14.11.2014 - 08:59

а почему я должен верить именно тому, что написано в теме? ))))))))))

Спасибо КО

Может, тоже безосновательно и про космос, и про воду в унитазе понаписать? В последнее время это стало модным.
Картинка малость о другом, но смысл тот.

Люди настолько привыкли к этим сетевым терминам, что уже нормальных понятных слов в упор не видят.

Как грица: "Какие ваши доказательства"?

Тема повергла меня в ступор: или автор привел неправильные факты, которые в Интернете выдают за правильные? Тогда правильные надо было тоже выложить, типа, справа лажа, слева не лажа
А про Моцарта и Сальери мне нравится поэтическая версия Пушкина в "Маленькие трагедии", а как было на самом деле, сегодня уже не узнать - фактов нету, только косвенные указания.