Каким будет новейший российский танк «Армата»?, Вооружение

Там 105 мм пушка вообще то.
Но да, американцы не любят автоматы заряжания. Хотя вот Франция и Япония использует автомат заряжания.

Это сообщение отредактировал Serney - 7.06.2022 - 07:05

С автоматом заряжания? по принципу? и как действует? задержки? Реальная скорострельность? а где воевал?

Вот этой зимой сфоткал. Инфа 100%

Это уже начинаются от тебя придирки. Есть автомат заряжания? есть. Могут сделать- могут

М1128 105мм пушка высокой баллистики с АР.
Так кто колхозник или блогер?

Ага самолеты 5-го поколения не нужны. Нах Су-57?

Ты мой ровесник, судя по профилю, а подколки у тебя на уровне старшей группы детского сада.

Да-да, полно на украинских полях стоит сгоревших танков с сорваными башнями. Так же как и в Сирии, и по всему Ближнему Востоку. И основная причина - тот самый карусельный автомат заряжания, на который ты так яро дрочишь. Потому что уже сколько лет одни и те же картинки и видео, прилет в танк-воспламенение пороховых зарядов-пламя из танка как из ракетного двигателя-выгоревший нахер танк с экипажем глубокой прожарки. Это если повезло. Если не повезло, то еще и боекомплект йопнет, с последующим полетом башни метров на 100-200, и дезинтеграцией экипажа на очень отдельные частицы. Зато заряжание автоматическое, чего уж там, аналоговнет.

просто ты скучный. и не служил.

Глюкнет комп например от ЭМИ и кранты единой системе.
Живучесть определяется независимыми и дублирующими системами.

где я дрочу? ты точно форумом не ошибся? я так же могу сказать что тебе негры нравятся, и кстати это будет ближе к истине...

я серьёзно спрашиваю. Это же не военная тайна. Наверное. 105мм унитарный? А выбор есть? Так и воевал то где?

офигенный уровень дискуссии.

Але! 2022 год! Где неуязвимые арматы? Сколько их в войсках? Почему лнр и днр не освобождают?

Ну и где она воюет?! В карманах чиновников если только.

так и живём

Та дохуя их, просто наночубайсове покрытие, ну там преломление света вот это все, невидно

Дубляжа там хватает.

Так в составе ТопАттак КАЗ "Афганит" есть выстрел с взрывным генератором ЭМИ против "умных" ПТУРС.
Неужели думаете что нет защиты?
Да и бромистый синтетический подбой/надбой для танков изобрели ещё в СССР

Это сообщение отредактировал AFA - 7.06.2022 - 07:55

Думаю, потому что есть не нулевая возможность захвата танка. Это война. Против не самой технологичной армии украины можно повоевать на Т-80, Т-72 или даже на доведённых и усиленных Т-62.
Командование думаю небезосновательно полагает, что рисковать не стоит. А вот другие новейшие типы вооружения можно использовать. Например реактивные системы постановки минных заграждений.

Ни на одном танке в этой компании нету никаких афганитов и прочих излишеств таких(ну может на паре есть, но сильно сомневаюсь), вон шЫсят двойки в ход пошли, ну шоб как деды завещали. Хуле толку если эти системы на бумаге, а не на танках

хороший автомат,надёжный

Примеры конкретные новейших?????

О, кто появился. Как там насчет того, что в чеченскую нашим пленным голову отрезали хохлы и арабы, примеры будут?

Только минусы кидать в бессильной злобе можешь, подстилка кадыровская.

Это сообщение отредактировал AFA - 7.06.2022 - 08:26

Все работы по проекту M1 Abrams Block III были приостановлены, а затем прекращены. Дальнейшее развитие танков было решено вести по пути совершенствования имеющихся машин семейства M1 Abrams без каких-либо серьезных изменений конструкции. Одним из результатов такого подхода к обновлению бронетехники стало прекращение работ по 140-мм орудию XM291. Несмотря на высокие характеристики, оно не соответствовало взглядам военных на модернизацию танков.


ты про этот танк распинался?так он 30 лет стоит и ржавеет

а мушка зачем?