Самые дорогие ошибки в истории

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gromozekus
15.05.2014 - 19:37
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.11.12
Сообщений: 52
ЯП ещё американскую пиндосовскую дерьмократию сюда добавил бы, как одну большую и долгоиграющую катастрофу всепланетарного масштаба, ущерб от которой продолжает увеличиваться до сих пор!

Самые дорогие ошибки в истории
 
[^]
Svarti
15.05.2014 - 19:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 13855
Анекдот из сегодняшней ленты:

"Человек, который расфасовывает кокаин, вчера на работе чихнул на 2 с половиной миллиона долларов."
 
[^]
1n0i
15.05.2014 - 19:45
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 225
человеческий фактор дело такое! brake.gif
 
[^]
NewEbenny
15.05.2014 - 19:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 234
Самая дорогая ошибка человечества, как я вижу, это появление государства СШП на планете Земля
 
[^]
HErPA
15.05.2014 - 19:52
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 437
Для минусящих меня "знатоков", которые утверждают о "промышленности" обнинской, а уж и "Томской", та, которая в Северске, которая нарабатывала оружейные всякие штуки: Вы это, не спорьте между собой, ВВЭР-210 и 365МВт - это и есть первые промышленные реакторы для выработки только электроэнергии, а не экспериментов.

Для тех кто отработал 25 лет на какой-то АЗС, ввиде Rold, скорее всего вы фигачили в бухгалтерии азс. Белоярка - вообще, уникальная "ошибка", которая нас немного ведет к замкнутности цикла и выработка электроэнергии для нее является вторичной.

Это сообщение отредактировал HErPA - 15.05.2014 - 19:54
 
[^]
Rold
15.05.2014 - 19:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (HErPA @ 15.05.2014 - 20:52)
Для минусящих меня "знатоков", которые утверждают о "промышленности" обнинской, а уж и "Томской", та, которая в Северске, которая нарабатывала оружейные всякие штуки: Вы это, не спорьте между собой, ВВЭР-210 и 365МВт - это и есть первые промышленные реакторы для выработки только электроэнергии, а не экспериментов.


Мощность Сибирской АЭС в Томске была 600МВт. Это побольше чем первые вместе взятые два реактора Новоронежской АЭС (210 и 365).
Кстати, нынешние АЭС как-то не называют промышленными. Погуглите, что такое промышленный реактор. Вот и окажется, что в Томске была первая промышленная АЭС)))
Справочка за 2003 год:
Цитата
На настоящее время на различных стадиях жизненного цикла находится 18 промышленных реакторов, размещенных на трех предприятиях ЯТЦ Минатома (13 реакторов в стадии снятия с эксплуатации и пять реакторов эксплуатируется).

Среди них следующие:
  • на СХК г. Северска реакторы И-1, ЭИ-2, АДЭ-3 в стадии снятия с эксплуатации. Реакторы – АДЭ-4 (1964 г.) и АДЭ-5 (1965 г.) в эксплуатации (производство электроэнергии и тепла);
  • на ГХК г. Железногорска реакторы АД и АДЭ-1 в стадии снятия с эксплуатации. Реактор АДЭ-2 в эксплуатации (1964 г.) (производство электроэнергии и тепла);
  • на ПО «Маяк» г. Озерска реакторы А, АВ-1, АВ-2, АВ-3, АИ, ОК-180, ОК-190 и ОК-190М в стадии снятия с эксплуатации. Реакторы Р-1 (1979 г.) и ЛФ-2 (1988 г.) в эксплуатации.

Как видите ни одной нынешней "гражданской" АЭС там нет, т.к. там стоят энергетические реакторы.

PS: Про
Цитата
Для тех кто отработал 25 лет на какой-то АЗС, ввиде Rold, скорее всего вы фигачили в бухгалтерии азс..

Не в бухгалтерии, хотя иногда и бухгалтерию приходится посещать.

Это сообщение отредактировал Rold - 15.05.2014 - 20:09
 
[^]
dabangy
15.05.2014 - 20:00
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 908
А это, после прочтения топика ТС, у меня должно было появиться ощущение того, что всё плохое происходило там, за рубежом? Ну, и в Украине. ТС, не к тебе претензии, просто вспомнить, сколько было неудачных стартов ракет у нас. А каждая из них стоит огого.
 
[^]
HErPA
15.05.2014 - 20:04
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 437
Цитата (LastHero @ 15.05.2014 - 19:53)
Цитата (Рапапай @ 15.05.2014 - 19:47)
Для экспертов с "мировым именем в области АЭС":
1) В угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества, при сжигании угля они практически полностью попадают во внешнюю среду. При этом удельная активность выбросов ТЭС в несколько раз выше, чем для АЭС
2) Для работы АЭС на нее требуется доставлять топлива в 70 000 раз меньше, чем нужное количество угля для ТЭС одинаковой мощности
3) КПД большинства тепловых электростанций не превышает 34%
4) Самой масштабной по числу жертв считается Бхопальская катастрофа, произошедшая в Индии в результате выброса паров метилизоцианата на химическом заводе Union Carbide. В результате трагедии непосредственно в день аварии погибло 3 тысячи человек, 15 тысяч умерло в последующие годы. Общее количество пострадавших оценивается в 150—600 тысяч человек.
5) ТЭС мощностью 1000 МВт потребляет 8 миллионов тонн кислорода в год для окисления топлива, так что скоро не ТОПЛИВА, а КИСЛОРОДА будет нехватать для энергетики.

Хм. Ну Игналинскую АЭС как раз закрыли потому ,что там стоят РБМК 1500 - плоть от плоти РБМК 1000. Который для всего мира является теперь символом Большого Ядерного Пиздеца в виде аварии на ЧАЭС. Общественное мнение ,мать его ети.

Данный тип реактора был доведен до совершенства в области безопасности как ни один из ныне существующих.

Для "знатоков" советую изучить опыт такой страны, как Финляндия, которая подняла, жутко боясь ядерной энергетики мощность реакторов ВВЭР-440 советского образца с 440МВт до 520... При этом мы сами истерим по поводу поднятия на 4-7%% ВВЭР-1000, которые более совершены и надежнее, чем 440-ые. И это является нашей "ошибкой"

 
[^]
XZibWit
15.05.2014 - 20:06
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 2
Цитата (SESHOK @ 15.05.2014 - 18:00)
8. Медный трейдер с безупречной репутацией Ясуо Хаманака в 1996 году решил сыграть по-крупному. В результате на медном рынке воцарился хаос, а компания, на которую работал Хаманака потеряла 836,9 миллионов долларов.

из РБ

Мрачная ирония происходящего заключалась в том, что никто даже отдаленно не знал, сколько именно контрактов скупил Хаманака.

Официально - 800 тыс. тонн. Что само по себе означает дефицит $500 млн. На самом деле, вероятно, у него были контракты на 2-3 млн. тонн. То есть текущий убыток $2 млрд. Разумеется, Sumitomo с ежегодным торговым балансом $152 млрд. не грозит исчезнуть с лица земли, как это случилось с банком Barings.

Но за месяц после скандала медь подешевела в среднем еще на 10 %. И дорожать не собиралась. Убытки корпорации росли. Сегодня тонну меди можно купить за $1935. Еще вчера за нее давали $1985.

Окончательный итог деятельности мистера «Пять Процентов» оценивается в $2,6 млрд.

ЗЫ: Смутила одинаковая цифра в п.8 и п.9 вот и решил проверить
 
[^]
rm2811
15.05.2014 - 20:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.09
Сообщений: 22782
Самой большой ошибкой в истории была экспедиция Колумба.
Ущерб не поддаётся исчислению.
 
[^]
недомедик
15.05.2014 - 20:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 4314
А какова стоимость страны которую так блистательно просрал некто Янукович?
Подороже чем всяке шатлы с кораблями и лесами вместе взятыми...
 
[^]
HErPA
15.05.2014 - 20:09
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 437
Цитата (Rold @ 15.05.2014 - 20:59)
Цитата (HErPA @ 15.05.2014 - 20:52)
Для минусящих меня "знатоков", которые утверждают о "промышленности" обнинской, а уж и "Томской", та, которая в Северске, которая нарабатывала оружейные всякие штуки: Вы это, не спорьте между собой, ВВЭР-210 и 365МВт - это и есть первые промышленные реакторы для выработки только электроэнергии, а не экспериментов.


Мощность Сибирской АЭС в Томске была 600МВт. Это побольше чем первые вместе взятые два реактора Новоронежской АЭС (210 и 365).
PS: Про
Цитата
Для тех кто отработал 25 лет на какой-то АЗС, ввиде Rold, скорее всего вы фигачили в бухгалтерии азс..

Не в бухгалтерии, хотя иногда и бухгалтерию приходится посещать.

В действительно работали не в основном цехе и не имеете классического Высшего ТО. Потому что не отличаете обычные вещи, как-то показатель N тепловая, N наработки и N электрическая.
 
[^]
Rold
15.05.2014 - 20:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (HErPA @ 15.05.2014 - 21:04)


Для "знатоков" советую изучить опыт такой страны, как Финляндия, которая подняла, жутко боясь ядерной энергетики мощность реакторов ВВЭР-440 советского образца с 440МВт до 520... При этом мы сами истерим по поводу поднятия на 4-7%% ВВЭР-1000, которые более совершены и надежнее, чем 440-ые. И это является нашей "ошибкой"

В Финляндии холдно, поэтому и электрическая мощность АЭС выше (без учёта подъёма тепловой мощности реактора).
Для примера, РБМК-1000 зимой без напряга выдаёт 1050, а то и более МВт

Это сообщение отредактировал Rold - 15.05.2014 - 20:12
 
[^]
dabangy
15.05.2014 - 20:13
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 908
Цитата (Sparrow1984 @ 15.05.2014 - 16:48)
Интересно, одного меня БЕСИТ когда оценивают в долларах???мне лично вообще непонятно сколько это в рублях. а сидеть и умножать чет неохото...Я Русский и живу в России!и у нас национальная валюта - рубль!

Думаю, сей топик прочитало множество людей, скажем, на постсоветском пространстве. Плюс русскоговорящие за рубежом. И далеко не на одном ЯПе. И для них все равно доллар будет той валютой, пересчет в которой будет понятен всем.
А во-вторых, судя по всему, источник - Business Insider, дальше viralnova.com, а потом уже перевели для рунета.
Не надо видеть во всем западное зло.
 
[^]
Rold
15.05.2014 - 20:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (HErPA @ 15.05.2014 - 21:09)

В действительно работали не в основном цехе и не имеете классического Высшего ТО. Потому что не отличаете обычные вещи, как-то показатель N тепловая, N наработки и N электрическая.

На основании чего вывод?
Может ещё про цикл Ренкина порассуждаете?

Это сообщение отредактировал Rold - 15.05.2014 - 20:19
 
[^]
Driver58
15.05.2014 - 20:14
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.02.13
Сообщений: 348
Чернобыль - 720 еще тех миллиародв, а Фукусима всего 12? Пиздежь на мой взгляд...
 
[^]
hijodeputa
15.05.2014 - 20:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 2241
Я не знаю сколько это в денежном эквиваленте, но эту ошибку Филимонова я не забуду никогда )))
 
[^]
Хватун
15.05.2014 - 20:17
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 1416
Ну 750 лярдов это перебор...
Как вывели такую сумму?? По рыночной стоимости органы пострадавших пересчитали? Почка 50 тон $, печень 100...???

Вот по этой "ошибке"(как же бля цинично называть ошибкой катастрофу) мир всерьёз задумался...

ТС, ты не правильно озаглавил и смешал события. Упавший самолётик за 1.5 лярда и разлив нефти BP сравнить...

Оценить ущерб некоторых катастроф НЕВОЗМОЖНО.

 
[^]
Пиркс
15.05.2014 - 20:19
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.10.13
Сообщений: 0
Цитата (Rold @ 15.05.2014 - 18:08)
Цитата (SESHOK @ 15.05.2014 - 18:00)
9. В 1979 года после ремонта на атомной станции Три-Майл-Айленд  перестала работать система охлаждения. Несколько ошибочных решений персонала привели к повреждению реактора и расплавлению ядерного топлива. Ущерб составил 836,9 миллиона долларов.

Ну тогда нужно вспомнить советских академиков сэкономивших пару метров на высоте металлоконструкций реактора РБМК-1000 и переборщивших с количеством графита в реакторе. Всё это и привело к катастрофе в 1986 году, а не "ошибки при испытании".

Ни на что не претендую, но именно графит служит для уменьшения реакции распада, как превышение его количества могло привести к катастрофе?
 
[^]
HErPA
15.05.2014 - 20:19
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 437
Цитата (Rold @ 15.05.2014 - 21:14)
Цитата (HErPA @ 15.05.2014 - 21:09)

В действительно работали не в основном цехе и не имеете классического Высшего ТО. Потому что не отличаете обычные вещи, как-то показатель N тепловая, N наработки и N электрическая.

На основании чего вывод?

Да только на основании вашего ответа:

"В Финляндии холдно, поэтому и электрическая мощность АЭС выше (без учёта подъёма тепловой мощности реактора).
Для примера, РБМК-1000 зимой без напряга выдаёт 1050, а то и более МВт"

Не путайте зависимость КПД ГТУ и КПД АЭС.
 
[^]
Rold
15.05.2014 - 20:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (HErPA @ 15.05.2014 - 21:19)
Цитата (Rold @ 15.05.2014 - 21:14)
Цитата (HErPA @ 15.05.2014 - 21:09)

В действительно работали не в основном цехе и не имеете классического Высшего ТО. Потому что не отличаете обычные вещи, как-то показатель N тепловая, N наработки и N электрическая.

На основании чего вывод?

Да только на основании вашего ответа:

"В Финляндии холдно, поэтому и электрическая мощность АЭС выше (без учёта подъёма тепловой мощности реактора).
Для примера, РБМК-1000 зимой без напряга выдаёт 1050, а то и более МВт"

Не путайте зависимость КПД ГТУ и КПД АЭС.

Ну тогда могу вам сообщить, что диагностирую в вас дилетанта.
Изучите цикл Ренкина по которому работают турбины АЭС.
Если серого вещества не хватит, то хотя бы цикл Карно.
 
[^]
Пиркс
15.05.2014 - 20:23
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.10.13
Сообщений: 0
Цитата (Saiga @ 15.05.2014 - 20:02)
37,5 млрд евро
rulez.gif

именно, чувак!
 
[^]
Rold
15.05.2014 - 20:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (Пиркс @ 15.05.2014 - 21:19)

Ни на что не претендую, но именно графит служит для уменьшения реакции распада, как превышение его количества могло привести к катастрофе?

Нет.
Графит замедлитель нейтронов. Т.е. он из быстрых нейтронов делает медленные, на которых и идёт деление 235-го урана.
Слишком большое кол-во графита привело к перезамедленности нейтронов, а это, в свою очередь, сделали воду в РБМК-1000 поглотителем нейтронов. Ну а это привело к положительному паровому эффекту, который и разнёс реактор 4-го блока на ЧАЭС.
 
[^]
HErPA
15.05.2014 - 20:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 437
Цитата (Пиркс @ 15.05.2014 - 21:19)
Цитата (Rold @ 15.05.2014 - 18:08)
Цитата (SESHOK @ 15.05.2014 - 18:00)
9. В 1979 года после ремонта на атомной станции Три-Майл-Айленд  перестала работать система охлаждения. Несколько ошибочных решений персонала привели к повреждению реактора и расплавлению ядерного топлива. Ущерб составил 836,9 миллиона долларов.

Ну тогда нужно вспомнить советских академиков сэкономивших пару метров на высоте металлоконструкций реактора РБМК-1000 и переборщивших с количеством графита в реакторе. Всё это и привело к катастрофе в 1986 году, а не "ошибки при испытании".

Ни на что не претендую, но именно графит служит для уменьшения реакции распада, как превышение его количества могло привести к катастрофе?

Графит - это замедлитель нейтронного потока. Простой, замечательный элемент, созданный именно для "Самой дорогой ошибки в истории" самой природой и человеком для создания одного из самых лучших реакторов, который, также, явился "Самой дорогой ошибки в истории". Однако, парадокс.
 
[^]
HErPA
15.05.2014 - 20:28
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 437
Цитата (Rold @ 15.05.2014 - 21:21)
Цитата (HErPA @ 15.05.2014 - 21:19)
Цитата (Rold @ 15.05.2014 - 21:14)
Цитата (HErPA @ 15.05.2014 - 21:09)

В действительно работали не в основном цехе и не имеете классического Высшего ТО. Потому что не отличаете обычные вещи, как-то показатель N тепловая, N наработки и N электрическая.

На основании чего вывод?

Да только на основании вашего ответа:

"В Финляндии холдно, поэтому и электрическая мощность АЭС выше (без учёта подъёма тепловой мощности реактора).
Для примера, РБМК-1000 зимой без напряга выдаёт 1050, а то и более МВт"

Не путайте зависимость КПД ГТУ и КПД АЭС.

Ну тогда могу вам сообщить, что диагностирую в вас дилетанта.
Изучите цикл Ренкина по которому работают турбины АЭС.
Если серого вещества не хватит, то хотя бы цикл Карно.

Вы точно работали на АЭС? Или, хотя бы, на ТЭЦ, ГЭС, ГРЭС?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 100778
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх