Прейскурант на оружие 1899г

Так винтовка Мосина и была магазинной...
7,62-мм (3-линейная) винтовка образца 1891 года (винтовка Мосина, трёхлинейка) — магазинная винтовка, принятая на вооружение Российской Императорской армии в 1891 году.

это круче чем порно. )) +

она же однозарядная была потеря времени при стрельбе.если ошибаюсь извините .

эээхх.. поздно я родился..

Угу. Если это не окажется что-нибудь такое:

Переходя к описанию ярко выраженных индивидуальных особенностей конкретного револьвера, отмечу, что "в девичестве" это было оружие .32-го калибра (7,65 мм), с шестизарядным барабаном и стволом длиной 3 дюйма (76,2 мм). В настоящее время состояние канала ствола оружия таково, что не позволяет однозначно судить о количестве нарезов, их направлении и шаге. Их просто не видно. Кроме всего, что данный револьвер претерпел и от времени, и от людей, необходимо указать, что он изначально не принадлежал к оружию высокого класса. Более того, современного человека, избалованного качеством производимого сейчас оружия, описание особенностей "нашего" карманного револьвера может изумить до глубины души.
1. Первое, что сразу бросается в глаза – это остов рукоятки, слегка повернутый от плоскости рамки вправо. При наличии ореховых щечек этот изъян с первого взгляда почти незаметен (искусный камуфляж!).
2. На остове рукоятки изнутри видны следы, получившиеся при отливке стали в песчано-глинистую форму. Наплывы и облои почти не обработаны.
Вообще, глядя на рамку, создается впечатление, что ее отливали в поврежденной форме, не особо заботясь о конечном результате. Кроме внешних поверхностей и ответственных мест, какая бы то ни было обработка прочих поверхностей отсутствует.
3. В месте крепления ствольного прилива рамка срезана не под прямым углом.
4. Курок изготовлен также способом литья. Он не имеет рифления на спице, но на левой стороне гордо несет цифру"1"
5. Барабан имеет надрезы от напильника в наружной дульной части камор. Эти надрезы, вероятно, появились при кустарном изготовлении выступов – упоров.
6. Прилив ствола и сам ствол выполнены в целом вполне сносно за исключением того, что канал ствола просверлен несоосно с наружной его поверхностью.
7. Храповик барабана изготовлен крайне небрежно и может повергнуть в ужас человека, имеющего элементарное понятие о том, что это за деталь и для чего она служит. Тем не менее, свою функцию он выполняет на удивление исправно.
После всего сказанного выше особый шарм револьверу придают следы никелевого покрытия на рамке и барабане. Остается только удивляться невзыскательности оружейного потребителя второй половины ХIХ века.
Безусловно, на серьезных фирмах себе такого отношения к изготавливаемому оружию не позволяли. Куда вольготнее было отношение к делу на мелких предприятиях, изготавливающих "оружейный ширпотреб". Выжимание максимум возможного из подручного оборудования здесь не было редкостью. Спрос на гражданские револьверы был достаточно высок, и на всякий револьвер, как правило, находился свой потребитель. Заметим к слову, что гражданское оружие не проходило жестких требований военной приемки, что и позволяло производителям смотреть на его изготовление гораздо проще, ну а насколько проще, читатель уже узнал.

А почему все себя представляют респектабельным мещанином с тростью и в котелке, отдающим указание прислуге отнести заказ на револьверт и тыщу патронов?

А почему не безграмотным крестьянским сыном в лаптях и портках из мешковины?
И это хорошо, если сыном из той половины новорожденных, которые выживали в первые 5 лет после родов

Меньше акуниных всяких читайте, "такуюстранупросрали"...

бульдог - моё всё !

есть вот такой спичечный коробок 189...конечно не сюда это но всеж.минусите-яп не стал.мож коллекцыонеры спичек есть

Ижевских ружей почему нет? И тогда отечественную продукцию не больно сильно уважали.

А она была? А её пускали на рынок?

Первый полноценный пистолет принятый на вооружение ТТ - СССР и "кровавый Стален".
Винтовка - СССР.
Автомат полноценный - СССР.
Пулемёт - СССР.

А кто помнит в "России которуюмыпотеряли" про первый в мире автомат?
http://www.opoccuu.com/af.htm

А теперь дурачки всё "штурмовая винтовка-штурмовая винтовка" - это пендосы не придумали ничего умнее, как перевести с немецкого "Штурмгевер". Изобретатели ага.

А кто помнит про историю создания торпеды?
раз http://www.great-country.ru/content/sov_na...rst/mi_0025.php
два http://www.people.su/110650

Классик так не считал-

[

щас бы купил пару вагонов "этаго товару" ТС спасибо я теперь знаю что за хрень такая "реккаперъ"

Это откуда у Вас такие данные? А продолжительность рабочего дня и количество рабочих дней в году учитываете? А налоги? А обучение платное?

Шмахтенберг-какая звучная фамилия!!

Последний раз, когда у русских было куча оружия, они Берлин взяли. Сейчас-то оно ни к чему...

Я вообще не пойму о чем речь, типо богато жили работяги въебывая 12-16 часов сутки??? Ну так вступайте к Прохорову в партию, он давно предлагает увеличить рабочий день до царских и будет вам счастье... А по факту я на двух своих работах плюс подработки, практически приходя домой поспать делаю 60 + - килорублей и если ствол стоит 15тыс, получается 4 штуки в месяц могу позволить? (Ну, за минусом бюрократического геморроя, справок и прочего), нет не могу, семья, ребенок, кредиты, и, хотя жена тоже работает, еще и не хватает, также, я думаю, как и у работяги тех времен... Не до того знаете ли.

Оёёёй а как же это, ну как же так, почему мы быдло тогда не перестреляли друг друга? Пусть противники свободного ношения объяснаят сей странный факт!

Эх, мне бы ружье 1899 года да шашку!

Настолько хорошо жил, что через 17 лет сверг царя.

дороговато оружие стоило.. не?

InCubo

Уважаемый, вы не правы. Настоящий американский - это американского производства, не более того. Могу вам с уверенностью заявить. что в той же Америке револьверы "Смит и Вессон" "настоящие" русские ценились едва ли не выше чем родные американские. Цитата из Л.Ламура : " ...и 2 револьвера "Смит и Вессон" русского производства. Револьверы этой фирмы ( читай русские - быдломан) славились высокой точностью боя" .
По второму пункту согласен. Просто были некоторые категории товаров, которые не имели такого качества в российском производстве. В данный период времени это относилось, например к химической промышленности и оптике Цейса. Ну не было у нас развитого приозводства в этих сферах.
Третий пункт. А что вас удивляет? Тульское качество было вполне себе узнаваемой маркой не только в Российской империи.
По другим пунктам не в курсе.
В итоге имеем: Наиболее развитая в Европе страна ( Германия ) опережала Россию только в химической промышленности да медицине. + пара марок типа Цейсс и Крупп, которые были широко известны во всем мире.
А вообще все это фигня. В то время у нас все на Германию смотрели, как в 80-90-ее на США, да только при всей своей внешней развитости Германия по продолжительности жизни уступала Российской империи, курс марки был ниже российского рубля, да и качество жизни простого рабочего в Германии было несравненно хуже чем в России. Просто наши дурачки в то время этого еще не знали.
esaulZ А в царской России жены рабочих не работали как правило. Работали женщины одинокие, у которых мужей не было. жены домашнее хозяйство вели+ детьми занимались.
ЯПнахуит Мне на мещан пох. У меня по одной линии предки были зажиточной семьей, кулаки. У них большевики отобрали маслобойку и велосипед ( им же херово было без велосипеда, как почтальону Печкину ). У меня прадед закончил гимназию. Был железнодорожником, начальником станции. А по другой линии прадед был казачьим офицером и гражданскую встретил в чине хорунжего Кубанского казачьего войска.
А дворян да помещиков в роду не было. это да. Просто моя прабабушка, до самой смерти не любившая большевиков, говорила так: Да, мы жили хорошо, но мы работали. Ей было сложно понять как можно было жить в СССР, притом ни хера не работая, а просто пиная хер на работе, что согласитесь, было легко. Не все стахановцами были. Так что я свои корни знаю.
ЗЫ. Хотите знать как жили рабочие и крестьяне в Царской России? Выкиньте большевистских писателей, почитайте "Русь" Пантелеймона Романова. От него и правящему классу досталось, за что его и не любили ни белые ни красные. Зато обьективно. А самое главное, в поведении простого человека, того же крестьянина, ничего за эти 100 лет не изменилось. Те же слова, те же характеры, то же поведение.
deb54 По крайней мере больницы в деревнях открывались, а не наоборот как сейчас. И революцию делали не простые люди. А в уши ссать евреи и тогда и сейчас умели хорошо.

Это сообщение отредактировал Bydloman - 11.01.2014 - 21:38

Сдали Царя - сдали Отчизну.

Не рвите душу....

лучше товарищи получайте охотбилет и приобретайте гладкоствол, чем трындеть о том сколько стоил пистолет тогда и сколько сейчас.

Если вы не владеете вопросом - не делайте резких заявлений. Современная класификация оружия основывается на боеприпасе, которое использует то или иное оружие. Штурмовая винтовка - из-за того, что в том оружии, которое вы называете "автоматом" используется винтовочный патрон (5.56, 7.62, 5.45 и т.д.). Вы же не протестуете против термина пистолет-пулемет, означающий автоматическое оружие под пистолетый патрон (ППШ, Узи, Кипарис и т.д.).