На прилавках уральских магазинов, + 18

автора считают креатив )))))))) а на самом деле гавно гавняное....

Это Колька-сосед должен знать что с ним будет за растление 12-летнего ребёнка. Вместо этого ты предлагаешь развращать ребёнка подобного рода литературой.

Это сообщение отредактировал Вивек - 31.07.2013 - 10:05

Поддерживаю мнение ,что такие книжки нужны! Вопрос только в том, в каком возрасте их нужно показывать детям...

То есть, книжка "Девочкология" -- единственная развращающая сознание ребенка вещь в этом праведном пуританском обществе, да??
Сидите дальше в своих шорах. Удачи в воспитании детей.

Блин, неужели вы думаете, что прочитав эту книгу, ребенок побежит долбиться в жопу с негром??? Та нет конечно!!! Просто приобретет некоторые знания, которые помогут не получить психологической травмы через определенное количество лет во время первой влюбленности и первой половой близости.

Откуда такие глобальные выводы - я не в курсе. Удачи в освоении учебника логики

Мммм. Гимен? Это что за хрень? Типа девственность? Вот уж воистину - век живи, век учись.

Я однозначно против того, чтобы такие книжки существовали.

Как бэ сексуальное воспитание - это объяснение детям, как происходит стандартный половой акт, приводящий к тому, что можно забеременеть. И детям объясняют, что необходимо использовать презерватив, не спать с кем попало и все такое. То есть сексуальное воспитание нужно для того, чтобы 13-летняя девочка понимала риски сексуальной жизни.

К чему, млять, ей знать об оральном сексе и анале? Зачем ей знать про проституток?

А мне больше всего понравилось это:

Это каким, блядь, образом они спасают жизни этой книжкой?

Очевидно из вашего выражения "развращать ребенка подобного рода литературой". Логически мысля, можно сделать вывод, что вы видите в качестве источника развращения только такую литературу и эту книжку в частности. Удачи в освоении написания слова "логика"

И как мы все выжили без такой книжки????

Потому что если ребенок не будет знать что такое "нестандартные сексуальные отношения", ему можно будет навешать лапши типа "в попку не считается" со всеми вытекающими последствиями.

"Гимен" -- девственная плева. КЭП

Это сообщение отредактировал Tolstyj - 31.07.2013 - 10:21

Чтение подобных книг в юном возрасте во-первых пробуждает нездоровый интерес к сексу, а во-вторых снимает табу на половые отношения. Это само по себе травма, ведущая к нарушению развития.
В дальнейшем, такой ребёнок вполне может стать жертвой педофила, причём добровольной (см. "...не получить психологической травмы...").

Смишно

Tolstyj
Мммм.

Если ребенок знает, что и в стандартные сексуальные отношения вступать надо только с тем, кому доверяешь, у кого есть презик и делаете вы это не в подъезде и не по пьяной лавочке - то вероятность того, что какой-то мудак предложит девчуше анал практически равна нулю. Лучше бы они в книжке рассказали о том, как отличить мудака, который просто хочет девчушу поскорее трахнуть от простой человеческой первой любви. Куда полезнее было бы.

Именно ЭТОМУ надо учить детей - понятию о том, что секс - это дело как бэ ответственное. Да, потом ребенок вырастет и сам решит - будет ли у него секс до свадьбы или нет, сколько партнеров ему иметь все такое. А пока ребенок мал - его необходимо оградить от "взрослых" понятий о сексуальной жизни.

У нас, млять, чуть не каждая 10 свадьбы - по залету. Потому что не вдолбили дебилушкам, что незащищенный секс приводит к беременности. И все равно, сука. Залетают и залетают. И по форумам плачутся. Дуры, блять. А научи их книжка тому, что, что секс безе презика - ни-ни, моет и счастливых семей было больше.

ОК. Я такую книгу прочел, наверное в классе 6-7. Под педофилов и гомосеков подстроиться как-то не тянуло, просто когда смотрел порнуху как-то уже даже не удивлялся "а что и так можно????". Да и когда дело дошло до тела, тоже не было фейла. Что я сделал не так???

Что за чушь? Источников разврата - море. На него заточена практически вся нынешняя поп-культура и телевидение. Вот уже в школах хотят ввести уроки "секспросвета" - то есть принудительного развращения детей на государственном уровне.

У девочек в 13 лет уже работают все физиологические процессы, позволяющие ей родить ребенка (читай вырабатываются нужные гормоны, работаю половые органы, идут менструации), соответственно интерес к сексу самый неподдельный, и лучше этот интерес удовлетворить книгой, чем девчонка пустится во все тяжкие узнавать все самостоятельно. Понимаете, не книга пробуждает нездоровый интерес к сексу, а возраст просто такой, когда этот интерес становится очень силен

Понятие "мудака", как это не поразительно, кардинально отличается у двух взятых наобум личностей, поэтому объяснить ребенку кто такие мудаки и что такое плохо должны родители. А вот технические детали, так сказать, ребенку проще прочесть в книжке и посмотреть в кино, самому, потому что если мама или папа начнут ребенку рассказывать про анал и орал -- это будет для него шоком куда поболее картинок в книге.

Предлагаю подарить экземпляр Мизулиной

мне было 7, были у нас такие похожие главы в книжках, они были прочитаны первыми ))) всегда )))) мне кажется слишком драматизируете, дети они более просто относятся ко всему.
Моей крестнице 5 лет, она спросила откуда берутся дети, ну мы ей объяснили без капуст, аистов и прочего....как есть, но без анимации. Она послушала и ушла смотреть мультики, вообще без эмоций удивления и чего-то там. мне показалось, ей важно было вопрос задать...

Книжка, на мой взгляд, перебор, но это опять же вырванный контекст. И опять же, родители должны смотреть что покупают своим детям, если никто не купит эту книгу ее не будут печатать. Простая экономика

Я хуею, как такой поганый коментарий ещё и плюсы набирать. Пишет, наверно озабоченная пелотка, которая с 12 лет уже в жопу даёт. Да вот нихуя дети не должны об этом, да ещё и в такой развращенной форме знать. Прийдет время - сами всё узнают. В СССР секса не было, а демография получше, чем сейчас была. Прикрываются благими целями, а на самом деле откровенно нагло развернутая жидами и америкосами акция по моральному разложению нашей нации. Авторы то из пендостана, а печатающая это гавно контора - ублюдки продажные. Так что автора сего коментария, как и всех кто поддержал эту убогую я презираю. Уже начали минусить шалашовки.

Это сообщение отредактировал ZEVS332 - 31.07.2013 - 10:41

все понимают что эта книга не должна быть в руках детей, и написано как будто с переводом гоблина американских боевиков....

Но закон сделать ниче не можнет "нет порногорафии же...." - все все видят, а сделать никто ничего не может (не хочет) . пиздец

Некоторым девушкам стоит почитать, но не так рано, конечно

Tolstyj
Я повторюсь. Ребенку незачем знать про анал и орал. Просто незачем. Излишняя информация о сексе в юном возрасте наносит вред ребенку. Именно потому, что орал и анал будет считаться нормой. Я НЕ говорю, что это не норма. Я говорю о том, что для начала сексуальной жизни волне себе хватит классики.

Если человек мудак - то он мудак. И не важно - белый он, черный или китаец. Мудак он и в африке мудак.

И учить детей надо не разнообразию секса, а делать упор на необходимость тщательно выбирать себе партнера, помнить о средствах защиты и вообще особенно не торопиться с этим делом.

Книжка, как книжка. Правда как правда. Вообще странно, что общество с таким отношением сексу и человеческому телу не вымерло нахрен. Хотя копнув глубже, оказывается, что родились все голыми, от онанизма шерсть на пальцах не растёт и от вида половых органов никто с ума не сходит.