Неделя Флота в Нью Йорке USS Wasp, Обзор авиационной и военной техники

сикорский не из ссср и из ри уехал,

неужели нельзя уже высказать даже свою точку зрения? и причем здесь советское оружие? а вы чего негодуете если уверены что этот металлом лучше чем у других?

Полностью согласен! Сравнивать на словах всё что сложнее молотка глупо, а вот высказаться - всегда можно. Что понравилось, так это разнообразие вооружения - познавательно. А вот насчёт целесообразности - сомневаюсь. Ну и естественно масса электронного оборудования. Наша Раша таким количеством похвастаться не может. Зато есть ядерный успокоитель, пусть и СОВЕТСКОГО производства. Так что... познавательно и не страшно.

Я не писал, что этот "металлом" лучше другого, а только то, что над любым оружием, работала команда людей. В любой технике, есть свои плюсы и минусы.
Нет совершенного оружия, надеюсь так и будет. Вы, я думаю, ни чего не создали, возможно, ни чего этого, ни только не пробовали в действии, но даже не видели. Однако, по какой то причине, решили, что это металлом. Если это не так, то приношу Вам свои извинения.

Обрати внимание: я не писал о качестве советского оружия. И я не считаю его плохим.

а что это по вашему мнению?, по моему - металлалом, можетя и ни чего не создал и вояка из меня никудышный - но как то сопоставлять факты чуток научился - и даж на ЯПе не раз были споры и информация о той ли иной технике и в том числе ее слабые и сильные стороны и как с ней бороться - так ответьте же по каким критериям я должен видеть в этой технике идеал конструкторской мысли?

Это сообщение отредактировал WarlockX - 27.07.2013 - 20:57

Обратил. Таки и я не ругал и не восхвалял ничью сторону. Просто добавил маленький комментарий.

У некоторых комментаторов передоз кваса и щей. Тополь М блять... Лучше молитесь что б он взлетел когда реально понадобится, и не ебнулся обратно через полминуты.

ну мы то квас и щи хлебаем, а вот вы случаем не колой и гамбургерами с картошкой фри?

Любое оружие создано для каких то целей. Есть тактика применения любой техники. То что Вам может показаться минусом, при правильном использовании, может оказаться плюсом. На пример, извечный спор М16 и "Калаш" - с одной стороны, у М16 на много лучше кучность и прицельная стрельба, а у "Калаша" огневая и пробивная мощь. Изходя из этого, М16 выгодней использовать на более длинных дистанциях, а автомат Калашникова, как заградительный огонь, а также как огонь поддержки.

Это сообщение отредактировал InnariS - 27.07.2013 - 21:09

Извините, а лично вам это зачем? Собираетесь пользоваться? Или торговать этим оружием? "Идеал конструкторской мысли" боюсь воплощён в ломе (кусок железного прута заострённый с обоих сторон). Всё остальное спорно. И в этой теме сравнивать что-либо с чем-либо думаю излишне. Тем паче реально в реальной обстановке ничем из выше сфотографированного не пользовался (как и большинство из присутствующих в теме).

Что ты вспетушился? Знаток металолома блять, повелитель проб алюминия. Ты же сам только что кудахтал про высказывание мнений. Вот такое мнение.

Неееее... судя по аватарке там регулярные дозы метадона и гандона в попу. С чего взято, что не "взлетит" и "упадёт"? Были прецеденты? У самого не получилось?

Это сообщение отредактировал Zeb75 - 27.07.2013 - 21:17

у оружия только одна цель - это превосходство над противником все остальное лишь побочные параметры, и то насколько оно эффективно можно увидеть только в реальных боях против других моделей и производителей

Хороший, да нет, охуенный пост! Спасибо ТС. Только вот и тут начали пиписками мерятся всякие далбаебы. Вы уж успокойтесь. Дайте нормальным людям посмотреть мериканское вооружение.

да не было еще писькомерства, ведь не начали приводить аналоги превосходящие по тактико-техническим параметрам, а всего лишь высказали свой взгляд на видение данной техники

Побочные параметры, как раз и дают превосходство над противником. Сам три года отбегал с М16, но стрелял и из "Калаша". При правильной тактике, можно и с кирпичом одержать верх над противником с огнестрельным оружием, зная что оно у него есть.

вы сейчас сравниваете два вида оружия которое уже не раз сравнивали и при этом приводите пример с кирпичем, и как часто вы побеждали в последнее время используя простой кирпич? и уж тем более сразу указали про тактику забывая что это всего лишь навык и техника ведения боя - что опять же можно сказать как универсальное оружие всех и вся

Это сообщение отредактировал WarlockX - 27.07.2013 - 21:31

в каждом посте про любое оружие и жизнь заграницей обязательно найдется какой-то баран с тополем-м, корнетами и березками...вас еще самих это не заебало?

тут кто-то говорил что кто-то кого-то превосходит?! это показ стволов для обычных людей и детей блять!

Вполне реальная история. Несколько лет назад, была стычка между солдатами ЦАХАЛА и боевиками из Хамаса. Один из военнослужащих ЦАХАЛА, оказался на расстоянии в 5-10 метров от боевика. Оружие отказало, или закончились патроны, точно не помню. Солдат дождался перезарядки у боевика, при этом сокращая между ними дистанцию, пока боевик был занят стрельбой по тем кто в него стрелял. А потом, курьёз, вместо того что бы использовать приклад М16, он за чем то снял каску, и забил боевика каской, пока тот перезаряжал. Под каской читай кирпич, применение в данном случае одинаковое, разве что каской это удобней: есть лямки за что держать при замахе.

Изходя из этого, можно подумать, что каска лучше оружие чем то оружие что было у боевика, или же что боец правильно себя повёл в данной ситуации, т.е. применил, более правильную тактику?

Это сообщение отредактировал InnariS - 27.07.2013 - 21:45

это единичный случай, но даже в этом случае солдат рисковал только своей жизнью приняв такое решение, а дальше он также применял только каску?

Это сообщение отредактировал WarlockX - 27.07.2013 - 21:47

Воу, воу, воу чуваки! Хорош цитировать, а то я уже скрол сломал мотая простыни цитат

мы беседуем не мешай, ведь только в споре рождается истина

Конечно же нет, он и дальше применял каску по назначению и оружие по назначению. Я привел пример, что при правильной тактике,учитывая все минусы и плюсы, можно одержать верх над противником, даже если вы изначально в проигрышной ситуации.

таки ты прав,
спасибо за поправочку