Возрождённые исторические снимки в цвете

Очень годный пост. Насмотревшись черно-белых фото и кинохроники, все увиденное воспринимается как-то не по-настоящему. Как какой-то другой мир, черно-белый. А в цвете как будто возвращается к реальности)

Помню, когда первый раз смотрел кадры военной кинохроники в цвете, у меня когнитивный диссонанс случился. Настолько привык к ч/б, что не мог перестроить свое восприятие на цвет. Как будто все ожило, стало реальным и настоящим.

И ч/б и цвету - однозначно быть. Не стоит спорить, что лучше, а что хуже. Не будь ч/б, мы бы и не получали тех эмоций, которые у нас возникают при виде хорошо известных ч/б фото и видео уже в цвете.

Клинт Иствуд в молодости был чертовски привлекателен.

Достойные фото. Выкладывайте еще

Navigobear

Я очень хочу, чтобы моя мобила делала четкие снимки с хорошими цветами, но увы - более-менее прилично получается только в солнечный день. Тратить 200+к на огромный агрегат только для того, чтобы иметь возможность качественно запечатлеть моменты жизни - желания нету.

Zakadr

Ну знаете ли, мастерство мастеров сомнению не подвергаю, а вот разумность такого "искусства" сильно падает с годами. Например через 100 лет ужасно мастерский и креативный снимок "негры ночью грузят уголь" не будет стоить ничего, так как не несет никакой информативности. Я воспринимаю фотографию именно как сохранение момента, фиксацию точки времени и пространства. Вот и в этой подборке - я в деталях могу увидеть людей 150 -и летней давности! Не на портрете, как их видел художник, а такими, какими на самом деле они были. А вот люди, в позе зю ползающие с огромными телескопами в траве, фотографируя букашечек ради искусства - всегда будут вызывать у меня улыбку.

Фотки стали как бы 3D .

Понравилось.

а мне Прокудин-Горский больше нравится

... и история оживает, вдыхая полной грудью краски, тени и блеск глаз своих героев...

Вот черт((( Когда-то работал в фото-точке, тоже раскрашивал старые фотки на заказ, но даже в голову не приходило раскрашивать знаменитостей... твою ж мать)))) потерял славу)))

Первая вообще супер. Настолько объемное изображение получилось.
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

От до чего ж техника дошла! Надеюсь наше поколение доживет до 3-х мерных голографических изображений.

Так... Начали за здравие, а кончили...

Вы внимательно прочитали то, что я нипасал? Что серьезно? Что конкретный фотограф в комкретном случае МОГ НЕ ИМЕТЬ возможности снимать в цвете, даже если бы и хотел? Да, серьезно. А мог и иметь, но снимать в ч/б. Тоже серьезно.

Где я писал, что съемка в ч/б убога, непоноценна и т.п.? Я всего лишь оспорил АПРИОРНОСТЬ тезиса (даже не сам тезис) о том, что ч/б съемка в данном случае сознательный выбор фотографа имеющего возможность снять как в цвете, так и в ч/б.


На тот момент мне не нужно было знать особенности в разных техниках, ибо доступна была одна техника, достаточно было знания о ее даже не особенностях, а просто свойствах. О том, что есть разница я, разумеется, знаю. Но в теории. Я не фотограф как таковой (хотя бы потому, что ни способностей, ни особых умений у меня нет), моя задача снять ситуацию по возможности точнее.

Кстати, помню, когда практически все фото были ч/б, это воспринималось нормально, мозг имел привычку переводить это в понятную картинку. Наоборот, цветные фото смотрелись несколько не естественно, легко было придираться к цветам. Когда большинство фото стало цветными, обычные ч/б фото воспринимаются уже с трудом.

Я тоже предпочитаю быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Судя по вашей фразе вы хотите. чтобы ваша мобила делала хорошие снимки, а не иметь хороший снимок (о чем я и написал в предыдущем посте). Это вещи разные. Ибо для хорошего снимка, его надо делать на технику, которая позволяет такой снимок получить, а не мучать устройство, которое это сделать неспособно.

PS Судя по указанным вами ценам вы вознамерились снимать уже не на мобилу, а на автомобиль...

Это сообщение отредактировал Navigobear - 17.07.2013 - 07:28

Navigobear

Это цена профессиональной аппаратуры, делающей обалденные четкие, сочные и выверенные по цветам снимки максимально приближенные к той картинке, какую мы видим глазами.

Когда стоит выбор между мобильностью и качеством - приходится делать выбор в пользу мобильности. Носить габаритный аппарат каждый день "на всякий случай" - развлечение на любителя.

Элизабет Тейлор безумной красоты

Клинт Иствуд роскошен!
вся подборка отличнейшая, нереальное мастерство и кропотливый труд

Офигенно! Мало того, что в цвете, явно видно придание живого присутствия, фактически 3D. Автор раскрасок - гениален.

Zakadr

Выше очень точно сказали, чб воспринимается как другой мир, а цветная возвращает в реальность, что тем более важно для старых фотографий, на которых можно увидеть то, чего уже своими глазами не увидишь. Никто не говорит, что ч\б плохо, это прием который нужно применять умело и в тему. А не думать, что если запилил чб, то уже шедевр по умолчанию.

А есть категория людей которые делают репортажные снимки (которые должны нести максимум информации, а не "глубокий внутренний мир" фотографа) черно-белыми. Это вообще клиника. В итоге и с художественной и информационной точки зрения получается говно.

Тут как в анекдоте:
Из всех ценителей транзисторный звук от лампового отличил только осциллограф.

Если вы, в принципе, пытаетесь получить снимок с мобилы, то зачем вам не то чтобы профессиональная, а просто хоть сколько либо продвинутая аппаратура?

Так вот я и говорю про нежелание получить нормальный снимок. Ну если вам так больше нравится: желание получить снимок на халяву. Тем, кто делал снимки приведенные выше, приходилось не в пример труднее, однако они хотели получить нормальный снимок, они его получили и никакой прогресс им не мешал.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 17.07.2013 - 13:35

Navigobear

Я просто расстраиваюсь от того, что за 150 лет прогресс совершил не настолько большой скачек в фототехнике, как хотелось бы. Зато каждый год по ряду иконок добавляют некоторые производители девайсов. Воистину, потреблядство победило прогресс, функции уступили место маркетингу.

Добавлено в 15:19
Navigobear

У меня есть неплохая ручная любительская камера за 40к, но она же неудобна! Носить все время в кейсе, доставать долго, готовность долго, работает мало(1ч40 фхд записи), держать - рука устает. В общем для кого снимок - искусство, тех можно понять с их мучениями, а если снимок - запечатлеть момент на память - то он и должен быть "на халяву".

Меня терзают смутные сомнения ))),что Пикасо просто объегоривал людей своими картинами))...

Все фоты хороши, кроме первой! По политическим мотивам.
Особо классная, огонь зенитчиков: смерть, молодость, пофигизм, мощь оружия, всё в одном мгновении...