| Цитата (Libresto @ 16.04.2013 - 13:27) |
| Цитата (Loshped @ 16.04.2013 - 13:31) |
Где-то в 2 машинах из 7-10 стоят регистраторы, ничего не мешает упростить приём видео(не фото, а именно видео т.к. его тяжелее смонтировать) информации в гибдд.
Вы отправляете видео-файл(даже не исходник, а файл по электронке) в гибдд, его смотрят, если качество не лютая жесть и позволяет однозначно идентифицировать машину нарушителя и правонарушение, если нет явных следов видео-монтажа, выписывается штраф, который нарушитель может обжаловать в случае, если с ним не согласен.
Отправивший видео получает 15% от суммы штрафа.
Видео-монтаж? Сколько случаев монтажа будет за пятилетку? 1? 2? Стоимость штрафа наверняка в сотню-тысячу раз меньше, чем монтаж видео с таким качеством, что бы монтаж не был заметен визуально, это никому не впилось и даром.
Нарушать не будут просто по одной причине - нарушитель не знает есть ли регистратор в машине которая едет за ним или нет, не знает отправит ли файл водитель за ним или нет.
|
Годная идея, я, пожалуй, стащу её в свою копилку, если не возражаете  |
Годную идею только немного доработать надо...
Производить и продавать отечественный регистратор с зашитыми в софте/железе средствами защиты записей от подделки. А запись с такого регистратора, проверенная на отсутствие подделки, принимать на следствии и в суде не как сейчас "к сведению", а в качестве
реального вещественного доказательства.
Такой регистратор может быть как автомобильным, так и других форм-факторов, и использоваться не только для фиксации автомобильных происшествий, а прочих других событий.
Многие с удовольствием поменяют свой теперешний регистратор на такой, записи которого официально будут признаваться доказательством. И отсылать видосы нарушений станут даже и без процентов со штрафа, просто ради улучшения ситуации на дорогах.
yaplakal.com