Боевой принц

Посмотрел на всё это, почитал коменты. Люди, Вы что с головой не дружите?
Или наглосаксы не являются естественными противниками нашими? Этому принцу плевать на всех вас, и если будет надо, то он из "своего вертолёта" всех Вас замочит не задумываясь! Сколько у него уже на счету убитых?
Какого хуя британцам делать в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии? Только с целью поубивать и пограбить, по управлять и по властвовать! А там есть что взять!
Нашли кому дифирамбы петь! Он с помощью техники или будущей власти раздавит вас как блох на собаке. И не поморщится!
А когда старушка-королева наконец-то дуба даст, кто будет наследником? Не этот ли "красавец" после своего братца, вдруг чего с тем случится? Кто будет следить за теневыми потоками всякого дерьма в мире и снимать свой куш для семьи. Может ему приходится только по фанерным мишеням стрелять? К крови смолоду приучают? И если "это" пристрелят или собьют, то будут иметь полное моральное право. Ибо захватчиков всегда убивают справедливо.
ps: Сейчас минусаторы набегут. Сравнивать "наших" правителей и их семьи. Путать "кислое с длинным". Сравнение некорректно абсолютно!

Это сообщение отредактировал dom92 - 10.09.2012 - 14:24

Ну эти вояки вот так воюют


Целую "банду" мирных жителей уничтожили вместе с детьми в микроавтобусе.




Это сообщение отредактировал 63rS3rK - 10.09.2012 - 14:32

Если собьют - то да.
Ибо это сделают душманы во имя своей страны.
А он катается там за интересы своей страны, как он их видит.
Как-то так получается что все в мире за свои интересы просто )

тока мне показалось что похож?)

Вот доказательства, что Маленький принц на самом деле существовал: он был очень, очень славный, он смеялся, и ему хотелось иметь барашка. А кто хочет барашка, тот, безусловно, существует.
© Антуан де Сент-Экзюпери

Когда они с твоим папой сделают такое, ты также будешь умилительно писать что всё хорошо, он это за интересы своей страны просто?

Да в общем-то дело не в том, как они воюют, а в том, что не за правое дело идут убивать.
Сегодня НАТО - продолжатели дела фашистов.

Ты с головой дружишь, мальчик?
Я не умиляюсь, я лишь говорю что для своей страны он делает правильно.
Или он должен последовательно отстаивать интересы России в англо-саксонском мире чтоб на ЯПе его уважали?!

Ты вот скажи, если бы ты был американцем или англичанином - ты бы как себя вел? Устраивал антиамериканские демонстрации, жег американский флаг и радовался успехом талибов? Как бы ты на его месте вел себя по отношению к вооруженным силам своей страны?

Понятно что для нас действия НАТО в целом враждебны и они нам явно не друзья. Но чего истерить-то по поводу их граждан? Они ведут себя так как и должны вести граждане своей страны, все вполне естественно. Никто там с русским флагом бегать не будет и правительство свое из-за войн в Ираке и Афганистане свергать не будет, коммунизм у себя тоже ставить не будут.

Это сообщение отредактировал Ратислав - 10.09.2012 - 16:01

дружу, девочка.

то есть например Эрнст Тельман - был неправ? Надо было "делать для своей страны правильно", как это понимало их руководство?

Эрнст Тельман - для нас русских - правильно делал, подрывая мощь нашего врага.
А для немцев самих? как к нему немцы относились?

А скажи, Ковалев Сергей Адамыч - он прав был? Или не очень?

И да, как ты относишься к нашим ветеранам войны в Афганистане?

Добавлено в 16:03

Ненене, клеиться ко мне не надо, я не из ваших, ты путаешь, иди вон на гей-ру за этим

Это сообщение отредактировал Ратислав - 10.09.2012 - 16:07

Рисмковать будут ребята из роты поддержки, прикрывающей его "велиственный" зад. Показуха!

Что за бред? Тельман действовал в интересах Германии.
Для мыслящих немцев он был героем.

Ковалёв же - коллаборационист.

Добавлено в 16:12

Это для бездумных циников естесственно.
А человек должен быть человеком.

А чем отличаются действия Тельмана, например, от действий Краснова? Для нас большая разница, а в целом...
Это как шпион - если американский и разведчик - если наш.
Эмоциональная окраска, не более того.
Или "да, сукин сын, но наш сукин сын"?

Для нас - Ковалев враг и сука.
Для чеченов - большой друг и "мыслящий русский, герой" :-)

Про отношение к советским ветеранам Афганистана не ответили.
Вы их ненавидите? Война-то не самая справедливая была, ага.

Кстати, а как относитесь к ветеранам финской и конфликта в Бессарабии?
А к тем, кто участвовал в походе на Варшаву?


Кстати, а Ленин, когда в 1914 году искренне желал поражения России в первой мировой - он был прав или нет?

Это сообщение отредактировал Ратислав - 10.09.2012 - 16:34

А в целом, Тельман - за справедливость, Краснов - сука.

бред.
это политическая оценка, эмоции дело десятое.

Не для чеченов, а для чченских националистов, не путай.

Нормально. Какая война?



Добавлено в 16:35

Таки искренне желал?

Вот герой:

Йохан (Ян) Корнелис Принсен, более известный под своим прозвищем Понке - голландский борец с нацизмом, после войны - солдат в голландской колониальной армии в Индонезии. В 1948 году он дезертировал и перешел на сторону борющихся за независимость от Нидерландов индонезийских партизан.

Это сообщение отредактировал Sertorius - 10.09.2012 - 16:40

Краснов тоже искренне считал что борется со злом в виде коммунизма. Вполне себе искренне, не за бочку варенья. Для нас враг, для немцев тогдашних - русский герой и союзник.

Оценка с точки зрения - смотря из какого окопа смотреть. Для британцев дикари, убившие Кука - дикари и нелюди, для дикарей - герои деревни.

Невелика разница

Афганская война. Там наши бомбили-стреляли тоже от души. И с афганцами особо не цацкались. И фронтовой и стратегической авиацией утюжили. Но мы же хорошо относимся к воинам-афганцам, потому что они воевали с нашей стороны. И плохо относимся к душманам, потому что они воевали против нас.
Так почему жители Британии должны относиться плохо к своим вооруженным силам, воюющим в Афганистане?

Таки вполне искренне, о чем регулярно заявлял, желая поражения в войне и крушения России, чтобы на обломках страны свергнуть царский режим.
И антивоенную пропаганду активно вел в войсках, подзуживая к развалу и крушению армии.

Не. Не апачей, а стерхов.

Не мешай всех в кучу. Для тогдашних мыслящих немцев - коллаборационист.

А я не привык смотреть с окопа преступников.

Оно и видно.

Ну это если верить вранью Ковалёва и ему подобным. По факту - велась контртеррористическая операция законного правительства против натовских наёмников и религиозных фанатиков. СССР в соответствии с договором о взаимопомощи осуществлял ограниченную военную и гуманитарную помощь дружественному государству (как в своё время в 39-м Монголии).
Основную тяжесть борьбы с террористами взяла на себя правительственная афганская армия, СА лишь охраняла ключевые объекты и охраняла гуманитарные грузы.

Потому что они там - террористы.

Таки это враньё.

Вот, кстати, про Ленина.

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 26

ВОИНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

http://leninism.su/index.php?option=com_co...om-26&Itemid=53

При данном положении нельзя определить, с точки зрения международного пролетариата, поражение которой из двух групп воюющих наций было бы наименьшим злом для социализма. Но для нас, русских с.-д., не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии, самого реакционного и варварского правительства, угнетающего наибольшее количество наций и наибольшую массу населения Европы и Азии...

Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами.


Вот как-то так.
Если бы я жил в 1914 году в Российской империи, я бы безоговорочно считал Ленина предателем русского народа. Не согласны?

Добавлено в 17:08

Это какого законного правительства?
Напомню, что законным правителем Афганистана на момент ввода войск был Амин. Что там с ним стало не напомните?

Операция, "Шквал", например - охрана объекта или груза?
Ну и Дудаев там на каком самолетике летал? )) Даю подсказку - Ту-22М3, погуглите что за самолетик такой. Охранял что-то, да?

Нет, не согласен.
Желал поражения не России, как ты ранее соврал, и не крушения страны, и не развала армии, а поражения монархии.
Для чего старался перевести империалистскую войну в гражданскую - ради России.
Ему удалось большее - устроить почти бескровную революцию. Это потом, через год, под влиянием британского госдепа началась кровопролитная гражданская.
Он устроил и в Германии революцию. К сожалению там её утопили в крови.
И когда немецкие захватчики полезли к нам, Ленинское правительство справедливо им наваляло.

Выдержку из одной из ленинских статей я привел.
Возразить есть что?
Еще рекомендую почитать того же Деникина.

А в чем разница поражения России как страны или поражения монархии Романовых - чисто технически можешь объяснить?
Не перевирай слова, Ленин не в одной работе четко говорит что Россия должна потерпеть поражение, чтобы создать интернациональный коммунизм.
Там еще у него статьи есть о великороссах и другие, рекомендую к прочтению.
Он там еще пишет про то, что великороссы угнетают трудящихся Украины и тд, призывая к распаду страны.

Призыв к началу гражданской войны в условиях войны мировой - преступление против своего народа, это очевидно.
Ибо немцы останавливаться не будут, 1917 год это четко показал.

Кстати, в каком сражении ленинское правительство наваляло немцам?

Добавлено в 17:15

Т.е. по твоему, с точки зрения рядового британца - вооруженные силы Британии в Афганистане - террористы?

Добавлено в 17:17

Ну тогда М.Ю.Лермонтов и генерал Скобелев, как и Ермолов - душители свободы и террористы, ага

Напомню, что Амин силовым путём уничтожил законного правителя, совершил путч.

Ты про какую "Шквал"? Их не одна была.
А так да, иногда по просьбе правительства ДРА, СА выполняли операции по прорыве блокады города и захвате особо укреплённых объектов боевиков.

Да ладно на Гарри наезжать! Пусть даже и броня на вертолете, пусть и охраняют его изо всех сил - а сынки наших боссов даже на тыщу килОметров не приблизятся к местам боевых действий. Да, будут учиться в универе, потом работать в хорошем теплом месте... А служить, хотя бы и ТАК - а вот хрен!
Брали бы пример с Николая II - сам был аскетом и детей воспитал в верности Родине. Дочери-царевны в госпитале за ранеными ухаживали, не брезговали. Да что там...

Свержение монархии и выход из войны. Вот так.

Так приведи.

Угнетали. И трудящихся Украины, и трудящихся России.
Призывал не к распаду, а к свержению угнетателей и объединению в справедливое государство.

Преступление - воевать ради интересов капиталистов.

Остановили же.

Именно так должно быть.