Ученые начали бурить останки Ноева Ковчега и сделали сенсационное открытие

Цитата (AlexArtill @ 25 сен 2026 в 16:51)

Цитата (tegica @ 25 сен 2026 в 15:31) Цитата (shurup @ 25 сен 2026 в 15:18) представляет собой окаменевшее дерево верхней палубы «Ковчега». Чтобы окаменеть, дереву нужно от нескольких СОТЕН тысяч лет до нескольких миллионов. Потоп был около 4000 лет назад (согласно одной книге) Нестыковочка) Серьёзно? Вы цифрами опровергаете религию? Вы еще скажите, что динозавры были!

Религию вообще не надо опровергать. Но согласись, что некоторые реальные факты могли быть авторами этих писаний и книг быть истолкованы просто в религиозном ключе и скажем так мягко "сильно искажены". Что касается скорости окаменения, ты прав. Это обычно так, но есть нюанс (хоть я и не специалист), интернет говорит так:
"Случаи ускоренного окаменения
Есть примеры, когда минерализация шла довольно быстро. Например, в пермских отложениях на границе Самарской области и Татарстана описано первичное ожелезнение, которое могло начаться всего за десять лет. За это время вокруг утонувшего ствола быстро нарастала корка железа, которая затем изолировала древесину от внешней среды, позволяя основному процессу замещения кремнезёмом идти дальше."

Я давно молча читаю ЯП, но за такую хуету нужно нужно банить

Цитата (AGSDima83 @ 25 сен 2026 в 21:10)

И никого не смущает, что по библейским приданиям Бог дал Ною 7 дней на постройку корабля высотой в пятиэтажный дом и длиной с парочку футбольных полей... И кстати за такое время все животные из удаленных уголков Земли добраться бы в одну точку ну никак не успели, равно как и разместиться на этом пусть и гигантском корабле...

Есть мнение, что ни каких животных не было.
Группа учёных собрала образцы ДНК перед "пиздецoм", и развлекалась по своему усмотрению, в свободное от работы время.


Не спрашивайте меня "откуда".

попадут в ковчег.
а там армяне в нарды играют.

Цитата (Properfck @ 25 сен 2026 в 17:02)

Цитата (AlexArtill @ 25 сен 2026 в 16:51) Цитата (tegica @ 25 сен 2026 в 15:31) Цитата (shurup @ 25 сен 2026 в 15:18) представляет собой окаменевшее дерево верхней палубы «Ковчега». Чтобы окаменеть, дереву нужно от нескольких СОТЕН тысяч лет до нескольких миллионов. Потоп был около 4000 лет назад (согласно одной книге) Нестыковочка) Серьёзно? Вы цифрами опровергаете религию? Вы еще скажите, что динозавры были! Религию вообще не надо опровергать. Но согласись, что некоторые реальные факты могли быть авторами этих писаний и книг быть истолкованы просто в религиозном ключе и скажем так мягко "сильно искажены". Что касается скорости окаменения, ты прав. Это обычно так, но есть нюанс (хоть я и не специалист), интернет говорит так: "Случаи ускоренного окаменения Есть примеры, когда минерализация шла довольно быстро. Например, в пермских отложениях на границе Самарской области и Татарстана описано первичное ожелезнение, которое могло начаться всего за десять лет. За это время вокруг утонувшего ствола быстро нарастала корка железа, которая затем изолировала древесину от внешней среды, позволяя основному процессу замещения кремнезёмом идти дальше."

Ну там же куча невпихуемых вещей. Что бы что-то опровергать - нужно обладать достоверной информацией. А вот сомневаться поводов достаточно.

Цитата (Alexmiks @ 25.09.2026 - 15:43)

У меня один вопрос. Нахера он с собой комаров взял?

И клещей...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пусть дальше копают, там ещё несколько барж со жратвой для всей этой кодлы должно быть

Ну, в рамках какой-нибудь отдельно взятой деревни Ной действительно спас своё хозяйство от потопа, например, в результате техногенного затопления, связанного с присутствием на планете более развитых жителей (богов).

Но экстраполировать эту сказку на всю планету глупо. Катаклизмы регулярно посещают планету и это в порядке вещей. Хайповать на этом могут только особи человека, мозг которых поражён религией.

Цитата (ventyra @ 25.09.2026 - 16:47)

Значит Адам и Ева. Потом 2 сына а дальше как?

Инцест дело семейное...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dockamper @ 25.09.2026 - 15:45)

Если ноев ковчег существует, значит не зря пара пингвинов когда-то приперлась с Южного полиса :)

За страховым полюсом видимо
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Следующая экспедиция пусть в облака летит. Напрямую спросят - нахуа залил и где ковчег. Зачем бурить, если можно спросить у инициатора.

Хм. Вот что рассказал мне один специалист.



Да. Я посмотрел именно научную и археологическую сторону вопроса, включая старые исследования, геологические работы, археологические публикации по району, материалы последних экспедиций 2023–2026 годов и самые свежие сообщения о работах, которые идут прямо сейчас.

И здесь ситуация интереснее, чем обычно выглядит в популярных роликах. Если отделить реальные факты от «сенсаций», получается примерно так:

**сама формация Дурупынар почти наверняка является природным геологическим образованием, а не окаменевшим кораблём. Но район действительно имеет древнюю историю человеческой деятельности, и в 2025–2026 годах появились новые данные, которые заслуживают нормального археологического исследования. Однако пока нет ни одного доказательства, что люди построили именно эту 150–160-метровую структуру.**

Причём нынешнее исследование ещё не закончено. Поэтому я бы не стал говорить «вопрос окончательно закрыт» — но и «нашли ковчег» сейчас совершенно точно преждевременно.

### Сначала — что вообще такое Дурупынар

Формация находится между деревнями Телчекер и Узэнгили, примерно в 29 км к югу от Большого Арарата, на высоте порядка **1 950–2 000 м**. Её длина около **157–160 м**, ширина порядка **45–50 м**. Именно необычный продолговатый контур, видимый с воздуха, сделал её знаменитой после обнаружения на аэрофотоснимках в 1959 году капитаном-картографом Илханом Дурупынаром. ([Калифорнийский унт. Нортридж][1])

И вот тут возникает первое очень сильное обстоятельство в пользу «Ковчега»: размеры действительно напоминают библейские.

В Бытии говорится о 300 × 50 × 30 локтей. При обычной оценке локтя примерно в 44–52 см это даёт:

* длину примерно 132–156 м;
* ширину 22–26 м;
* высоту 13–16 м.

Дурупынар имеет примерно ту же длину.

Но есть неприятная для гипотезы деталь: **он почти в два раза шире**, чем получается из библейских размеров. И геометрия тоже не очень хорошо совпадает: формация похожа на обычную лодку с заострёнными концами, тогда как описанный в Бытии ковчег гораздо больше напоминает огромный прямоугольный ящик/баржу.

То есть совпадение длины впечатляет, но это далеко не уникальный идентификатор.

### Главная проблема для версии «это корабль» — геология

Вот здесь аргументы становятся очень серьёзными.

В 1996 году геолог Лоренс Коллинз и Дэвид Фасолд опубликовали в *Journal of Geoscience Education* специальное исследование именно этой формации. Причём Фасолд был не сторонним скептиком — он сам несколько лет искал там Ковчег и первоначально был одним из главных сторонников этой гипотезы.

Их вывод: перед нами **естественная геологическая структура — синклиналь**, то есть складка слоёв горных пород, дополнительно сформированная процессами оползня и эрозии. ([Калифорнийский унт. Нортридж][1])

Особенно важно, что они исследовали не только внешний вид.

Они разбирали несколько знаменитых «артефактов», которые сторонники Ковчега приводили как доказательства:

* предполагаемые металлические крепления;
* «окаменевшую древесину»;
* магнитные аномалии;
* так называемые якорные камни.

И получили вполне обычные геологические объяснения.

Например, то, что давало показания металлодетектора, оказалось естественными концентрациями **магнетита и лимонита** в породе. Это действительно может выглядеть как металл и давать соответствующий сигнал.

Предполагаемая «кора гоферового дерева» оказалась метаморфизированным перидотитом.

А знаменитые «якорные камни» в районе Казан/Арзап были определены как местный андезит, а не как камни, принесённые из Месопотамии. ([Калифорнийский унт. Нортридж][1])

Это довольно разрушительно для старой версии аргумента.

Но есть ещё более сильная вещь.

### Геологические слои проходят через «корабль»

Это один из наиболее важных моментов во всей истории Дурупынара.

Внутри структуры и через неё прослеживаются естественные слои пород. В частности, присутствует ископаемый известняк, который геологически пересекает структуру.

Если бы перед нами действительно находился огромный деревянный корабль, который позже оказался погребён в осадках, отношения между этими слоями должны были бы выглядеть совершенно иначе.

Именно поэтому Коллинз и Фасолд использовали стратиграфию как аргумент против корабля: порода, которую сторонники Ковчега считали частью «наводнения, произошедшего после посадки корабля», фактически является частью естественной геологической последовательности. ([Калифорнийский унт. Нортридж][1])

А в 2025 году турецкий геолог Эшреф Атабей, сотрудник Главного управления минеральных исследований Турции, независимо от этой старой работы пришёл к очень похожему выводу.

Он непосредственно обследовал объект 30 мая 2025 года и описал его как **синклинальную структуру, сформированную тектоническим сжатием, последующей эрозией и вероятным оползнем**. ([ResearchGate][2])

Это особенно важно: объяснение не просто «так выглядит камень». Оно описывает конкретный геологический механизм, способный создать именно такую форму.

### Есть ещё один очень сильный аргумент — сам оползень

Район Дурупынара — не случайное место для образования странной формы.

Это зона мощных оползневых процессов.

В геофизическом исследовании Салиха Байрактанa, связанного с ранними исследованиями формации, описывается система Телчекерских оползней. Он указывает на несколько поколений оползней, поток грязи и обломочного материала, а также на то, что вытянутый блок длиной примерно 160 м и шириной около 50 м расположен практически **параллельно направлению движения потока**. ([Ноев Ковчег Сканирования][3])

То есть геологическая картина очень хорошо объясняет, почему именно здесь мог образоваться гигантский «корабль» из камня.

И это важный принцип научного анализа:

> Если природный процесс способен создать наблюдаемую структуру и все её внутренние свойства согласуются с этим процессом, то наличие похожей на корабль внешней формы само по себе уже не является доказательством искусственного происхождения.

### Но тогда откуда взялись новые радары с «комнатами»?

Вот здесь начинается действительно интересная часть.

Современная группа Noah's Ark Scans проводила GPR — георадарные исследования — в 2014, 2019 и 2021 годах.

Они заявляют, что получили линейные структуры, углы, а в обработке данных 2019 года — якобы **коридоры и помещения**, расположенные вдоль всей формации. В 2024 году они также сообщили, что грунт внутри структуры содержит примерно втрое больше органического вещества, чем образцы снаружи. ([Ноев Ковчег Сканирования][4])

Если всё это подтвердится, это действительно было бы интересно.

Но есть огромная разница между:

**«радар показывает аномалию»**

и

**«радар показывает остатки корабельных помещений».**

GPR не видит «комнаты» в археологическом смысле. Он регистрирует изменения физических свойств подземной среды — диэлектрической проницаемости, отражения сигнала и т. п.

Природная трещина, граница слоёв, пустота, зона растворения известняка, изменение влажности или плотности грунта тоже способны создать геометрически выглядящую аномалию.

Именно поэтому нынешняя экспедиция делает совершенно правильную вещь: **бурение и отбор керна**.

### И вот что происходит прямо сейчас — сентябрь 2026 года

Это самая свежая информация, которую я нашёл.

В 2026 году Турция официально разрешила новый исследовательский проект под руководством археолога Сивасского университета Дженкера Атилы. Проводятся GPS-съёмка, 3D-картирование, георадарные исследования, отбор грунта и бурение. ([Ноев Ковчег Сканирования][4])

19 сентября Атила сообщил турецкому агентству Anadolu, что на радарных данных действительно обнаружены **аномалии, которые могут соответствовать коридорам или помещениям**. Но он одновременно подчеркнул, что образцы ещё анализируются. Первые результаты георадара ожидались примерно через десять дней, а результаты анализа грунта — примерно через три месяца. ([Anadolu Ajansı][5])

То есть на **25 сентября 2026 года** мы находимся буквально посередине исследования.

Уже сообщается и о найденных фрагментах керамики в ходе сезона 2026 года. Но их возраст пока **не установлен**. Поэтому заявления типа «нашли керамику времён Ноя» пока не являются научным результатом. ([Anatolian Archaeology][6])

Это очень важное различие.

### А вот человеческая деятельность в районе — это уже гораздо более реальная история

И здесь ситуация действительно интересная.

Археология восточной Анатолии совершенно однозначно показывает, что люди жили в районе Арарата в глубокой древности.

Исследования Айнур Озфырат обнаружили многочисленные поселения вокруг Арарата, начиная с позднего халколита и далее через бронзовый и железный века.

В частности, комплекс **Бозкурт** на южной стороне Арарата имеет археологический материал от позднего халколита до среднего железного века. Там были раскопаны курганы и могилы. ([Belleten][7])

Другие комплексы — Мелекли, Каракойунлу и Бозкурт — демонстрируют длительную историю заселения региона начиная с позднего халколита. ([DergiPark][8])

Причём это не какая-нибудь современная интерпретация «мы нашли несколько подозрительных камней». Это нормальная археологическая работа с поселениями, керамикой, могильниками и архитектурой.

### А что конкретно рядом с Дурупынаром?

Вот здесь надо быть осторожным.

В 2022–2023 годах команда Ağrı İbrahim Çeçen University и Istanbul Technical University исследовала район Дурупынара.

В сообщениях исследователей говорится, что обнаруженные при дорожных работах керамические фрагменты позволяют предполагать человеческую деятельность в регионе в период примерно **5500–3000 гг. до н. э.** ([ResearchGate][9])

Но формулировка СМИ часто сильно искажает результат.

Из этого нельзя сделать вывод:

> «Люди жили внутри Дурупынара 5000–7000 лет назад».

Тем более нельзя сделать:

> «Ной построил корабль здесь».

Что действительно можно сказать:

**в районе вокруг формации имеются свидетельства древней человеческой деятельности, начиная как минимум с халколита.**

А точное отношение этих находок к самой формации пока не установлено.

Это принципиально.

### А новые керамические находки 2026 года?

Вот тут я бы пока поставил большой знак вопроса.

В сентябре 2026 года действительно сообщено о фрагментах керамики, найденных в ходе нового сезона. Но опубликованного надёжного лабораторного датирования этих конкретных фрагментов я пока не нашёл. Само наличие керамики ещё не говорит ни о возрасте, ни о характере поселения. ([Anatolian Archaeology][6])

Это именно тот случай, где журналистский заголовок может превратить:

**«найдены фрагменты керамики, исследование продолжается»**

в:

**«найдены остатки цивилизации времён Ноя».**

Научно это совершенно разные утверждения.

### Теперь твой вопрос про высоту

Вот здесь есть интересный миф.

**1 980 метров — это высокая, но совершенно не экстремальная высота для постоянного человеческого проживания.**

И это очень важно.

Дурупынар находится примерно на 2 км над уровнем моря.

Люди постоянно живут:

* на 1 500 м;
* 2 000 м;
* 2 500 м;
* местами значительно выше 3 000 м.

Проблема высоты начинается совсем не на 2 км.

Поэтому утверждение:

> «Человек не мог долго жить на такой высоте»

— просто неверно.

В районе Восточной Анатолии это особенно очевидно. Археологические исследования показывают длительное заселение высокогорных плато региона. В литературе по Кавказу и Восточной Анатолии известны халколитические поселения в экологических зонах вплоть до примерно **2000 м**. ([Персей][10])

Есть даже археологические памятники значительно выше.

Например, в центральной Анатолии известен древний рудник Кестель на высоте около **2000 м**, где существовала горная деятельность в бронзовом веке. ([TayProject][11])

Поэтому сам факт проживания людей на высоте Дурупынара абсолютно реалистичен.

### Но могла ли там существовать большая постоянная община?

Вот это уже другой вопрос.

И здесь ответ гораздо осторожнее.

Высота сама по себе не мешает.

Гораздо важнее:

* наличие воды;
* возможность выращивать растения;
* продолжительность безморозного сезона;
* доступ к древесине;
* пастбища;
* зимний климат;
* лавинная и оползневая опасность.

Сам Араратский массив в верхних частях действительно крайне суров. Энциклопедия Iranica отмечает, что постоянные поселения на собственно высоких склонах Арарата отсутствуют, хотя сезонное пастушеское использование продолжается; исторически более плотное население концентрировалось ниже. ([Iranica Online][12])

И вот это полностью совместимо с археологическими данными.

**Люди могли постоянно жить в бассейнах и предгорьях и сезонно использовать более высокие участки.**

Это гораздо более вероятная картина, чем «на высоте 2000 м существовал большой город».

### А могли ли люди в халколите оказаться именно у Дурупынара?

Да.

Причём это совершенно не экзотическое предположение.

Исследования региона показывают существование сельскохозяйственных и пастушеских обществ в окрестностях Арарата уже в позднем халколите. Поселения концентрировались главным образом там, где вулканические склоны переходили в плодородные равнины. ([ResearchGate][13])

То есть примерно такая схема:

**Арарат → вулканические склоны → пастбища → равнина → вода → древние поселения**

совершенно нормальна.

### Теперь самое интересное: может ли природная формация всё-таки быть древним кораблём?

Вот здесь я бы разделил вопрос на три уровня.

**Уровень 1. «Это необычная форма, похожая на корабль».**

Да. Абсолютно.

Это реальный факт.

**Уровень 2. «Это искусственное сооружение».**

На сегодняшний день доказательств недостаточно, а имеющиеся геологические данные довольно сильно говорят против этого.

Есть полноценное геологическое объяснение структуры, опубликованное в научном журнале, а в 2025 году аналогичное объяснение было предложено турецким геологом. ([Taylor & Francis Online][14])

**Уровень 3. «Это именно Ноева Ковчега».**

Здесь доказательств ещё меньше.

Для такого вывода необходимо обнаружить одновременно несколько вещей:

1. искусственно сформированный корпус;
2. материал, соответствующий кораблестроению;
3. древесину или продукты её разложения;
4. конструктивные элементы;
5. последовательную внутреннюю архитектуру;
6. датировку, попадающую в соответствующий период;
7. отсутствие естественного геологического объяснения.

Пока этого нет.

### А что тогда действительно могло бы перевернуть ситуацию?

Вот это очень хороший критерий.

Представь, что нынешнее бурение проходит через структуру.

На глубине 5–10 м получают керн.

И в нём обнаруживается:

**дерево → обработанное человеком → несколько взаимосвязанных фрагментов → следы соединения → органический материал → независимое радиоуглеродное датирование → возраст около 4–5 тысяч лет.**

Вот тогда я бы сказал:

**стоп. Это уже серьёзнейшая археологическая находка.**

А если одновременно GPR показывает регулярную конструкцию, соответствующую этим кернам, — геологическую гипотезу придётся пересматривать.

Но если из скважины выходит:

**известняк → глина → магнетит → перидотит → известняк → естественная трещина**,

то вопрос практически закрывается в пользу геологии.

Именно поэтому нынешнее бурение гораздо важнее всех красивых фотографий и радарных карт.

### Есть ещё одна вещь, которую часто скрывают сторонники Ковчега

История самого Дэвида Фасолда.

Он много лет был одним из наиболее активных сторонников Дурупынара.

Но после дальнейших исследований он пришёл к выводу, что формация не является кораблём, и вместе с геологом Коллинзом опубликовал работу, объясняющую её естественное происхождение. ([Калифорнийский унт. Нортридж][1])

Позже рассказывали, что Фасолд снова изменил мнение перед смертью. Но научная публикация никуда не исчезла.

Это хороший пример того, почему надо отделять:

**«исследователь считает»**

от

**«исследование показало».**

### И вот мой итог после всей этой проверки

Я бы сейчас разделил информацию так:

**Установлено с высокой степенью уверенности:**

Дурупынар существует.

Это огромная формация длиной примерно 160 м.

Она действительно удивительно похожа на корабль.

Она находится примерно на высоте 2 км.

Район геологически очень сложный и активно подвержен оползневым процессам.

Вокруг Арарата действительно существовали древние человеческие поселения.

В регионе есть археологические материалы начиная с халколита.

Люди совершенно могли длительно жить на такой высоте.

**Очень хорошо подтверждается геологией:**

Дурупынар — естественная структура, связанная со складчатостью пород, оползнем, эрозией и особенностями местной геологии.

Именно это объяснение имеет наиболее серьёзную опубликованную научную основу. ([Taylor & Francis Online][14])

**Интересно, но пока не доказано:**

Внутри формации существуют необычные георадарные аномалии.

Некоторые из них выглядят как линейные структуры и потенциальные полости.

Внутри формации обнаружено больше органического материала.

Идёт бурение.

В 2026 году обнаружены фрагменты керамики в районе объекта.

Всё это требует лабораторной проверки. ([Anadolu Ajansı][5])

**Пока не доказано вообще:**

Что внутри находится деревянный корабль.

Что формация искусственная.

Что там находится Ноева Ковчега.

Что найденная керамика относится к предполагаемой эпохе Ноя.

Что древние люди построили на этом месте огромный корабль.

### А вот что мне кажется действительно любопытным

Не «Ковчег Ноя».

А то, что **сам район вокруг Дурупынара действительно может оказаться археологически интересным**.

Вот это вполне серьёзная история.

Мы имеем высокогорный регион, где:

* имеются халколитические и бронзовые памятники;
* есть древние поселения и некрополи;
* существует интенсивная история использования горных склонов;
* имеются новые керамические находки;
* сейчас впервые за долгое время проводится систематическое сочетание археологии, геологии, GPR, LiDAR и бурения.

Иными словами, даже если завтра из керна окончательно выяснится, что Дурупынар — **100% естественный оползень**, это совершенно не означает, что исследование района было пустой тратой времени.

Можно получить очень интересную картину того, **как люди халколита и бронзового века использовали высокогорья вокруг Арарата**.

И, пожалуй, именно здесь проходит граница между настоящей археологией и легендой.

На сегодняшний день наиболее честная формулировка такая:

> **Дурупынар — чрезвычайно необычная природная геологическая формация, ошибочно или преждевременно интерпретированная как остатки огромного корабля. Археологическая активность человека в окружающем регионе действительно древняя и хорошо подтверждена. Новые исследования 2026 года представляют реальные научный интерес, но пока не дали доказательства корабля.**

Причём сейчас мы находимся в редкой ситуации: **ответ может стать существенно яснее в ближайшие месяцы**, потому что керны и образцы нынешней экспедиции ещё анализируются. Руководитель проекта сам говорит, что результаты грунтов ожидаются примерно через три месяца, а дальнейшие исследования планируются на 2027 год. ([Anadolu Ajansı][5])


[1]: https://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html?u...rce=chatgpt.com "Creation Science 1 of 9"
[2]: https://www.researchgate.net/publication/39...rce=chatgpt.com "(PDF) NUH'UN GEMİSİ, HEYELAN ETKİSİYLE OLUŞMUŞ JEOLOJİK BİR YAPI"
[3]: https://noahsarkscans.com/articles/TELCEKER...rce=chatgpt.com "TELCEKER LANDSLIDE, GEOPHYSICAL"
[4]: https://www.noahsarkscans.com/the-ark-proje...rce=chatgpt.com "Noah's Ark Project Details — Noah's Ark Scans"
[5]: https://m.aa.com.tr/tr/kultur/agrida-nuhun-...rce=chatgpt.com "Ağrı'da Nuh'un Gemisi çalışmaları uluslararası belgesellere konu oluyor"
[6]: https://www.anatolianarchaeology.net/noahs-...rce=chatgpt.com "Pottery Found at Türkiye’s Mysterious “Noah’s Ark” Formation | Anatolian Archaeology"
[7]: https://belleten.gov.tr/ozet/96/eng?utm_source=chatgpt.com "The Excavation of the Bozkurt Kurgan Cemeteries | Aralık 2009, Cilt 73 - Sayı 268 | Belleten"
[8]: https://dergipark.org.tr/en/pub/olba/articl...rce=chatgpt.com "MELEKLİ-KÜLTEPE (IĞDIR) HÖYÜĞÜ, URARTU KALESİ VE COLUMBARİUM: AĞRI DAĞI’NIN KUZEY ETEĞİNDEKİ MİNUAHİNİLİ (KARAKOYUNLU) KENTİ - OLBA"
[9]: https://www.researchgate.net/publication/38...rce=chatgpt.com "(PDF) The Effects of Noah’s Ark Search Studies at Mount Ararat and Its Surroundings on Belief Tourism and Regional Development"
[10]: https://www.persee.fr/doc/anatv_1013-9559_2...rce=chatgpt.com "The Chalcolithic - Early Bronze Age transition in the eastern Caucasus - Persée"
[11]: https://www.tayproject.org/TAYages.fm%24Ret...rce=chatgpt.com "TAY-Site Age Details"
[12]: https://www.iranicaonline.org/articles/arar...rce=chatgpt.com "ARARAT - Encyclopaedia Iranica"
[13]: https://www.researchgate.net/publication/37...rce=chatgpt.com "(PDF) Özfırat, A., \"Archaeological Investigations in the Mt. Ağrı Region: Bronze and Iron Ages\", Proceedings of the 6th International Congress on the Archaeology of the Ancient Near East 2 (ICAANE), (Rome, 05-10 May 2008), (Eds. P. Matthiae, F. Pinnock, L. Nigro, N. Marchetti), Harrassowitz Verlag, Wiesbaden 2010: 525-538."
[14]: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.5408...rce=chatgpt.com "Bogus “Noah's Ark” from Turkey Exposed as a Common Geologic Structure: Journal of Geoscience Education: Vol 44, No 4"
Это сообщение отредактировал МашруМ - 25 сен 2026 в 17:21

Цитата (ventyra @ 25 сен 2026 в 16:47)

Значит Адам и Ева. Потом 2 сына а дальше как?

как, как инцест ара, дело семейное.

Любопытно бы было почитать полное заключение. Интересная тема. Мне лично, давно покоя не дает. Если подтвердится, наша История может развиваться иначе!

Цитата (Properfck @ 25 сен 2026 в 20:53)

Цитата (oldcrazydad @ 25 сен 2026 в 16:27) Цитата (shurup @ 25 сен 2026 в 19:18) Джонс сообщил, что в первых же кернах, извлеченных из скважин, обнаружены слои, богатые органикой. А сами буры уперлись во что-то очень твердое – «тверже известняка и осадочных пород». Члены команды Джонса полагают, что «преграда», расположенная в нескольких метрах от поверхности, представляет собой окаменевшее дерево верхней палубы «Ковчега». Окаменевшее дерево тверже известняка? Отобрать на хуй дипломы и всю команду послать на отлов бродячих собак. И то под контролем. Ты точно уверен? "... при окаменении органические вещества (лигнин, целлюлоза) в дереве замещаются минералами — чаще всего кремнезёмом (диоксидом кремния). В результате получается материал, где основную массу составляет, например, кварц или халцедон. Твёрдость такого материала по шкале Мооса составляет 5,5–6. А известняк состоит в основном из карбоната кальция (CaCO₃, минерала кальцита), и его твёрдость заметно ниже — около 3..."

Любезный, в теории - да. Но процессы замещения органики происходят миллионы лет. А сколько там лет назад, согласно библейским сказкам, был всемирный потоп и ноев ковчег? 4 тысячи лет назад? Пять, семь? Абсурдности ситуации не ощущаешь? Эта команда ведь уверяет, что это именно дерево ковчега?

Надо еще чернож.... дикарей Египтян послать и начать копать у Льва и пирамид. Какие-то мартышки говноеды тормозят развитие цивилизации.
Атеистам хочу сказать одно. К вере надо придти и каждый приходит своими путями. Не все приходят, но те кто пришел знают что к чему.
Это сообщение отредактировал freedom41 - 25 сен 2026 в 17:25

Цитата (дурной @ 25 сен 2026 в 17:20)

Цитата (ventyra @ 25 сен 2026 в 16:47) Значит Адам и Ева. Потом 2 сына а дальше как? как, как инцест ара, дело семейное.

там мутно все. неоднозначно.
есть мнение, что Хам надругался над Ноем, пока тот выпимши, отдыхал.
так что, и это имеет место быть. как минимум, в Римско-Католическом Папстве до сих пор, за положняк. Громкие расследования и скандалы - тому подтверждение. Вся его история стоит на подлости, мерзости, убийствах и прелюбодеянии.

Сомневающимся рекомендую труды по теме от Габриэля-Антуана Пажеса. Он же Лео Таксиль "Скуфь и скуфейники"
Это сообщение отредактировал Семизначный - 25 сен 2026 в 17:24

Анекдот: Причаливает после долгого плавания к горе Арарат. Вымотанный Ной из последних сил бросает якорь, спускает трап и начинает выпускать зверей.
А по склону Арарата бегут армянские дети с криками: Ара, Ара, цирк приехал!!!

Цитата (ventyra @ 25 сен 2026 в 16:47)

Значит Адам и Ева. Потом 2 сына а дальше как?

а дальше это семейное дело

Цитата (Семизначный @ 25 сен 2026 в 17:21)

Любопытно бы было почитать полное заключение. Интересная тема. Мне лично, давно покоя не дает. Если подтвердится, наша История может развиваться иначе!

Эээ, простите, но как это повлияет на развитие Истории?

Я согласен верить тому, что сказано, про ковчег. Хотя бы, по той причине, что за гораздо меньшее время происходят изменения, которые заметны.
20 -30 лет назад были зимы, когда снега наметало столько, что забор не было видно. А сейчас, ну, если выпадет по колено, то, считай - зима снежная.
В своей оценке шансов "может-не может быть", мы опираемся на то, что видим сейчас. Сейчас, наверное, потоп невозможен.
И, в том месте, где я живу, совсем рядом есть крутой перепад высоты, который являет собой старый берег. На приличном расстоянии, от нынешней воды.
По карте - 600 метров, от старого берега, до линии воды, и по высоте - больше 10 метров разницы. Вода стала ниже.
Просто, как доказательство, что воды было намного больше. Может, не полностью поверхность Земли была покрыта, но воды было больше.

Цитата (sonzari @ 25 сен 2026 в 16:29)

Тоесть библейский "бог" это тот чувак который хотел всех нас убить? Это многое объясняет.

Вы ещё причину не знаете?
Божьи дети начали слишком бурно развлекаться с человеческими женщинами, и что решил бог? Правильно - утопить всех человеков!
Читайте Библию - очень увлекательная история.

Цитата (gringo09 @ 25 сен 2026 в 16:55)

Если бы ковчег реально существовал, то он должен был бы быть размером минимум с Мадагаскар.

Не обязательно. Если Ной только генетический материал обирал, место вполне хватило бы.
Ну и во время шторма некоторые пробирки перемешались...

Хотят сказать, что ковчег зарылся в землю и окаменел там?

Один вопрос только: а вся вода с великого потопа куда делась-то?