Почему американцы уже столько лет не могут вернуться на Луну. Что или кто им в этом мешает

Вероятно, это и есть подлинная пленка высадки астронавтов "Аполлона-11" на Луну.

А то, что всем тогда показывали, было предусмотрительно снято на Земле на случай, если что-то пойдет не так.

Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 08:41)

Вероятно, это и есть подлинная пленка высадки астронавтов "Аполлона-11" на Луну. А то, что всем тогда показывали, было предусмотрительно снято на Земле на случай, если что-то пойдет не так.

т.е. американцы высадились на луну, но всему миру показали что-то другое?

Для моголиков

Почему СССР признал полеты астронавтов США на Луну.


Что получил СССР за предательство, признав факт полетов американцев на Луну, полетов, которых не было?

Штаты на Луну не летали, у них не было ракеты, чтобы туда долететь, соответствующих космических двигателей на керосине и жидком кислороде для ракеты Сатурн, двигатель Ф-1 - это фейк (США до недавнего времени закупали советско-российские РД-180), отработанного лунного модуля, опыта космических стыковок, возвращения на Землю со второй космической скоростью. То есть это гигантская фальсификация не только США, но и Советского Союза.

В СССР прекрасно знали, что американские астронавты ни на какую Луну не летали, у нашей страны были стопроцентные доказательства этого. С США все очевидно, они не могли проиграть лунную гонку социалистическому государству, иначе бы их престиж упал во всем мире, а престиж социализма вырос до луны.

А вот почему СССР пошел на данную преступную сделку ? Очевидно предательство руководства Советского Союза. Точнее предательство одних и глупость других в руководстве страны. Андропов, Косыгин, Громыко, которые еще с конца 60-х годов совместно с США готовили перестройку в СССР, с целью ликвидации социализма. Глупцами оказались Брежнев, Суслов, Устинов, Черненко и другие.

Возможно, что и были противники данного решения, но история пока об этом умалчивает. Документы по данной теме хранятся под грифом "Секретно". В итоге предатели уговорили глупцов, а чтобы те согласились, США материально заинтересовали СССР. Союз получил выгоду в десятки миллиардов долларов, тех долларов. Об этом подробно.

В ноябре 1969 года, через три месяца после "первой высадки" начинается:

"Разрядка международной напряжённости"

США и СССР начинают дружить, словно и не было 25 лет Холодной войны!

САМОЕ ГЛАВНОЕ ИЗ ТОГО, ЧТО ПОЛУЧИЛ СССР.

В начале 1970-х начинается строительство мощнейших нефте- и газотрубопроводов в Европу из СССР. Причем деньги и даже трубы дают сами европейцы и американцы. В результате поставки нефти и газа из СССР в Европу, в том числе в страны запада выросли в 4 раза !

В начале 1970 года началось строительство Камского автозавода - КАМАЗа!

В его оснащении приняли участие более 700 иностранных фирм, в том числе известные всему миру корпорации «Свинделл-Дреслер», «Холкрофт», «Сикаст», «Ингерсолл Рэнд» из Америки, «Буш», «Хюллер», «Либхер» из Германии, итальянские «Морандо», «Эксцелла», «Фата», французский «Рено», шведский «Сандвик», японские «Камацу» и «Хитачи».

Химическая промышленность: заводы в обмен на их продукцию.

Арманд Хаммер, Одесский Припортовый завод, 1974

Были подписаны:

Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО);

Временное соглашение между СССР и США о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1);

Два данных договора позволили сэкономить СССР колоссальные средства.

Документ «Основы взаимоотношений между СССР и США»;

Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в области охраны окружающей среды;

Соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в области медицинской науки и здравоохранения;

Соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в области науки и техники (продлено в 1977);

Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях (продлено в 1977);

Соглашение между правительствами СССР и США о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним.

Соглашение между правительством СССР и правительством США о торговле;

Соглашение между правительствами СССР и США об урегулировании ленд-лиза, взаимной помощи и претензий;

Соглашение между правительством СССР и правительством США о порядке финансирования.

23-24.11.1974 г. — встреча Брежнева и Дж. Форда во Владивостоке, соглашение об ограничении носителей стратегического ядерного оружия.

,NASA устав от многочисленных просьб показать "оригинальные записи высадки на Луну" заявило, что потеряло их. Все 700 коробок . А на Луну американцы пока не могут вернуться, потому что технологии тоже потеряли.

Т.е сегодня, когда любой смартфон обладает большей вычислительной мощностью, чем все компьютеры 1969г вместе взятые, NASA утверждает, что мы не можем вернуться на Луну, потому что мы "потеряли технологию".

Потеряли технологию изготовления скафандров и всех отдельных гениальных решений - от уникальной защиты от радиации, до гениального температурного контроля. Потеряли ракеты-носители сверхтяжелого класса, без которых невозможна высадка на Луну. Потеряли возможность и технологию их изготовления. Потеряли весь лунный грунт (почти 300кг!) и теперь выпрашивают несколько грамм образцов у других стран.

Хотя есть и плюсы - НАСА нашло потерянные 40 лет назад научные данные о скорости оседания лунной пыли. Ну, хоть что-то.

Цитата (6A3APOBO3 @ 6 сен 2026 в 00:14)

Ну первые полеты на луну Кубрик снимал, а ща некому, помер. Вот и не летают)

Ну так в этом вся и соль... всем известно, что Кубрик был дотошен в самых мелочах, и потребовал натурные съемки.... и пришлось Голливуду отправлять актеров и съемочную группу на Луну... поэтому и такая дорогая "мистификация" получилась... а НАСА, те да, не летали
надеюсь такая версия помирит и моголиков и немоголиков....

потому что пока не изобрели компактную " ядерную батарейку" делать там людям нечего. просто нечего. и потому нах туда надо лететь людям? все исследования легко сделают " автоматы" . дешевле проще и без риска.

Дж.Ансуорти снимал с режиссером Стэнли Кубриком "Космическую одиссею 2001г", где "ему убедительно и достоверно удалось передать состояние невесомости". Камера снимает с частотой 50-60 кадров в секунду и более, затем изображение воспроизводят с нормальной скоростью 24 кадра в секунду. Получаем эффект плавающего, "лунного" движения, а прием съемки называется "рапид".

Специалисты из НАСА говорили: "Из-за пониженной гравитации движения астронавтов на Луне замедлены". Под водой вес тоже становиться меньше, чем в атмосфере, благодаря плотности и весу самой воды. Плотная и тяжелая вода создает противодействие движениям.

Вот только на Луне все должно быть наоборот. Тело астронавта не встречает сопротивления воздуха, но сохраняет прежнюю энергию. Значит движения на Луне становятся более резкими и быстрыми, чем на Земле. Записи выхода в космос космонавтов МКС как раз быстрые и резкие.

Казалось бы, при чем тут съемки фантастических фильмов, если мы говорим съемках высадки на Луну?

Цитата (DikiPredok @ 9 сен 2026 в 08:51)

немоголиков....

неомонголиков

Пендослживики

Во первых, технологию "потеряли" по признанию НАСА, как и "километры" материалов. Это настолько бредово, что уже и не смешно.

Во вторых, то что тогда якобы считалось вручную, сейчас можно загрузить в вычислительный центр и с помощью ИИ интерполировать хоть вправо, хоть влево, не говоря про повторить.

В третьих, нет ни одного доказательства высадки на луну. Именно доказательств.

Зато, прорва несостыковок, признание режиссера, якобы утеря в суперзащищенном месте, буквально всего!

Блажен, кто верует ...

Вот это зарево!

Самый прикол в том, что когда моголикам говоришь, что правительство постоянно врёт, практически все согласны.

Когда же говоришь, что их нае.али с прибивкой или высадкой на Луну, тогда и начинаются истерики

Базз Олдрин - один из первых людей, ступивших на Луну. Его высадку снимали на видео и на фото. Спустя десятки лет, прилетев на Гавайи, Олдрин сделал снимок на память, который заставил сомневаться в реальном месте съемок "высадки на Луну".

Или съемки были подделкой, или у Базза исключительный талант находить одинаковые холмы на Земле и на Луне.

Хорошее кино/видео о высадке на Луну. Оставлю здесь на память.)

Цитата (zdesia @ 5 сен 2026 в 23:44)

Ответ на этот вопрос на самом деле очень прост. Их просто опередили и когда они это поняли, то интерес к Луне у них потух. Пруф прилагаю. Уберу пожалуй секретную фотку из взломанного архива Пентагона под кат, на всякий пожарный.

Ваащето там Гитлер нацизм строит.

Моголики - Верьте в высадку на Луну, кто запрещает? Равно как, верить НАСА или правительству. Позвольте другим не принимать всё на веру.

Обычная практика терять оригиналы документов? Ок, пусть будет так. Но зачем мне в это верить? Здесь исключительно вопрос веры.

Я, например, верю заявлению Кубрика Да и 6 раз ... в те годы... И не можем повторить. Наглеть не надо было. Один раз получше бы зашёл.

Конкорд - устроили аварию - закрыли тему. Сверхзвуковые самолёты продолжают использоваться (в военке). Технология на месте

А может Лунтик лунтятит...

Твои темы-хуета. Не пиши.

Для начала, договоримся, могут ли врать правительства, НАСА (напрямую с ними тогда связанная)? В принципе, а не с учётом того, что НАСА - для кого-то авторитет, для кого-то нет.

Могут врать, могут не врать. Надеюсь, по этому пункту без возражений?

Ок. Теперь какие у нас вами доказательства высадки на Луну 6 раз в те годы или того, что высадки не было?

За: авторитет НАСА и американского правительства и "по телевизору сказали". Всё.

Против:
1) покажите оригиналы видео высадки - потерялись.
2) как насчёт заново слетать - повторить не можем, технологии ушли вперёд (но не взад же!) - не можем, но мамой клянёмся, всё так и было, НАСА не обманывает.

Показания свидетелей из незаинтересованных лиц? Стенли Кубрик подтверждает снятие этого момента.

Ок, вдруг НАСА оклеветали и она честная пречесная. Смотрим фото (или Фотошоп - они его не отрицают) фоток от НАСА. И что мы видим? Каждый видит, что хочет. Я вижу фейки. Ярчайший - почему Луна из космоса, из вакуума такого же цвета, как с Земли. Есть физика, если в неё посмотреть, то Луна должна быть цвета хаки, а не того, что мы видим с Земли. Ок, поймана НАСА на фейковых фото? Да. Может врать? Да.

Я выбираю не верить НАСА и склоняться к мысли о том, что 6 высадок на Луну людей не было

Вы вправе рассудить иначе.

P.S. Вопрос высадки не имеет прямого отношения к спору о форме Земли.

«Я совершил большое мошенничество в отношении американской общественности, которое я подробно объясню:

В сотрудничестве с правительством США и НАСА мы инсценировали высадку на Луну. ВСЕ посадки на Луну были подделкой, и я был тем, кто все это снимал».

(Стэнли Кубрик, режиссер).

Цитата (Alexeykov @ 6 сен 2026 в 04:25)

Опередили. Вот только не коммунисты.

Но если рассмотреть это сооружение поподробнее, то памятник Ленину там таки есть!

Одно из официальных фото с высадки на Луну.

Исследователи заметили что на фотографиях с Луны линия горизонта находится как то через чур близко. Посмотрите на первом фото станция сфотографирована вблизи, и сразу как заканчивается её тень сразу же наступает линия горизонта, хотя должна наступать гораздо позже.

Можно конечно сказать что луна меньше земли поэтому круглее и горизонт наступает раньше, но на втором фото горизонт более менее нормальный, конечно ближе чем должен быть, но явно дальше чем на первом фото.

Дело в том что там находится вовсе не горизонт а чёрная ширма, потому что всё это снималось на земле, разное расстояние до горизонта потому что с разных сторон ширмы стояли на разном расстоянии или это стены павильона окрашенные в чёрный цвет.

Разница между записями высадки на Луне между 1972 годом и 2023.

Звонящий спрашивает: - Почему высадку на Луну в 1969 году транслировали в прямом эфире? А высадку в 2024 году не транслируют?

Это один из тех вопросов, на которые фанатики
НАСА не могут ответить рационально.

Это потому, что ответ должен быть очевиден.

Американцам с детства внушали веру в высадку на Луну так же, как детям внушают веру в Санта-Клауса, заявил РИА Новости американский кинематографист и критик миссии «Аполлон» Барт Сибрел.

"Фанатам лунной высадки промыли мозги с рождения якобы “величественной” миссией, оправдывая любой ценой чудо в духе Санта-Клауса, повторить которое до сих пор не смогла ни одна нация на Земле, хотя технологии продвинулись на 60 лет", — сказал он.

Заявление Сибрела прозвучало на фоне новой лунной миссии NASA: на этой неделе с мыса Канаверал стартовала ракета с кораблем Orion, на котором четыре астронавта в рамках Artemis II должны облететь Луну. При этом высадка на спутник, изначально ожидавшаяся в 2027 году по программе Artemis III, теперь перенесена на 2028 год и следующую миссию — Artemis IV.

Сибрел утверждает, что сторонники официальной версии не откажутся от нее, даже если о фальсификации полета, по его словам, публично заявят сами участники миссии. По его версии, "ЦРУ подделало высадку на Луну, чтобы сохранить лицо" после заявления о восьмилетней цели и отвлечь внимание американцев от войны во Вьетнаме.