Разработки и прототипы нового поколения

А почему в этой теме нету троллей по типа " Да мы бля их КАЛАШОМ фсех пиристриляем и пиздец!"
ГДЕ ВЫ??? Обоссались и меняете аватарки с торчащими калашами из тазиков?

Ня, сам ведёшь себя как троль - разжигатель чужой ненависти. Да тем более это всё ещё прототипы и может оказаться УГ, таким, что урвало дохрена бюджета, а толку минимум, вот так вот

Вырубим электричество и тогда хоть из Калаша хоть из рогатки всех пиристриляем. Извиняюсь что нет аватарки с торчащими калашами из тазиков.

Karlsonchik , Булава нежизнеспособное говно, к сожалению

Хм....Прототипы прототипами но смысла пока не очень много....Когда пуля попадает в бронежилет(например 9мм дозвуковая) она может и не пробить его....Но рёбрам будет бо бо.Такчто наноткань...ну разве что от осколков.Про экзоскелет вообще юмор,думаю сами поймёте почему...Лазеры-вот лазеры конечно очень круто конечно но есть одно НО-слишком энергоёмко,уж очень энергоёмко для получения нужного эффекта,нет таких источников энергии,не придумали ещё....Так что на нашем веку никакого противостояния серьёзней М4 vs АК-103 не предвидится.

насчет броников - не специалист, не знаю.

жып странный, напоминает ленинский броневик. ну и высота... мечта артилериста, блин.

экзоскелет - да. это вещь. только несколько вопросов возникает. 1) энерговооруженность. сколько км может отмахать солдат при нагрузке без дозаправки/подзарядки? и как заряжать? 2) что будет в бою? попадет пуля в шарнир и придавит солдатика его же поклажей. 3) удержание равновесия. 4) когда появятся гражданские изделия (хотя бы такие). прикольно строить дом без крана. просто взял блок, принес и поставил. ни крана ни помошников. ляпота.

лазерная пушка. ну да большая.

пост интереснейший. плюсище.

Ребята, поверьте у нас тоже есть интересные и сильные разработки, некоторые не хуже американских, израильских и немецких.
Солдат будущего, правда уже 10-летней давности.
Так что - не унываем.

Школота
Мне нравятся такие люди, как Вы, не прочитав или забыв, то прочитали, начали рассказывать, то что все знают. С самого начала написано, что это прототипы и может оказаться ерундой и нечего паниковать насчёт этого, но Вы видимо хотите показать свои познания в этом и выделится, я не имею против ничего против таких как Вы, я сам так делаю иногда, просто хочется понять зачем это делать. Расскажи мне почему экзоскелет - смешно? Я лишь знаю, что пока что он не может работать очень долго и его используют на аэродромах, чтобы ракеты устанавливать на истребители, что повышает боевую мощь и скорость перевооружения. Ну вот как-то так

Вроде забыл написать минус рельсовой пушки, минус в том, что пока что после выстрела приходится некоторые запчасти менять, вот так вот

Ах ну а про питание лазерной, ну что ж, существует такая вещь как ядерный реактор, на некоторых кораблях она есть, думаю она и будет питать. Ну а про ядерные реакторы вообще можно отдельный пост делать, ибо скоро свершится такой переворот, что они станут безопасным и очень мощными, как раз завершится полное теститрование лазера, если он будет иметь смысл

Это сообщение отредактировал Пунька - 4.03.2011 - 20:21

Мне вот что интересно, а что дальше происходит с поглощенной нанотканью энергией?
Лазер - да, только в вакууме, в атмосфере слабо верится в эффективность.

Ммм, ну лан, для любителей русской техники скину небольшой отчёт с выставки IDEX-2011, про Россию

В Эмиратах прошла выставка новейшего вооружения IDEX-2011. Россия на этой выставке была представлена тремя павильонами, которые пользовались популярностью у посетителей выставки.У экспозиции “Рособоронэкспорта" народу собиралось больше всего. На большом экране в павильоне демонстрировалось практически все оружие, предлагаемое на экспорт российским ОПК, посмотреть было на что. Среди предприятий и промышленных объединений в центре внимания были корпорация "Уралвагонзавод", "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" и тульское КБ приборостроения.

То, что наши ЗРК являются лучшими в мире, стало понятно 45 лет назад, когда во Вьетнаме американские военные столкнулись с советскими зенитными ракетами. Именно с тех времен в глазах мировой общественности многократно повысилось качество российского оружия, обеспечивающего ПВО страны и войск. Достойных аналогов нашим "букам", "трехсоткам", "торам", "тунгускам" и многим другим системам создано так и не было, даже в высокотехнологичной Америке. Поэтому интерес к экспозиции "Алмаз-Антея" был ожидаемым, государства ,желающие надежно защитить свое небо, берут на вооружение то, что сегодня выпускает российский концерн. Да и сама экспозиция оказалась информационно насыщенной и отлично продуманной.
Противотанковые управляемые ракетные комплексы, которые производит тульское КБП, также считаются лучшими в мире. Против них, как показала боевая практика на ближнем востоке, не смогли устоять ни израильские "Меркавы", ни американские "Абрамсы". Авторитет тульских приборостроителей заметно подрос, когда они смогли завершить все работы над новым ракетно-пушечным комплексом "Панцирь". "Панцирь" уже начал поступать на вооружение армии ОАЭ. На выставке IDEX-2011 был впервые продемонстрирован один из эмиратских "Панцирей" в боевой раскраске.

Интерес к экспозиции "Уралвагонзавода" объясним тем, что наша бронетехника распространена по всему миру, а Ближний Восток ею просто наводнен. Именно здесь, на Ближнем Востоке, случались танковые битвы, в которых сходились советские Т-55, Т-62 и Т-72 с американскими, британскими и французскими танками. Также в этом жарком регионе отлично несут службу наши БМП и БТР. Армия ОАЭ приняла БМП-3 на вооружение даже раньше российской армии и очень довольна этими машинами. Поэтому наша бронетанковая техника пользуется на салонах IDEX заслуженным неподдельным интересом и, что немаловажно, уважением.

Хотя в этот раз на демонстрационной площадке наших машин не было, на ней выступали только французские "Леклерки". Зато на открытой площадке стоял, привлекая внимание, новейший украинский танк "Оплот". Надо сказать, что ни один из гостей салона мимо него не прошел. Украинский "Оплот" - это русский Т-80, главное отличие в том, что на харьковской машине стоит чисто украинский дизельный оппозитный двигатель 6ТД-2Е. Остальные отличия кроются в деталях, над которыми работали специалисты Харьковского конструкторского бюро имени Морозова и благодаря которым украинский танк получился довольно удачным.

Украинский танк "Оплот"

Весит этот танк 50 тонн. Такое увеличение массы вызвано значительным увеличением бронезащиты с применением композиционных материалов. На танке установлена многослойная динамическая защита, эффективная даже против подкалиберных снарядов.

Ноу-хау украинского танка - это мощный дизель - 1200 л.с., а также автоматизированная и компьютеризованная система управления движением. На танке не используется громоздкая гидрообъемная трансмиссия, но преимущества данной трансмиссия присутствуют. Управляется "Оплот" штурвалом очень плавно. Если электроника выйдет из строя, управлять машиной можно в ручном режиме при помощи обычных механических тяг. Мощный дизель и система управления позволили ввести реверсную заднюю передачу, которая дала возможность двигаться назад со скоростью 35 км/час.

Система управления огнем тоже очень продвинута. На танке установлена современная оптико-электронная система. У командира и наводчика по индивидуальному дальномеру, по собственной тепловизионной камере и по собственному визуальному каналу. Фактически, на танке функции командира и наводчика продублированы.

Само оружие позволяет поражать цели на расстоянии 5 км. На расстоянии 4 км. вероятность поражения цели составляет 98%.

Создатели танка "Оплот" говорят, что их детище ни в чем не уступает новому немецкому танку "Леопард А7", при этом он более динамичен, надежен и имеет лучшую, чем у немца, комбинированную защиту.

Наши конструкторы танков объективно и по достоинству оценили машину украинских коллег. Руководитель Санкт-Петербургского КБ, в котором когда-то проектировался Т-80, Валерий Козишкурт, сказал, что восхищен теми новациями, которые харьковчане сумели реализовать в "Оплоте". Также он с сожалением отметил, что почти все, чем примечателен сегодня новый украинский танк, в России готовы были делать еще в начале 90-х годов прошлого столетия. А вообще, по словам российских танкостроителей, если бы родное МО захотело, в Российской армии давно были бы действительно лучшие в мире танки.

В печатных изданиях, посвященных салону IDEX-2011, танковая тема обсуждалась также весьма активно. Обсуждения и публикации, посвященные российскому танкостроению, были для нас неутешительны. В частности, некоторые западные военные эксперты высказали мнение о том, что после закрытия МО РФ проекта перспективного танка Т-95 танкостроение в России начнет неизбежно затухать. В лидерах мирового танкостроения объективно оказываются Китай, Германия и Украина.

Корпорация “Уралвагонзавод" делает все возможное для того, чтобы сохранить передовую школу советского танкостроения и в новой России. И если все-таки будет налажено взаимопонимание с родным Министерством обороны, то все у наших танкостроителей получится.

"Уралвагонзавод" планировал привезти на IDEX-2011 два своих лучших образца - самую последнюю версию танка Т-90АМ и боевую машину поддержки танков "Терминатор”. Не сложилось в силу бюрократических преград. Будь на салоне в Абу-Даби наш Т-90АМ, не так бы внушительно смотрелся украинский "Оплот" и даже немецкий "MBT Revolution".

Добавлено в 20:36
SirOpium

За счёт увеличения энергии, в атмосфере искажение и прочее уменьшается, надеюсь я не исключил материал, где говорится про выстрел в облако пыли, ну посмотрим увидим

Насчёт брони у меня уже голова трескается, вроде наноткань останавливает пулю, но вот кевлар поглотит ли энергию или дальше передаст. Однако если будут использоваться Dragon Skin и наноткань, то я думаю эффективность возрастёт сильно

Выставки выставками, а реально боевая техника идет на экспорт, а не на вооружение Российской Армии. И перспектив пока не видно. Пока идет уничтожение всего и вся.

flashpointer
Кстати то видео про лазер на боингах, я не досмотрел, но читал про это, американцы отказались от них, так как очень дорого выходило а эфективность сомнительная

Ну от новость, вроде неплохая

Стареющий русский медведь готовится к перевоплощению, Россия начинает самое масштабное перевооружение своих вооруженных сил со времен СССР, цена вопроса 650 –млрд. долларов. На эти деньги Кремль закупит 600 боевых самолетов, около 1000 вертолетов, около 100 боевых кораблей, среди которых 8 атомных подводных лодок стратегического назначения, пишет «Christian Science Monitor». Масштаб перевооружения армии настолько заметен, что на него стала обращать внимание даже неспециализированная зарубежная пресса.

По объему военного бюджета Россия занимает 5-е место в мире, но эксперты считают, что России требуется все больше обычных систем вооружений, для того чтобы перестать надеяться лишь на ядерный щит, доставшийся в наследство еще от СССР. Директор независимого агентства «Интерфакс-АВН» Валентин Руденко уверен, что данная потребность приведет к игре совершенно нового уровня. На протяжении почти 20 лет после распада СССР в российской армии не проводилось ни одной модернизации, сравнимой с той, что планируется сейчас. Россия, по мнению эксперта, наконец-то обзаведется армией оснащенной современным оружием и способной выполнять задачи по обеспечению безопасности собственной страны.

Владимир Поповкин – заместитель министра обороны сделал заявление о том, что Россия не ограничиться модернизацией лишь нестратегических вооружений. Так, по словам чиновника, армия заинтересована в разработке новых стратегических ракет, оснащенных 6-10 боеголовками, которыми планируется заменить снимаемые с вооружения тяжелые баллистические ракеты «Сатана» и «Стилет». Модернизация сухопутных войск в первую очередь начнется с закупок новых систем ПВО, основной упор здесь делается на армейские средства ПВО «Панцирь-С», системы большой дальности С-400 и перспективные комплексы ПВО С-500, которые будут нести некоторые функции ПРО.

Модернизация армии проходит на фоне сокращения ее численности. Довести численность вооруженных сил до 1 млн. человек, удалось после сокращения 200 тыс. офицерских должностей. Также были расформированы 9 из 10 воинских частей, остававшихся еще с советских времен. В случае войны развернуть их до штатной численности в любом случае не представлялось возможным. По мнению экспертов, перед российской армией стоит первоочередная задача – подготовиться к вызовам XXI века. В первую очередь это региональные конфликты, как например, пятидневный конфликт между Россией и Грузией, который и продемонстрировал слабые места дореформенной российской армии.

Сомнения по поводу расходов

Львиная доля средств должна пойти на модернизацию ВМФ, который ожидает поступление до 35 корветов и патрульных кораблей, 15 фрегатов, ряда подводных лодок и 4 вертолетоносца «Мистраль». Стоит отметить, что специалисты крайне скептически относятся к их покупке, мотивируя это тем, что данные корабли больше подходят для ведения глобальной войны, а не решения региональных конфликтов и выполнения функций обороны страны.

Виктор Бранец, в прошлом пресс-секретарь министерства обороны, выступающий в настоящее время военным корреспондентом газеты «Комсомольская правда», не представляет себе тех задач, для которых бы флоту были нужны эти корабли. Кораблям типа «Мистраль» необходима постоянная защита. Поэтому при их перемещении большие силы флота будут отвлечены только на сопровождение данных судов.
Такие же сомнения существую в отношении баллистических ракет «Булава», которые должны стать основным оружием новых стратегических АПЛ. Ракета на данный момент провалила половину тестовых запусков, ситуация лишь начинает исправляться в лучшую сторону. Министерство обороны может давать сколько угодно обещаний, но ни один инженер или разработчик не даст точных гарантий, что «Булава» будет введена точно в срок, считает Виктор Баранец.

Сомнения по поводу самолета пятого поколения

Эксперты в военной области отмечают, что большая часть вооружений, которые закупаются российской армией, основана на разработках еще советского периода, включая многоцелевой истребитель Су-35 или вертолеты Ми-26 и Ми-28. Все это разработки еще советских времен отмечает военный обозреватель интернет-издания «Ежедневный журнал» Александр Гольц. Отсутствие современных российских разработок демонстрирует слабость отечественного ВПК.

По сути, единственным новым вооружением в плане являются ракета «Булава», которая испытывает большие проблемы с завершением испытаний и истребитель пятого поколения, разработку которого планируется вести совместно с Индией. Критики российской программы модернизации отмечают, что, не смотря на огромные денежные вложения, их все равно будет недостаточно для оживления ВПК России. К тому же это уже не первая объявленная программа модернизации, однако, все предыдущие из них закончились ничем.

Что имеем в остатке

На лицо явное противоречие. Западная пресса взахлеб пишет о том, что стареющий русский медведь поднимает голову и обсасывает все подробности грядущих закупок новых вооружений. Приводя цифры новых самолетов, вертолетов, кораблей, подводных лодок, комплексов ПВО и заочно, воспевая дифирамбы еще не реформированной армии. Запад боится России, однако, даже в сегодняшнем виде программа по закупкам нового вооружения сроком на 10 лет оценивается лишь в 650 млрд. долларов, что меньше годового военного бюджета США. Поэтому страх его больше показной и основан на том, что Запад в принципе не верил в то, что Россия сможет позволить себе воплощение такой программы, можно сказать это уважение заработано нами авансом. Ошибившись однажды в прогнозах о потенциале России, западный мир боится ошибиться еще один раз.

Что же касается доморощенных экспертов, то их опасения не беспочвенны и понятны. На самом деле то, что Россия объявила и начала программу модернизации вооруженных сил еще мало что значит. Достаточно ознакомится с имеющимися данными, чтобы в этом разобраться. К примеру, отчет счетной палаты за 2009 год ясно указывает на то, что гособоронзаказ был выполнен лишь на половину. Сейчас ситуация улучшилась, гособоронзакз на 2010 год не выполнен приблизительно на треть, но является ли это нормальным? В частности в 2010 году не был сдан флоту корвет 20380, 3 подводных лодки проекта 955 и 885, а ВВС России не получили 6 из 9 учебных самолетов Як-130, недосчитались техники и сухопутные войска, которые получили лишь половину из 151 обещанных БМП-3.

Если вся программа перевооружения армии пойдет таким путем, то о 70% нового вооружения в войсках к 2020 году можно будет забыть. И это еще без учета гаданий по поводу принятия или не принятия на вооружение ракеты «Булава» и судьбы перспективного самолета пятого поколения, которые включены в программу закупок авансом.

Как-то практически все пессимистично настроены насчет российской армии.Те сведения,что я сообщу-абсолютно точны(я лично знаю людей,которые этим занимаются):
1 Булава совсем недавно была запущена,испытана,все соответствует расчетам.Сдана в эксплуатацию,так сказать.
2 Жидкие доспехи показывают очень хорошие результаты,работа над ними ведется уже более 15ти лет.Экзоскелеты также разработаны,построены,идет их усовершенствование.
3 В условиях боевых действий 20 лет испытывалась нанобиоцеллюлоза с добавками. Смесь накладывается на рваную рану в антисанитарных условиях грязными руками-через 10минут там образуется стерильная повязка(после испарения воды).Ни одного случая заражения крови не было.Также при ожогах 90%тела(когда нужна срочная госпитализация в течении 3х часов-иначе человек умирает) человек может терпеть более суток до того когда его отвезут в больницу.
Я уверена, что Россия,если не впереди всей планеты,то хотя бы идет вровень со всеми в этой "гонке вооружений".

Вот только в статье забыли упомянуть про негабаритные источники питания для таких передатчиков. Чай, батарейка для него будет существенно поболее пуговицы?
А лабораторными "нанотехнологическими" разработками, которые подпитываются внешними генераторами по силовыми кабелям, никого уже не удивишь. Пока не придумают источник энергии с высокой удельной энергоемкостью и энергоплотностью, про всю эту мишуру можно забыть.

изощрённые и космически дорогие способы убийства Мот проще не кормить?

Ну во-первых, батарейка по-меньше чем чемоданище, во вторых к кабелям не нанотехнологии подключаются, а просто лазеры и магнитные пушки, которые, тупо новые технологии, а нано в статье: бронь, пули и маленькие роботы, которым достаточно и часа поработать, чтобы дохрена разрушить

Опять - двадцать пять. Опять тупо пиарим пендосов. Которые зарылись в свои несбыточные программы. Особого прорыва не будет. До тех пор, пока не решим вопрос с источниками энергии. В бронижилеты и пули с микропроцессорами - верю. Хотя будет ой как дорого по началу.
В киберкостюмы - не особо. Почему? Источники энегрии. Нет еще "атомных" безвредных батареек. А аккумуляторы таскать под броней ситуация из малоприятных.
Что еще?

Лазерные пушки хренюшки про. Задалбали.
Система гео позиционирования да. Вышла шикарная. Да все мы ею пользуемся.

А вот лазеры? Ну что за бред! Лазер имеет свойство рассеиваться.

То есть так красиво на расстоянии нескольких КМ посветить на ракету лучиком с футбольное поле? Они больше 60 лет над этим проектом бьются. И дальше будет без толку.

Вот проекты на базе ЭМИ поинтереснее. Но, опять же. Источники энергии.

А в наши ракеты давно уже заложили элемент противодействия. Задаем некое вращательное движение для ракеты. И все. Лазер монотонно прогревает поверхность. Хорошую. Бронированную. И тепло отводится. Несколько секунд хватит.

Но они продолжают совершенствоваться.

А мы остановились, к сожалению.

Переделываем то, во что был заложен многолетний запас прочности головами наших отцов. А с новинками - да их вообще нет.

Хотя, когда будет численное превосходство в единицах техники 1 к 20, 1 к 30, я думаю устроят они там то же, что Германия Польше во время Блицкрига. Эх...

Это сообщение отредактировал elgato - 4.03.2011 - 22:53

Также капну своего мнения в эту благодатную тему.

Все представленные американские разработки, являются эротическими снами американских генералов и существуют, в основном, в виде концептов. В массе своей они просто американский способ попила государственного бюджета.
Исключение -- лазеры (мощность до 1 КВт) сомнительной полезности и рельсотроны устанавливаемые на корабли.

Кевларовые бронежилеты не держат пуль ВООБЩЕ. Они предназначены для защиты бойца от осколков гранат и ударов. Пафосные речи про супернанотехнологичные броники -- бред. Разгрузка с патронташем с большей вероятностью собьет пулю.

Есть потенциал в разработке экзоскелета. Обтянутый броней каркас, управляемый сервомеханизмами будет зело хорошо защищать в бою.

Танк оплот это обычный Т-80 с нарощенной до запредельных величин броней. Логично же, что усилен движлк, чтобы все это нормально с места сдвигать.

Еще чего-то хотел написать, но забыл поэтому перейдем к поклейке танчиков:
1 У американцев нет адекватного аналога Тунгуске и новым зенитным комплексам
2 У американцев нет нормальных БМП
3 Техника американцев не может десантироваться с самолетов вместе с экипажами
4 Техника американцев едва может плавать
5 До внедрения комплекта TUSK танк Абрамс против Т-90 был редкостным говном. Серьезные недостатки есть в нем и сейчас.

И про бюджет:
Да, правда что амеры тратят более 50% бюджета на ВПК.
Но значит ли это автоматически, что их армия хоть чем-то лучше? Нет.
Куда же идут деньги? Обьясняю:

1 Распил на такие вот проекты нанотехнологичного бреда. Создание концептов стоит миллионы!
2 Вся техника США стоит в 3-4 раза дороже российских аналогов
3 Всем солдатам США платят зарплату.
4 За все свои базы за границей США оплачивает аренду (а также тратится капитально на снабжение).

Ну итд итп.

Всега Ваш, Капитан

elgato

Больше писать не буду насчёт этого, ибо заебало. Если читать первый пост внимательно, то можно уловить, что это просто вброс информации и ничего более я не хотел ничего рекламировать тем более людей которые мир разваливают, просто про них можно что-то интересное найти, это развлекательный портал, мне показалось интересным то, то они создают всякие лазеры там и тому подобное, если другие разрабатывают, то сложнее просто найти. А вот про всякие ракеты и тому подобное не интересно читать, ибо они все похожи только начинка разная, может только для разбирающихся людей. Источник питания с каждым годом становится меньше, но никто не говорил, что они решили эту проблему, так же они же подтверждаю, что пока не будет питания достаточно мощного, то всё бесполезно, НО они рассчитывают на будущее, в том, что будут батареи необходимые для этого, поэтому они совершают прорывы в технологиях, а пока наши разработчики создают уже по вышедшим технологиям, то получаем уже заведомо устаревшую технику. Да и одними ракетами не победишь

Bloodlust
И о да детка, у нас то бюджет в разы меньше, но у нас конечно же не пилят тем более нанотехнологии. Давай уменьшим их бюджет в 2 раза (допустим половина в распил), тогда смело у нас уменьшай в 4 раза ибо у нас не только нанотехнологии распиливают, но и закупают технику заграницей в разы дороже, хотя мы можем делать лучше (возможно), но опять же откаты и откаты

Пулю кевлар держит, но не может энергию рассеять, от чего разрываются органы

Для тебя ещё раз, никто не говорил, что америка супер, мы -говно, я лишь показал прототипы, кароч забей и не переживай. Всё у нас будет хорошо

Это сообщение отредактировал Пунька - 4.03.2011 - 23:22

А маленькие роботы святым духом питаются? Эти маленькие роботы от нашей действительности так далеко, что даже лазеры и магнитные пушки не выглядят такими уж фантастическими. По-крайней мере, их промышленно используют, пусть и не военные. Нанороботы - это х/ф Терминатор-3
Бронежилеты - да, боеприпасы - там одной повышенной твердостью все не решается, для пули масса помноженная на скорость в квадрате поважнее будет.
Реклама перспектив - лишь способ выбить финансирование на дальнейшие разработки, ибо, если судить по скромным суммам (по сравнению с реальными военными проектами), выбивать получается непросто.

eyе
Товарищ, как мы можем спорить о том, что предвидят к 2030? Учитывай с какой скоростью мы начинаем технологические открытия делать, не факт, что нанороботов не будет.

И для всех остальных(поцреоты и просто умные люди), кто кидается на меня, там написаного от меня мало, в основе я совмещал статьи, которые находил в интернете, пытаясь вынуть интересную инфу, я могу с вами подискутировать насчёт этого, но не кидайтесь, млять на меня. Вот