Летающие мертвецы


Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

vingud

28.05.2025 - 03:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.22
Сообщений: 2113

Цитата (AllesI @ 27.05.2025 - 11:27)

Какого "такого"? Ты поясни, каким образом, хули минусить. Вот как должен идти отбор, по каким признакам? Что должно в первую очередь отобраться, что потом, распиши, будь добр.
Кстати, мухам гораздо меньше лет, чем "миллиарды". Да и Земле всего около 4-х. А мухам, порядка 200 миллионов

Альтернатива естественному отбору какая? Боженька такое запил? Пипец он извращуга, такое выдумать, и главное зачем?
1000 лет люди не могли объяснить что земля круглая, сейчас обычный обыватель присутствующий на япе не объяснит вам все детали такой эволюции.. Но в принципе известно, что вирусы, грибки влияют на химическом уровне на поведение животных и насекомых.. Было 150 грибов, каждый из которых спровоцировал свой химический процесс.. Выжил только тот грибок, химический процесс которого заставлял сделать носителя то что способствует его распостронению..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

vingud

28.05.2025 - 03:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.22
Сообщений: 2113

Цитата (richart @ 28.05.2025 - 01:03)

Очень жалко насекомых. За что им это? Грибки - уроды.

А свинюшку тебе не жалко, которую ты ешь на обед?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

RAV055	28.05.2025 - 06:37 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.01.24 Сообщений: 3366	А я вот подумала, какое же ебучее количество этих грибов, если они в итоге попадают на пролетающих мух? Какая теория вероятности попасть на летящую муху? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Deluks	28.05.2025 - 07:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Верховное DNO\| Регистрация: 21.05.13 Сообщений: 5500	Чисто теоретически!!! Если этого грибка посадить в человека, что будет!?
	[^]

ss1971

28.05.2025 - 08:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4037

Цитата (DSense @ 27.05.2025 - 17:19)

Цитата (ss1971 @ 27.05.2025 - 17:07)

Цитата (DSense @ 27.05.2025 - 16:50)

Цитата (sharipovraus @ 27.05.2025 - 12:51)

Допустим, есть муха и гриб-паразит. Он пока не умеет ничего делать с мухой, просто поражает её снаружи. Это не очень эффективно, поэтому паразит поражает 1 муху из миллиона. Так эта система существует миллион поколений мух и почти всех устраивает. Однажды случайно у гриба случается мутация, которая позволяет ему залезать внутрь мухи, а не ютиться снаружи. Это повышает выживаемость такого мутантного гриба на 1% по сравнению с обычным.

Друг,на этой фразе-"однажды.случайно"-вся твоя теория летит к чертям
и рассыпается.
"Однажды,случайно"-не подходит для научного обьяснения.
Эта мутация слишком сложносоставная,чтоб произойти "однажды,случайно".
Там куча механизмов и механики обмена веществ должны поменяться.

Хорошо-я понимаю-изменения,может,происходят постепенно,на протяжении
миллионов лет.
Но пока они только зарождаются и недоразвиты-они не могут закрепиться,потому что
малофункциональны.
Для такой херни нужно скачкообразное изменение функциональности и сопутствующих
систем.

ничего скачкообразного здесь не надо можно просто углубляться а там больше питательных веществ в итоге больше спор больше потомства. на самом деле дарвин был прав когда говорил о внутривидовой специализации типа как на галапагосских островах. слабое место в теории дарвина это образование новых видов с другим набором хромосом - нет такого механизма чтобы от например кошки естественным или искуственным отбором "ответвить" собаку. нужна генная инженерия. а современная замена теории дарвина под названием "синтетическая теория эволюции" это набор неубедительных, мутных и нелогичных рассуждений.

Я вижу вы не очень внимательно прочитали,что я там распинался.
Для доминирования нужно не просто больше питания на 1-2%-нужно
НАМНОГО больше питания.В разы.

1-2%-слишком мало для закрепления в поколениях.

Если один лев сьедает за день одну антилопу,а второй такую же антилопу
и хорька-второму это никакого преимущества не дает-слишком незначительное
превосходство.

Вот если бы второй добывал две или три антилопы вместо одной-тогда
уже можно говорить о каком-то преимуществе.

Но при равных условиях-такое невозможно в принципе.
Тут нужно СКАЧКООБРАЗНОЕ усиление мощи и силы у второго льва.
А при мизерных различиях в 1-2-5%-такое-маловероятно.

Вы путаете эволюцию и революцию. если будет скачок это будет революция и всё поменяется мгновенно, прямо в одном поколении. а вот 1-2% это как раз эволюция - быстро это не скажется но из поколения в поколение, особенно в периоды экстремальной погоды, массовых эпидемий, природных катаклизмов те особи которые "и хорька" может не сдохнут от голода а остальные да.

[^]

ss1971

28.05.2025 - 08:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4037

Цитата (sharipovraus @ 27.05.2025 - 21:23)

Цитата (DSense @ 27.05.2025 - 17:19)

Ну, судя по всему, скачкообразные изменения тоже случаются, но это не главный механизм и вообще редкость. Зря вы думаете, что 1% это мало. Дело в том, что преимущество получает не отдельный индивид, а какой-то ген. Если отдельный ген-мутант размножается в популяции быстрее на 1%, чем аналогичный не мутант, то рано или поздно этот ген станет доминировать в популяции. У любой популяции множество вариантов одних и тех же генов, они могут долго существовать параллельно, но в зависимости от внешних условий некоторые из них получают преимущества и размножаются чуть быстрее.

только это не ген-мутант. это обычный ген. например есть люди высокие есть маленькие но никто из них не является мутантами просто у одного в генах записано что он высокий у другого что низкий и всё. и если например человечество переселится в катакомбы и удобнеее станет жить маленьким людям то постепенно те у которых в генах записано "маленький" будут оставлять больше потомства и все люди со временем станут маленькими. но при помощи искусственного отбора это легко исправить за несколько поколений. посмотрите на собак насколько сильна их дифференциация а это просто искусственный отбор а так то все они генетически абсолютно идентичны и легко могут иметь здоровое потомство скрещиваясь с любыми другими.

[^]

Nostress

28.05.2025 - 10:08

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 19.09.24
Сообщений: 1

Цитата (Chupaquabr @ 27.05.2025 - 10:53)

Только не управляет, а мозг выедает.
И дальше человек становится обочечником.

Или того хуже: на электро самокате начинает ездить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

spongebob67

28.05.2025 - 11:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 10024

Цитата (Яzzь @ 27.05.2025 - 12:42)

Цитата (spongebob67 @ 27.05.2025 - 12:26)

Ещё не изучено, как управляют человеком бактерии и вирусы. Как бы не круче и страшнее, чем этими мухами.

Про изменения в поведении при заражении токсоплазмой от кошек уже немало написано.

Мозг людей гораздо сложнее и недостаточно изучен. Бактерии и вирусы вполне себе управляют настроением, поведением и психикой человека, это доказано.

[^]

sharipovraus

29.05.2025 - 08:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 9464

Цитата

только это не ген-мутант. это обычный ген.

Не стоит пугаться слова "мутант". Мутация гена - это просто какое-либо изменение в последовательности нуклеотидов. Почти любой ген на сегодняшний день - мутант, т.к. изменился относительно исходного варианта.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28174
0 Пользователей: