Сегодня исполняется ровно 55 лет роману «Чонкин».

ну так да, недоработал, не выполнен план по истреблению славян, вот и пишут подобные тебе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Воойновича очень уважаю. Но вот "Чокина" не смог, да даже и не пытался прочитать.

Уж очень противная для меня тема.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

значит я особенный, у меня четыре томика стоят. я велик?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чонкин был хорош для эпохи своего выхода. Сейчас он никому и в хер не упёрся, как и Войнович

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я знаю и иногда перечитываю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В третьем предложении не хватает хватает запятых, выделяющих деепричастный оборот. Как так, пейсатель?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно противная.у вас же родственники из органов.а капитан Миляга всех расстрелял и коммунистов и беспартийный.

Откуда четыре если книги всего три?

Фильм"Шапка" по его повести снят.

А в четвёртом "по справедливости" тоже не помешало бы отделить запятыми, но современные правила допускают и такое написание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читал и чонкина и москву... гонево какое-то... Камеди клаб блядь... пустые книжки.

Да, первая и вторая книжи нормальные, а вот от третьей, вышедшей в 2007 году, блевать хочется, столько желчи, сплошная антисоветчина в гипртрофированном виде

Ну я читаю. А я - это уже много. Больше всех мне понравилась небольшая повесть "Путем взаимной переписки". Про "Чонкина", если кто не помнит, сам за себя говорит подзаголовок - роман-анекдот. До сих пор помню, как задыхался от смеха в общаге.
"Москва-2042" - типичная антиутопия, цель которой - предостеречь с помощью доведения ситуации от абсурда. А наши - наоборот, с этого романа, оруэлловского "1984" и "Кин-Дза-Дзы" слепли чудовищный гибрид.
Что касается литературных достоинств - я их вижу. Авторский, мягкий, не выпяченный стиль, лёгкий слог.
И, кстати говоря, вспомните, кто автор текста песни:
- На пыльных тропинках далёких планет
Останутся наши следы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так себе произведение. Не шедевр

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чонкина помню в "Юности" конца 80-х. Ниасилил, что называется, потому что херня какая-то. та же "москва 2042" у него вышла более забористей (я местами ржал), читабельнее и более пророчески, как оказалось)). но про "пророчески" выяснилось к концу -надцатых.

Вторая тоже нормальная, а вот вторая говнище знатное!
Там да аж желчью бызжит.

В общем:
- Чем оборачивается власть сапогов, гебешников и примкнувших к ним бюрократов.
- Как эти черти переобуваются при смене власти и политического строя.
- Культ личности, приведший к полной изоляции самой этой личности от реальности.

В частности:
- Милитаризация общества
- Доносительство, шпиономания
- Цензура, когда всем все нельзя, и все знают что плохо, но при этом залипают на зарубежное кино в облаках (как сейчас в экстремистскую инсту, например)
- Социализм в отдельно взятом городе
- Церковь на службе у пропаганды
- Видимую доступность и бесплатность государственных услуг засчет тотального ухудшения качества
- Неверие части верхушки в транслируемую ими чушь

Даже блядскую культуру отмены показали. Там правда герой не на голую вечеринку сходил и не против СВО высказывался, всего лишь отказался персонажа из книжки вымарывать.

Там каждый абзац можно вычитывать и параллели проводить. Понятное дело, что это писалось под другое время и другой строй, но по сути, кремлевские пенсионеры с тех пор не сильно изменились. Как и общество.

шо бля ..какой то жидовский хуила перданул из мюнхена в сторону СССР, похуй на него...книга говно как и его жидовский высер, Леонида Ильича провожали всей страной в слезах ...и помнят его до сих пор..а говно жидовское знают только некоторые такие же как он и такие как я например почему то прочитавшие его книжонку..правда я только сейчас узнал кто написал чонкина....и где будет валятся или уже валяется прах этого мракобеса вообще никто и не скажет...

А как вы отличаете правильный "менталитет" (кстати что это?) и "прошивку"(что это такое тоже хотелось бы узнать)

"Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина"
Роман-анекдот? Разговор об этом? А то читаю "Чон кин", думаю про китайцев что-то!? 🤨 Роман, кстати с перегибом в стёбе, местами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня родственники украинцы...

Но зачем читать про всякие гадости. Ведь есть куча отличных позитивных книг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в чем прав?? прежде чем писать , историю то почитай, или лишь бы нацарапать..... еврей Войнович (хоть и безуспешно пытался выдать себя за серба, посмотрите биографию хотя бы в открытых источниках, все просто), был в то время против СССР и Брежнева , в настоящее против Путина и России, сотрудничал с радио "свобода", предатель, работающий почти всю жизнь против страны, в которой вырос, получил все что мог, предал и здох, да хер с ним.

заставляли учить "малая земля", "возрождение", "целина" ... ох и фуфло же ...
а книг в союзе не достанешь ...

В свое время я начинал читать "Чонкина" как смелую сатиру на советское время. Ознакомившись с аннотацией к книге, мне казалось, что я погружусь в политический юмор тех лет, колкие шутки, похожие на раннего Жванецкого,и целый ворох правдивых воспоминаний автора, который подчеркнёт реальность написанного.
В итоге, дочитав до конца третью часть произведения, я понял, что оказался в каком-то говне, которое писатель активно накидывал на вентилятор все это время. Если в первых двух частях ещё была некая фантасмагория, то третья выглядит просто плевком. Но плевком не в Брежнева либо какого-то иного руководителя страны, а в каждого, отдельно взятого гражданина СССР.
И от этого стало обидно и стрёмно.
Поэтому соглашусь с теми, кто говорит, что Войнович фактически накинул на себя пуха там, где этого бы делать не следовало, обращаясь к Брежневу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не осталось не страны, не чонкина, не Войновича, да и Ильича мало кто помнит…
Но, я повторю слова его внучки…
Мы за 30 лет не смогли покрасить то, что было ее (при ее) дедом построено.
Вся наша современость до сих пор стоит на плечах трех титанов, Сталине, Хрущеве и Брежневе. Можно долго говорить, что сами они ничего не сделали, а делал народ, но именно их решения позволяют нам сейчас хоть что-то из себя представлять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ