31 июля 1957 года в СССР началась эра "хрущёвок"

А кто рожал при Хрущеве родились в ВОВ.

Наверное, просто , было больше уважения к жизни и смерти. В таких дворах каждый друг друга знал как родного, вот и прощались. Что б не как сейчас - вчера был, а сегодня нет и никто не заметил уход в мир иной. Вроде как - и хуй с ним.

Стратегия жилищного строительства была выбрана высшим политическим руководством страны. Что в специфике СССР можно смело отождествлять с личностью Генсека.
При Сталине тоже строили. Но стратегия была другая.
При Никите - некое усреднённое жильё для всех.
При Сталине - реально шикарное жильё для хозяев жизни и близких слуг Режима, и что осталось - для холопов.

Речь не про детство,а про жилищные условия когда они Руководили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бабло рулит, а не хрущевки такие плохие. Земля под ними дорогая, так как теперь они оказались чуть ли не в центре городов( сужу по Питеру, в Москве, наверное, тоже), плюс метро рядом, плюс наличие инженерии. Выгодно на этих пятнах построить человейники и продать дорого.
Ну а всякие утепления фасадов и тд и тп-опять-таки, на этом деле можно хорошо заработать, откаты тоже немаловажный момент.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто то щас сможет сказать, что они хуже чем то, что строится сейчас ?

Так точно.
В штуках детей.
В деревнях один или два ребенка редкость. Три плюс - норма и необходимость.

В городах всегда ниже рождаемость. А учитывая массовый исход из деревень с 1974 года - так и того хуже.

Не наоборот ли? Как массово пошли хрущёвки, так демография и покатилась. Эта клетушка не вдохновляет на большие семейства, слышимость тоже не способствует приватности. Рождаемость будет, когда будет куда рожать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что тогда была цель на максимальное уменьшение себестоимости. Что сейчас - главная задача строительства массового жилья - это снижение себестоимости.

Это бизнес, ничего личного.

Если строить на и так безумно дорогой земле, где-нибудь в Москве качественно, хорошо, надежно и комфортно - будут дорогие квартиры. Сколько сроку их продавать? Десятилетиями?

Главная задача любого бизнеса - снижение издержек и извлечение дохода.
Строят максимально дешево, что бы ровно по минимуму "влезть" в законодательство, стандарты, ГОСТы и нормы.

В Воркуте тоже нихуя не построили, но тут другой вопрос нахуй там жить вообще?

а в какой стране высшее руководство жили в тех же условиях что и работяги?
Решения принимались исходя из тех условий что был на тот момент. Вы ещё предъявите что Хрущёвки не имеют заранее проложенные коммуникации для кондиционеров. И разводку проводов слабую для подключения посудомойки.
Кухни не планирвались для полноценого приготовления пищи. В каждом микрорайоне была сотоловая, кафе где должны были обедать и ужинать трудящиеся. Примерно так как на западе. Но в СССР это не прижилось и люди старались готовить дома. Но маховик планирования был раскручен и только в 80х кухни подогнали к реалиям жизни.

Это сообщение отредактировал keittimans - 31.07.2024 - 09:46

Самая первая хрущевка-четырехэтажка до сих пор стоит.
Это на ул Гримау, возле метро Академическая, если кому интересно.

Смех да и только.
Неужели трудно залезть в интернет, перед тем как городить хуйню.

По итогам 2021 года введено в строй 92,6 млн кв. м жилья - это на 13% превышает показатели предыдущего года и стало самым большим показателем за всю историю, начиная с времен Советского Союза (для справки: рекорд РСФСР был зафиксирован в 1987 г. - 72 млн кв. м).©

Так, в 2012 г., по данным Росстата, было введено 65,74 млн кв. м. Сопоставимых результатов стране удавалось достичь, например, в 1986 г., когда строители РСФСР сдали в эксплуатацию 66,2 млн кв. м жилья, следует из сборников "Народное хозяйство" Госкомстата. Рекордный результат 1986 г. сменился новым достижением: в 1987-1989 гг. строители возводили более 70 млн кв. м жилья в год. ©

На многоквартирное жилье в этом году приходится около 51 млн кв.м (в прошлом было 45,5 млн).©

То есть половина жилья строится индивидуально, частные дома, и говорить о превышении уровня по вводимому жилью - нелепо.

сейчас такого нет. никто не думает о людях

Я вот не пойму.. Вы вроде взрослый человек? а говорите про БЕСПЛАТНО?
Ну смотрите, строительная отрасль состоит из огромного количества производств и еще большего кол-ва работающих на этих производствах людей. Всем этим людям платили зарплату, больничны, отпускные, их дети ходили в детсады и школы, за чей же по вашему счет это все происходило?
Не кажется ли вам что в условиях плановой экономики это происходило за счет тех, кто эти квартиры получал?
Рассуждения о том что эти квартиры бесплатны-это как рассуждения ребенка о том что продукты беруться из холодильника.

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 31.07.2024 - 09:42

Ага, в Поющих в терновнике про это хорошо описано)

Я могу сказать.
Я с 94-го года стройкой занимаюсь.
Нынешнее жильё:
1. Несоизмеримо больше приспособлено для жизни.
2. Даёт гораздо больший комфорт проживания.
3. Несоизмеримо качественнее по исполнению ( если не жопорукими Джамшутами, под руководством пиздящих всё, до чего дотягиваются руки, Иван Иванычей построено ).

"Хрущёбы" тоже очень разного качества были. ГОСТы и СНиПы писались для того, чтоб нынешним малолетним совкодротам было на что свою дохлую пипирку потеребонькать. Реальность в СССР шла своим путём, и ГОСТы со СНиПами на хую видала...

Трюк старый," А посмотрите на госдолг США".. вопрос был конкретный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До сих пор некоторые живут.
Жилой барак квартирного типа есть, например, в Москве на территории Узкого, это Теплый стан. Года два назад лично в гостях там была.

Я в бараке до 2004 жил на севере,всякое бывает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я хер его, как у вас там строят сейчас, но у меня новострой 2017 года, монолит, однушка. Общая площадь то ли 42 квадрата, то ли 43.
Нормальная планировка, нормальная звукоизоляция. Здоровенный санузел, хоть и совмещенный, большая кухня и вменяемых размеров комната + кладовка для инструмента, велосипеда и прочего шлака. И по деньгам вышло (с ремонтом с нуля под ключ — вышло в два раза больше, чем сама квартира ) +/- то же самое, что и старый фонд, плюс еще и в ремонт въебал бы хз сколько.

Родительская двушка еще советских времен (88 год ЕМНИП), не хрущ уже конечно, а типовая девятина по площади в районе 35 квадратов и все в ней гораздо хуже, а про хрущи так вообще и говорить смысла нет.

Так теперешнее руководство и не проповедует всеобщее равенство. А тогдашнее - проповедовало. А мне всегда претило, когда проповедники не живут по своим же проповедям. Тут или крестик сними или трусы надень.

Ну так дело в том как он получил хрущевку после прожития в бараке и коммуналке будучи 83 года рождения, в наследство штоле от бабушки после приватизации

Это не барак,а вполне комфортный малоэтажный дом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В таких темах забавляет рассуждения, особо упоротых, граждан о том, что квартиры давали бесплатно)))
Да, квратиры давали, но с маленьким нюансом. Сама квартира не принадлежала человеку который в ней жил. Квартира принадлежала ГОСУДАРСТВУ, а человек получал лишь права ее снимать.

Поэтому все сравнения современной ипотеки и советского бесплатного жилья выглядит какой-то несусветной идиотией.

пс: но в любом случае, то что государство стало сдавать более качественное жилье в аренду людям-безусловно достижение.

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 31.07.2024 - 09:55