Россия в 1918 году

В Первую Мировую Россия потеряла значительно меньше 4-х миллионов

Ну так русский не мог творить те зверства, которые творили большевики против крестьян и вообще русских, поэтому, среди руководства ЧК-ГПУ столько неруси.

А это что за винтовка? На мосинку не похожа.

Пацан совсем,а уже командир....

Спасибо! Очень интересные фото.

Дата рождения 4 (16) февраля 1888 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87

Ну что, анархисты красно-зелёные, принёс вам счастье союз с красными? )
Правда, самого Дыбенко через 20 лет тоже на дыбу подвесили. Ирония судьбы революционера )

Национальность- придумка эпохи промреволюции и массовых армий.
Германия- у них до Бисмарка нация была?, однако за полвека, уже к первой мировой... Пруссаки влившиеся, тоже себя немцами чувствовали?

Не путайте родо- племенную, этническую, языковую(и как следствие культурную) общность с национальной принадлежностью.

В РИ национальность писали по приходу, а не по происхождению, если что.
Сопротивление вышеозначенных общностей строительству нацгосударства- логично.
Ну, я сильно упрощаю, конечно, там все веселее, династийность не учел, а это важно.

Эм, ну из разрозненных княжеств Германия может и была, как Русь времен Александра Невского.
С позиции современных времен- это не государство. Спорить можно долго. У нас династийность во главе этого понятия.

Pattern 1914 Enfield, сокращённо P14, полное название The Rifle, .303 Pattern 1914 — британская пятизарядная винтовка с продольно скользящим затвором. В Литве, Латвии и Эстонии обозначалась как Ross-Enfield M.14

Это сообщение отредактировал goblis36 - 7.05.2024 - 20:48

По другому никак нельзя было разнести РИ, поставил вопрос наций ребром. Хотя вроде коммунисты-интернационалисты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От души! товарищ несколько лет назад нашел такой, всё думали как он к нам попал(Карельский перешеек) .

О протестантской морали что-то приходилось слышать? Ну так - тупо где-то кто-то что- говорил рядом...Не?
О появлении классов буржуазии и пролетариата - безусловно прогрессивных класса, кстати. В отличие от феодалов и холопов.
О промышленной революции. Ну...Не когда с шашками и винтовками скочут, как ебанутые и грабят всё, до чего грабки дотягиваются, а до чего не дотягиваются, просто жгут нахуй, чтоб никому не досталось. А когда выстраивают промышленную экономику региона.
Не?

Грозный, собственно, реформы и провел - и местного управления (губная) и много чего еще. Только вот Петр все-таки ухитрился Северную войну до победы довести, а у Грозного с Ливонской не получилось.

Тут уже версии идут, но если бы его с сыновьями не потравили, то могло бы и по другому всё пойти. Если посмотреть, то Петр и опричников своих создал - Преображенский и Семеновский "потешные" полки. Только потом не смешно совсем стало.

Промышленная революция не могла произойти без свободного людского ресурса. В России с этим туговато было, особливо при Иване Грозном. Полезных ископаемых шиш да маленько, заводами не размахнешься. Лен да пенька. Где уж тут технической революции появится. Вот только при Петре первом когда за Уралом железо нашли, только тогда более менее заводы и пролетариата стали появляться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Реформы Грозного были скорее сродни "реформам" ВВП: централизация власти и зачистка политического поля под себя. Насколько они на тот момент, и в том обществе были прогрессивны или же наоборот, судить не возьмусь.
Но то, что они не создали предпосылок к промышленной революции, к переходу к следующей общественно-экономической формации - факт.
Реформы Петра Первого, при всей кажущейся прогрессивности, опять же нисколько не сдвинули страну в области общественного роста.
Образно говоря, Пётр пытался взрастить ананас в условиях восточно-сибирской тундры.
Настоящие реформы, которые действительно сдвинули Российскую Империю из Средневековья в современность - это только Александр Второй. Это середина 1800-х. С отставанием от соседей в три сотни лет.

Уже знаю давно.

У обреза не бывает "мушки", внимательнее помотрите

Это сообщение отредактировал D2omy - 7.05.2024 - 21:34

При этом из баварцев, пруссаков, силезцев и прочих они ухитрились создать НАЦИЮ, где они ощущают себя немцами, хотя некоторые подвиды немецкого отличаются не меньше, чем русский от украинского. При этом немецкая армия и в ПМВ формально состояла из армий разных государств (Баварии и т.п.), сохраняя "национальную самобытность", но это им не мешало быть лучшей, наверное, армией мира на то время.

*идарасы. Такую страну загубили и десятки миллионов людей. А потом еще в ВОВ еще 27 млн. Идиоты блять. Сейчас население России было бы около 350 млн.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

31.

Фото отретушировано. Вот оригинал.

Лён, пенька, шерсть, лес ( !!!!! ) - чем не сырьё для возникновения промышленности?
Проблема была как-раз в отсутствии людского ресурса. "Лишних людей". Чему препятствовал собственно весь жизненный уклад тогдашнего государства. Вот с его изменения и могли бы быть заложены предпосылки для промышленной революции. Вот тогда бы могло не быть этой постоянной технологической и - чего греха таить - имущественной пропасти между Россией и западными соседями.
Но повторюсь: х.з. возможно это было вообще или нет?

Может и пришли, только их называли угры, и не с севера, а с Поволжья. И и все таки на их язык повлияли и кипчаки и монголы, Ну уж сильно их язык от евпропейской речи отличается. Кипчаки ассимилировались, и монголы оставили свой след.