Почему российские императоры не женились на русских девушках. Объясняю на пальцах

Ога ... особенно государь-император Александр III, немец - да, но почему-то славянофил до мозга костей.
Так что прежде чем ширму вешать - матчасть подучить не помешало б Вам, батенька.

Славянофил он был по должности, работа такая - "Хозяин земли русской".

Все верно.
Моя ошибка.
Я говорил о парламентских выборах 1932 года, когда начиная с июля коммунисты перестали голосовать вместе с СДПГ, в результате чего у нацистов появилось небольшое большинство, в результате чего старина Гинденбург назначил Гитлера канцлером в январе 1933.

Не дай товарищ Сталин указание немецким коммунистам дистанцироваться от социал-демократов и перестать голосовать друг за друга, у нацистов не было никаких шансов получить большинство.

Не спасло, так как большевики немцев то вырезали потому что. И получилось как в том нехорошем анекдоте. Где боярыня спрашивает что за шум. А ей говорят, революция, большевики не хотят чтобы были богатые. А она говорит, жаль, а мой отец мечтал чтобы не было бедных.

Гемофилия - Царская болезнь.Виндзоров посмотреть - да там вырождение рода они уже пере..сь друг с другом - поворот не туда . К стати цесаревич Алексей и болел оной.

Есть какие-то явные доказательства именно «славянофильства» царя? Ну, кроме утверждения того что он славянофил из уст его поклонников и прихлебателей. Так у Вас и Соловьёв наверное славянофил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты это про какие годы написал сейчас? 1990 - 2024 ? Так вроде кроме Миллера нет немцев у власти.

"Потому уже при Петре I устанавливается традиция жениться на иностранках."

Петра 1 заменили, когда он был в Гейропе. Только большевики смогли в 1917г. вернуть народу страну и освободить от колониального капитализма под управлением гауляйтеров, иногда даже русского языка не знающих.

нужно быть к народу ближе,

"В итоге такая традиция сочетаться браком с немками привела к забавному факту: у последнего русского царя Николая II и его детей едва ди тек в жилах один процент славянской крови..."


Ну вот все и закончили, как в 45- м адик.

"Як ще куля в лоб, так куля в лоб"

в начале века у нас в стране большинству людей на разных уровнях монархия вообще перестала интересовать, а она можно сказать была основой и скрепой(«Православие, самодержавие, народность») нашего государства.

Вот в Англии монархия же сохранилась в некотором виде и никто там не устраивал экспериментов с интернационалом, коминтерном и прочими "свободами"(которых кстати так и не получили).

Не путай мягкое и тёплое.
Малокровие - это анемия, пониженное количество эритроцитов и гемоглобина.
А у этих немецких высерков была гемофилия - пониженная свёртываемость крови.
Это разные вещи.

С номером Петра у меня опечатка получилась. Конечно же, Пётр 3.
В 1812 году с немцами воевали? Видимо, меня в школе обманули. Наполеон, оказывается, немцем был.

С какими конкретно?

Ну, во первых, не сразу, а как Николай 2 воцарился (кстати кузен английского Георга 5). И Антанта больше Англии и Франции была нужна, так как они боялись объединившейся Германии.

Анна Иоановна и Елизавета Петровна.

Это сообщение отредактировал mad94 - 17.04.2024 - 14:43

Ты забыл добавить, что только после этого народ зажил нормально. И уровень жизни обогнал богомерзкий запад уже к 1970 году минимум на 30 лет (компьютер, мобильные телефоны, нормальные машины итд).
А к 2024 году страна вышла в мировой топ обогнав США и Китай на декады.
Ведь так?

А нет стоп не совсем так. Страна создала такие условия жизни, что лучшие умы страны десятилетиями валили и валят из страны и продвигают благосостояния других вперёд.

Это сообщение отредактировал dimas2022 - 17.04.2024 - 14:42

Автор, давай я объясню двумя словами: династические браки.

Я невольно начинаю приходить к выводу, что советофилы - это собаки Павлова. Не просто идиоты или олигофрены, а вообще не люди. Обычные собаки Павлова с условными рефлексами. Услышали словосочетание "Российская империя" - гавкнули "хруст булки". "Дворянство" - "хруст булки". "Монархия" - "хруст булки". "Гимназия" - "хруст булки". Мыслей нет вообще, только рефлексы. "Хруст булки, хруст булки". Интересно, за что вас Господь так наказал, баландочавкатели?

Французская булка. Очень смешно. Причем смеются над совецкими идиотами. Они ведь тычут эту булку как что-то элитарно-непристойное. Как что-то от чего недобитым дворянчикам и кулачишкам должно быть очень стыдно. Но в Российской империи это была еда студентов, служащих, рабочих, нижних чинов и прочих эксплуататоров и кровопийц. Цена 3-5 копеек. Нет бы взять на вооружение классическое "ананасы в шампанском, как это вкусно, игристо...", и так далее. Однако даже со знанием школьной программы у товарищей заметные проблемы.

Или им хруст лагерного сухаря милее. Но тут уже к психиатрам.©

Чтобы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу достаточно исследовать ДНК Петра 1.
Но до сих пор этого не было сделано. Непонятно почему.

Кстати так то Хрущев был вроде полностью русским, но не долго был у власти.

Хрущев? Русский? )))

Объяснения из области все непонятные сооружения огромных размеров возводили ,чтобы поклонятся богам.

непонятная история местами 1000 раз переписанная , делаем офигенные выводы.
Как строить свое суждение и мнение смотря только первый канал.

Не могут короли жениться по любви
Ничего кроме расчета.

Потому что они русскими никогда не были!

Габсбурги много где рулили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Общедоступная история утверждает, что вообще всё не так было. И борьбы было предостаточно
Простите за много букв и без котиков

«Устав. — О наследии престола» был подписан императором Петром I 5 (16) февраля 1722 года. Указ отменял древний обычай передавать престол монарха прямым потомкам по мужской линии и предусматривал назначение престолонаследника по воле монарха. Устав действовал со дня его подписания до 25 июля (5) августа 1727 года и с 17 (28) декабря 1731 года по 4 (15) апреля 1797 года. В дальнейшем Устав именовался указом Петра I о престолонаследии.
Указ явился следствием борьбы Петра I с сыном царевичем Алексеем (вокруг которого группировалась оппозиция). После гибели Алексея в 1718 году Пётр не собирался передавать власть внуку Петру Алексеевичу, опасаясь прихода к власти партии противников реформ, а собрался решать этот вопрос в духе абсолютизма. Пётр ссылался на прецеденты прошлого (назначение Иваном III в наследники сначала Дмитрия Внука, а затем Василия III) и собственный Указ о единонаследии 1714 года. С идеологическим обоснованием такого престолонаследия выступил Феофан Прокопович («Правда воли монаршей»).
С указом Петра связана атмосфера борьбы за престол и дворцовых переворотов, характеризующая русский XVIII век. При этом после смерти Петра его авторитет долгое время был необычайно велик, да и сами претенденты не спешили отменять указ, с помощью которого они сами пришли к власти и на который рассчитывали в дальнейшем. Кроме того, не все российские императоры воспользовались указом Петра и назначили себе наследника. Сам Пётр не успел этого сделать, и после его смерти императрицей была провозглашена его вдова Екатерина I, опиравшаяся на одну из придворных олигархических группировок. Екатерина I своим завещанием назначила преемником великого князя Петра Алексеевича и достаточно подробно обозначила дальнейший порядок престолонаследия (1727). При Петре II, сыне Алексея, экземпляры указа 1722 года и «Правды воли монаршей» изымались. Пётр II скончался, также не оставив завещания, после чего Верховный тайный совет избрал императрицей Анну Иоанновну. Анна Иоанновна в 1731 году возобновила действие указа 1722 года и перед смертью определила преемником Иоанна Антоновича, также подробно описав дальнейшую линию наследования (1740). Свергнувшая Иоанна Елизавета Петровна опиралась в обосновании своих прав на престол на завещание Екатерины I. Через несколько лет наследником Елизаветы был назначен её племянник Пётр Фёдорович (Пётр III), после вступления на престол которого наследником стал его сын Павел Петрович. Однако уже вскоре после этого в результате переворота власть перешла к жене Петра III Екатерине II, ссылавшейся на «волю всех подданных», при этом наследником остался Павел, хотя Екатерина, по ряду данных, рассматривала вариант с лишением его права наследования.
Павел I в день коронации обнародовал Акт о престолонаследии (1797), составленный им и его женой Марией Фёдоровной ещё при жизни Екатерины II. Этот акт, отменявший петровский указ, был принят «дабы наследник был назначен всегда законом самим» по полусалическому наследованию (аналогично австрийской системе). Намерением Павла было исключить в будущем ситуацию отстранения от престола законных наследников и произвола. Однако новые принципы ещё долгое время не воспринимались дворянством и даже членами императорской фамилии. Так, после убийства Павла в 1801 году, его вдова Мария Фёдоровна, соавтор павловского манифеста, восклицала «Я хочу царствовать!». Манифест Александра I о вступлении на престол (позже — также манифесты о присяге Грузии и др.) содержали петровскую формулу «и его императорского величества наследнику, который назначен будет», несмотря на то, что по закону автоматическим наследником Александра был его брат Константин Павлович (который затем тайно отрёкся от этого права, что также противоречило павловскому закону). Стабильным российское престолонаследие стало только после кризиса 1825 года и вступления на престол Николая I.

Ну первые два пункта уже вернули, осталось немного