Плохие люди⁠⁠

потому что она его не изнасиловала)

на деле в подобных историях больше поражает, что разруливают и извиняются отцы, а взрослые сыновья и дочери как бы ни при чём

Бзда дешёвая.
А реальный пример-вот.

я в камере сидел ментовской, в отделении,за новогоднюю драку.
Подкидывают чела.
-За что?
-Да так, пустяк...

Вызвал шлюху, отымел, заплатил.Предложил выпить-та согласна.А денег нет.
Отобрал у шлюхи, купил водки.Её выгнал.Она-заяву накатала....

Для начала опер с новой смены его избил дубинкой.Чтобы подготовить.Потом следак пришёл-и рассказал что очко у него, терпилы, расширится в тюоьме до размера баскетбольного шара...И рордиьелей его вызвали...

Короче-дело решилось за 10.000 $, и то это ещё считай отмазался.

Менты-пидарасы.

Ну естественно что должен быть комплекс, доказательная база. Что только по одному заявлению не посадят, что только по одному из доказательств тоже не посадят. Нужен комплекс. Но вот мёд экспертиза - это почти 100%.

С видосъемкой тоже проблема. Так как надо провести экспертизу и выяснить, где проводилась съемка, когда, кто на видео и прочее. Просто так показать съемку в суде недостаточно. Если она будет в комплексе, то да. Но на основе только видео никто примате решение не будет.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дайте салфеток спиртовых

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так же: судмедэксперты не работают в связке со следствием. Это совершенно разные организации. Такое только в фильмах бывает.

Конечно можно закошмарить, и кому то пришить дело, но это скорее все же единичные случаи, которые требуют немалый ресурс, а это стоит дорого и опасно. Так как зашита тоже не просто так существует. Следовательно к тексту темы это не имеет никакого отношения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я помню когда был как то в Казахстане, мне друзья рассказывали, что был один бывший мэр столицы, который покончил с собой по утверждению экспертиз тремя выстрелами (два в туловище и один в голову).
Обычно невозможно в статью изнасилование без фактажа и базы доказательств залететь, но если звезды сойдутся, то легко, и не факт, что они именно на этом конкретном человеке бы не сошлись, который свою историю тут рассказывал (хотя конечно приукрасил, куда без этого, особенно вторую часть где год дали и денег много не взял).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такие законы, не надо подвозить женщин, не надо им помогать ни в чем, они всегда могут обвинить в изнасиловании, не надо помогать потерявшимся детям, пускай замерзнет в сугробе чем обвинят в педофилии. Мир ебнулся с ног на голову.

не факт, у нас в КЗ заявы по износу два раза перепроверят. И очень часто ложные заявы вскрываются в процессе дознания. С чем это связано - хз, раньше было так же как у вас в РФ - если есть заява 9 из 10 тебе пиздец.

UPD: а вот то что мент начал извиняться это да, это наглый пиздёж.

Это сообщение отредактировал azztec - 28.12.2022 - 15:42

Вы совсем наивны, суд мед экспертиза независимый процессуально орган, но по факту имеют тесные связи с полицией,
и разводятся эксперты на ура «тем более в средней Азии» где культ неформальных связей и договренностей. Повторюсь который раз, я с вами в целом согласен, не согласен с тем, что нельзя посадить невиновного в принципе;) Полицейскому естественно не нужен гемор на ровном месте садить человека (дорого, рискованно, да и в целом ненужная работа), но иногда все так совпадет (редко к счастью сейчас).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты тупой, ты плохо умеешь читать, ты не понимаешь прочитанное по смыслу?

Случаи осуждения невиновных по ложному обвинению в износе - ЕСТЬ.
И это не редкость, названы два характерных примера, достаточно вонючих чтобы попасть в новости.
Реально таких случаев намного больше, поскольку не все они привлекают внимание прессы и не всегда удаётся выяснить, что обвинение было ложным.

Разные статьи. Там износилование а у баб клевета.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сказочники нынче хороши

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен, что случаи посадки невиновных есть, но это скорее не «злобный следак сидит и шьёт дела обсалбтно невиновному д’Артаньяну» а скорее стечение обстоятельств, при котором сопастовление улик показывает на этого персонажа (пассажира как называют его на сленге), и все идут по пути наименьшего сопротивления и защита и обвинение. Но опять же: по одному только заявлению никого садить не будут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще раз для идиотов, никто не оспаривает , того факта, что медицинское освидетельствование это весомый аргумент. Но он сука не единственный и не всегда решающий. Как быть если всё произошло по взаимному согласию, а потом дама решила написать заяву? Там без пробем, особенно если прибор не маленький, экспертиза найдёт всё вами перечисленное.
То есть результаты экспертизы не гарантирует , как факта наличия , так и отсутствия самого изнасилования.
Я понимаю вы выкинули мой пример про оральный секс под дулом пистолета, но это не значит, что факта насилия не было.
И опять-таки вам верно заметили, не всегда жертва износа, вот прямо сразу бежит на медицинское освидетельствование. Но вы тут из себя какую-то целку строите.
Ну и тому кто шпалу влепил. Реальный кейс , пьяная девчонка шла домой , за ней увязался мужик , зашёл с ней в подъезд, достал нож и склонился к оральному сексу . Девчонка пришла домой , а на следующий день только рассказала матери, боялась , что та будет ругать за то что пьяная. И что там медицинская экспертиза показала? То же самое , пришли написали заяву, полиция камеры наблюдения пробили , там даже самого акта не было видно, но видно как шёл за ней, как угрожал ножом, по времени сопоставили, плюс чувак был , потом когда поймали не совсем кристально чистый , ну как бы и все, и для следствия и суда , доказательства были убедительные

Это сообщение отредактировал eric5347 - 28.12.2022 - 15:53

Было похожее, потому верю автору. +

Помню один фильм фантастический, про пьяного мальчика из Балашихи. Там по сюжету независимый эксперт слегка перестарался, отмазывая одну тетеньку.

Речь тут про то, что по одному только заявлению никто дело открывать не будет. То что ты кому-то напихал в рот под дулом пистолета в презике никак не нивелирует мед экспертизу, так как помимо биологического материала у неё найдут и волокна ткани одежды, и следы от презика и отложения под ноктями и много чего ещё. Под дулом пистолета, помимо изнасилования, это еще одна статья. Поэтому и пример твой я проигнорировал, так как он тупой. Я выше так же писал, что следственные мероприятия, это куда сложнее, чем просто принять заявления. Но ты тут отписался. Молодец. Но мне похуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Реклама огонь. Только одно непонятно, что тут рекламируют, видеорегистратор, флэшку , или отца?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда пишут заявление, предупреждаются о заведомо ложном доносе.
там графа есть, в заявлении, или от руки пишут.

УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

И поскольку преступление тяжкое, и гражданин предупреждён о ложном доносе, следователь логично полагает что преступление имело место быть, и вправе избрать мерой пресечения не подписку о невыезде, а заключение под стражу.

И соответственно "подозреваемый" до экспертизы будет помещён в камеру. И оттуда будут под конвоем возить на все следственные действия, включая экспертизу.

Все по делу, но возможно до этого просто не успели дойти, утерлись при появлении записи с регистратора и остановили следаков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он не может тебя арестовать по заявлению, так как нужно уголовное дело. Уголовное дело согласовывает прокурор, а он по одному только заявлению никогда дело не откроет. А без уголовного дела никакой меры пресичения быть не может

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тебе по личному опыту сидения в тюрьме скажу, 75% случаев по износу и по 135 статье невиновных. Следакам надо планы делать, терпилам бабки добывать, жилплощадь. Не поверишь сколь пенсионеров сидят только за то что дома у себя в трусах ходили. Собственные детки отправляют стариков в лагеря. Внук или внучка озвучивают в ментовке что дедушка по дому ходит и причиндалами болтает и вуаля 5-7 лет как с куста. А за время отсидки пенсик лишается своей квартирки - дома. Сам не дай бог конечно попадешь, враз переобуешься со своим знанием УПК. Поумнее тебя люди и тоже сидят по пупырям.


А еще есть статья 119 по которой вообще сложно че то доказать, но народ со сроками год-полтора заезжает регулярно. Вот тебе и Российское правосудие.

Это сообщение отредактировал БешеныйЗверь - 28.12.2022 - 15:59

Ну мы как бы уже видели что если надо, то докажут...

Помнишь вот этот случай? Тот что слева 8 лет получил за то что посидел рядом на диване... под камерами...

Ты серьезно ??? физрук и по обоюдке в туалете не показатель ?, во, камрад Guerrero тоже уже указал

Это сообщение отредактировал Stefanius - 28.12.2022 - 16:06