10 неожиданно шикарных фото космоса, которые любители сняли через простенькие телескопы


Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

алекс1776	21.12.2022 - 13:45 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.07.17 Сообщений: 1783	Не понимаю людей. Зачем покупать телескопы. Ничего нового там не увидите. Всё уже давно сфотано и выложено в интернет. Ну, попялитесь на Луну день, два, неделю. И будет эта труба валяться без дела. Я купил микроскоп. Микромир намного интереснее. Могу настоящий доллар от фальшивого отличить.
	[^]

поганец

21.12.2022 - 13:47

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 848

Цитата (наебенился @ 21.12.2022 - 13:14)

Цитата (следитель @ 21.12.2022 - 18:11)

Цитата

было бы интересно, что бы фотки шли с перечислением аппаратуры, с помощью которой делались

Ага. Я тоже после просмотра поста резко захотел телескоп.

есть вполне доступные и относительно недорогие.
для любителя можно и в районе 10-15 найти

И что в них можно увидеть?
Кратеры на Луне уже видно будет?

[^]

наебенился

21.12.2022 - 13:50

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

алекс1776

Цитата

Не понимаю людей. Зачем покупать телескопы. Ничего нового там не увидите. Всё уже давно сфотано и выложено в интернет. Ну, попялитесь на Луну день, два, неделю. И будет эта труба валяться без дела. Я купил микроскоп. Микромир намного интереснее. Могу настоящий доллар от фальшивого отличить.

радиолюбитель:"шо то, шо то..." Эскобар

[^]

наебенился

21.12.2022 - 13:51

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

поганец

Цитата

И что в них можно увидеть?
Кратеры на Луне уже видно будет?

вполне, и планеты уже любопытнее выглядят.

[^]

БратецЛис

21.12.2022 - 13:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.11
Сообщений: 4325

Цитата (алекс1776 @ 21.12.2022 - 15:45)

Микроскоп и телескоп как то взаимоисключают друг-друга?

[^]

Ahillesman	21.12.2022 - 13:54 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.07.14 Сообщений: 4463	Да тут половина "фото" тянет как минимум на пиздёж! Ещё подписываются.. всё верно, хоть знать, кто эти балаболы.
	[^]

69sixtynine	21.12.2022 - 13:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.04.22 Сообщений: 1355	На последнем фото, очень хорошо виден рельеф вдали от линии терминатора, а как я помню , рельеф луны очень хорошо виден лишь когда она в первой или последннй четверти , т.е на небе очень тонкий серп. Если луна такая, как на последнем фото, зубцы кратеров (рельеф) виден лишь у самого терминатора, а на фотке он виден и на противоположном краю. Обычно это монтаж из 6-8 фото или даже больше Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

алекс1776

21.12.2022 - 13:57

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 31.07.17
Сообщений: 1783

Цитата (БратецЛис @ 21.12.2022 - 20:51)

Цитата (алекс1776 @ 21.12.2022 - 15:45)

Микроскоп и телескоп как то взаимоисключают друг-друга?

Телескоп — это абсолютно ненужная хрень. Ну. если деньги девать некуда.

[^]

modeller85	21.12.2022 - 14:17 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.11.14 Сообщений: 0	Par9 с тещей снял с помощью телескопа Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

protoplazma	21.12.2022 - 14:17 [ показать ] 1
Статус: Offline Будущий Тигр Регистрация: 26.05.08 Сообщений: 5827	Если на телескоп нанести логотип ЯПа, то первый снимок. где Луна, будет выглядеть так:
	[^]

TEEN

21.12.2022 - 14:34

Статус: Offline

пламенный привет икспердам!

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 5819

Цитата (Дегало @ 21.12.2022 - 10:34)

не верю что такое увеличение "обычным домашним телескопом"
наверняка там модели если не проф, то как минимум серьезные.

теме зеленка. хочу своими глазами сатурн увидеть.

кстати, он скоро будет "рядом с луной". в Питере 26.12. с 7 вечера. так его проще всего найти на небе.
главное чтоб погода была. небо чистое.
осталось только подготовить оптику

Если не брать в рассмотрение детальность, то галактики можно заснять, но обратите внимание на выдержку в 38 часов. Это накопление света в течении всего времени(думаю, только ночное время). А затем складывание кадров в спец софте.
Штука сложная, но возможная.
Основная помеха - искажения из-за атмосферы в виде дрожащего изображения.

[^]

~~Чатланен~~

21.12.2022 - 14:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 7917

Цитата (lsergio @ 21.12.2022 - 13:29)

Просто направил телескоп на солнце. Такую фотку сделать проще простого. Гораздо легче всех остальных, если у тебя в кармане специальный телескоп наличествует. 😁

Достаточно обычного и пленки Baader Planetarium AstroSolar или готового солнечного фильтра по диаметру своего телескопа, но разглядывать на нем нечего поэтому, для разового удовлетворения любопытства, достаточно одноразовой конструкции из картона для китайской пленки.

[^]

Retun

21.12.2022 - 14:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 3738

Цитата (Аристафан @ 21.12.2022 - 11:40)

Мне любопытно как делать выдержку 38 часов и получить одно изображение?
В моем понимании это можно как-то сделать только с Полярной звездой.
На выдержке 30сек уже все звезды мажет

любительский телескоп подразумевает под собой автонаведение на заданную цель и ее сопровождение. Сервоприводы всякие, GPS...если этого нет, телескоп считается лоховским

[^]

vaisman

21.12.2022 - 15:00

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28724

Цитата (Засипаторыч @ 21.12.2022 - 10:54)

Цитата (Аристафан @ 21.12.2022 - 10:40)

В тырнетах много снимков вокруг полярной звезды.
и все они выглядят одинаково кругло

Ну если монтировка моторизованная, почему нет. Если все ОЧЕНЬ ХОРОШО, то она будет учитывать не только суточное движение земли, но и орбитальное (хотя для галактик параллакс ничтожен конечно). В общем такое можно на домашнем телескопе снять, но для этого надо прям с горящими глазами покупать охуенный телескоп и примочки к нему.

[^]

Strofuru	21.12.2022 - 15:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 27.01.21 Сообщений: 438	Половина фоток пиздеж, особенно с галактиками Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

sergejR84	21.12.2022 - 15:13 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.09.15 Сообщений: 31	Снимал с балкона пару лет назад.
	[^]

БратецЛис

21.12.2022 - 15:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.11
Сообщений: 4325

Цитата (алекс1776 @ 21.12.2022 - 15:57)

Цитата (БратецЛис @ 21.12.2022 - 20:51)

Цитата (алекс1776 @ 21.12.2022 - 15:45)

Микроскоп и телескоп как то взаимоисключают друг-друга?

Телескоп — это абсолютно ненужная хрень. Ну. если деньги девать некуда.

Невеликие деньги там на любительский телескоп нужны. Я вот до появления телескопа хоть и знал что все планеты лежат в одной плоскости, а вот мозгов сообразить, что тогда их мы видим на одной линии не хватило. Карта звездного небо и звездное небо их восприятие все таки отличается. Опять же херово планеты видно, но видно их своими глазами, видно что сферические, кольца Сатурна тоже видно. Короче была у меня в детстве мечта - купить телескоп - я купил - мечта сбылась. И дочь у меня - хотела посмотреть своими глазами на небо - тоже посмотрела.

Это сообщение отредактировал БратецЛис - 21.12.2022 - 15:29

[^]

mylabris

21.12.2022 - 15:34

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 6.01.17
Сообщений: 670

Цитата (silmarils @ 21.12.2022 - 10:42)

Цитата (Jus @ 21.12.2022 - 10:31)

Я направил телескоп на туманность Феникса и ждал почти 12 часов, чтобы получить эту фотографию", — chucksastro.

Ещё один пиздабол в открытом космосе!

Земля КРУТИИТСЯ!! За 12 часов она жопой повернётся к объекту съемки!!

К тому же светлое время суток никто не отменял!

Наверняка имеется ввиду общее накопленное время. Для качественных фотографий туманостей, например, делается по 5000 и более снимков с выдержкой от минуты и выше, и потом объединяются в специальных программах.

[^]

~~РоманВасилич~~

21.12.2022 - 15:36

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 27.06.22
Сообщений: 962

Цитата (Аристафан @ 21.12.2022 - 10:40)

Ну, есть телескопы, которые корректируют положение, учитывая поворот Земли. Но про 38 часов никак не поверю, видимо переводчик напутал

[^]

наебенился

21.12.2022 - 15:56

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

РоманВасилич

Цитата

38 часов, к примеру, в течении 100 ночей
каждую ночь 1360 снимков по секунде. нобежит примерно 38 часов, что не так?

Это сообщение отредактировал наебенился - 21.12.2022 - 15:58

[^]

Кузмичь

21.12.2022 - 16:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.10.11
Сообщений: 7291

Цитата (Дегало @ 21.12.2022 - 10:34)

Ну Луну и планеты я наблюдаю в свой простенький Bresser. Дипскай - это уже серьезная техника

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Липуринга

21.12.2022 - 16:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 13595

Цитата (Васяныч @ 21.12.2022 - 13:40)

Цитата (Липуринга @ 21.12.2022 - 12:59)

Цитата (Аристафан @ 21.12.2022 - 10:40)

38 часов, это полтора оборота Земли. Что-то "любители" не договаривают.

Сложение кадров это называется. Записываешь видео или серию кадров на ПЗС матрицу с охлаждением, для цвета и качества - на ч/б с колесом фильтров. Каждый кадр - свой цветовой канал. Солнце вообще только в водороде так светит, там фильтр как крыло боинга стоит. Дальше программа кадрирует и лепит из тысяч один единственный. Вылезают детали, которые глазом не видны, неудачные кадры отбраковываются, дрожание и поворот нивелируется по звездам в кадре к примеру. Тоже программой. Время экспозиции суммируется. Ролики снимать можно несколько дней к ряду. В этих фотографиях "фотошопа" больше, чем во всем ЯПе.

И да, это очень дорого, но не дороже лексуса с девкой 18 летней за рулем.

Ясно. Но технически это не фото с непрерывной выдержкой, а компьютерная симуляция. Так и надо называть вещи своими именами, а не морочить голову про "выдержку в 38 часов".

[^]

~~Feolon~~	21.12.2022 - 16:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.03.09 Сообщений: 3645	Простеньким телескопом можно разве что залупу свою разглядеть и шторы в соседнем доме. А такие фотки только на ахуенно дорогие телескопы могут получиться.
	[^]

~~Абрахамзон~~	21.12.2022 - 16:48 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.22 Сообщений: 6003	Ну мало ли кто какой домашний телескоп имеет. Чуть побольше чем в Пулково может. Фото очень красивые.
	[^]

TheLostOne

21.12.2022 - 16:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 1832

Цитата (ЯКассандра @ 21.12.2022 - 13:00)

Цитата

Geologist
21.12.2022 - 11:02 [ 911 ] [ цитировать ]
Я, как владелец телескопа, скажу, что бы сделать такие фото, кроме луны конечно, телескоп будет стоить под 500к минимум, плюс примочки типа фильтров и прочего.

Я недавно смотрела видео в Интернете, посвященное наблюдению космических объектов в телескопы. Так вот, там сказано, что как ни приближай звезды, цветными они все равно выглядеть не будут - только черно-белый снимок получится. Лишь количество звезд увеличится - и все.
Планеты - другое дело.

Эээ. Звезды замечательно передают свою цветность. Более того, невооруженным глазом можно заметить, что та же самая Бетельгейзе в созвездии ориона - не белая, а красноватая.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29305
0 Пользователей: