Как бы атеистический пост

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Polugut
23.10.2022 - 09:23
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6692
Цитата (одинизмногих @ 23.10.2022 - 02:40)
Цитата (webanut @ 23.10.2022 - 02:13)
Цитата (Polugut @ 22.10.2022 - 22:30)
Цитата (i13th @ 22.10.2022 - 20:50)
Цитата (Raspatel @ 22.10.2022 - 20:49)
Сейчас найдется оскорбившийся верун и начнет метать в ТСа проклятия.👹

пусть он сначала докажет, что он верующий

"Докажут" без проблем. В бога верят. Вера - это принятие без доказательств. Доказывать - значит знать, а не верить. Требование доказать - оскорбление чувств верующих, попытка разрушить веру.

Не требуют же у жертв изнасилования прилюдно доказать что МПХ мог к ним в ЖПП пролезть.

Логично же написано, за что шпалы чуваку?

Видимо за то, что это является неправдой? Или ты тоже думаешь что после изнасилования или нанесения травм, пострадавшая сторона не проходит мед.экспертизу, а всё ею сказанное принимается чисто на веру? cool.gif

Жертва не показывает в суде доказательства. Жертва показывает эксперту доказательства. То же и с "доказательствами", которые некоторые атеисты хотят от верующих, двигать горы, змей и яды потреблять. Верующий обратится к "эксперту" богослову, а таковых следует ждать, ибо богословие в науку впихивают, и сей эксперт заверит что обратившийся истинно верующий. Судья посмотрит в бумажку, на которой написано "Я эксперт, и подтверждаю что сей гражданин истинно верующий" - и всё, верующий для суда "доказал" что он верующий. Требовать же в суде показать как горы ходят - как требовать то, что я в качестве примера привёл.
 
[^]
Raspatel
23.10.2022 - 09:35
15
Статус: Offline


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10097
Цитата
Жертва не показывает в суде доказательства. Жертва показывает эксперту доказательства. То же и с "доказательствами", которые некоторые атеисты хотят от верующих, двигать горы, змей и яды потреблять. Верующий обратится к "эксперту" богослову, а таковых следует ждать, ибо богословие в науку впихивают, и сей эксперт заверит что обратившийся истинно верующий. Судья посмотрит в бумажку, на которой написано "Я эксперт, и подтверждаю что сей гражданин истинно верующий" - и всё, верующий для суда "доказал" что он верующий. Требовать же в суде показать как горы ходят - как требовать то, что я в качестве примера привёл.

Эксперт в деле о половом преступлении опирается на чисто материальные улики - смывы и мазки для подтверждения биологических следов, наличие травм (царапины, осаднения, гематомы и т.д.) и прочие фиксируемые техникой факторы.
"Ыксперд" по богословию не сможет привести ни одного зафиксированного факта, что можно подтвердить научными меиодами и техническими средствами, все будет на уровне "мамой клянусь!". Ловкий адвокат размажет это экспертное заключение за пять секунд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maximus20727
23.10.2022 - 09:51
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23696
Цитата (Raspatel @ 23.10.2022 - 09:35)
Эксперт в деле о половом преступлении опирается на чисто материальные улики - смывы и мазки для подтверждения биологических следов, наличие травм (царапины, осаднения, гематомы и т.д.) и прочие фиксируемые техникой факторы.
"Ыксперд" по богословию не сможет привести ни одного зафиксированного факта...

Угу. "Жертва" скажет, что "этот негодяй изнасиловал меня 20 лет назад", а её подруги подтвердят "да-да, чо-та такое помним" и Харви Вайнштейн заедет на тюрьму.

Вот и вся атеистическая "объективность", подтверждённая "смывами и мазками"

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 23.10.2022 - 09:58
 
[^]
akaDiesel
23.10.2022 - 10:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.08
Сообщений: 4734
Цитата (maximus20727 @ 23.10.2022 - 09:51)
Цитата (Raspatel @ 23.10.2022 - 09:35)
Эксперт в деле о половом преступлении опирается на чисто материальные улики - смывы и мазки для подтверждения биологических следов, наличие травм (царапины, осаднения, гематомы и т.д.) и прочие фиксируемые техникой факторы.
"Ыксперд" по богословию не сможет привести ни одного зафиксированного факта...

Угу. "Жертва" скажет, что "этот негодяй изнасиловал меня 20 лет назад", а её подруги подтвердят "да-да, чо-та такое помним" и Харви Вайнштейн заедет на тюрьму.

Вот и вся атеистическая "объективность", подтверждённая "смывами и мазками"

Поди и пруфы есть, когда так делали?

Суд не интересует, что "жертва скажет", ему нужны факты.
 
[^]
YaProstoYa
23.10.2022 - 10:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.15
Сообщений: 9289
Цитата
Не требуют же у жертв изнасилования прилюдно доказать что МПХ мог к ним в ЖПП пролезть.

так-то да проводят анализы - повреждения, биологический материал, если насильник пойман по горячим следам, то и у него проверяют наличие повреждений, царапин, например, волос, клеточек кожи, выделений жертвы.
А ты как думал? как в церкви, все поверили, что жертва изнасилована и вот именно он насильник и посадили? faceoff.gif
 
[^]
Polugut
23.10.2022 - 10:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6692
Цитата (YaProstoYa @ 23.10.2022 - 10:09)
Цитата
Не требуют же у жертв изнасилования прилюдно доказать что МПХ мог к ним в ЖПП пролезть.

так-то да проводят анализы - повреждения, биологический материал, если насильник пойман по горячим следам, то и у него проверяют наличие повреждений, царапин, например, волос, клеточек кожи, выделений жертвы.
А ты как думал? как в церкви, все поверили, что жертва изнасилована и вот именно он насильник и посадили? faceoff.gif

Но не в суде ведь это делают, и даже не прилюдно. А от верующих требуют именно так.
Но не в этом суть моего исходного текста, а в том, что само требование доказать веру - оскорбление чувств верующего. Ибо доказанная вера превращается в науку, в знание. Но в бога надо верить. Т.е. требовать от верующего доказать что он верующий - это как требовать отказаться от веры, что оскорблять должно. Потому надо либо полностью доверять словам верующих, хотя-бы в вопросах связанных с их богом (бог приказал взять эти деньги, угрожая пролить на город серу и огонь), либо игнорировать полностью, как недоказуемое. К сожалению Россию пытаются толкать на третий путь - доверие более равным перед неким богом верующим.

Это сообщение отредактировал Polugut - 23.10.2022 - 10:25
 
[^]
akaDiesel
23.10.2022 - 10:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.08
Сообщений: 4734
Цитата (Polugut @ 23.10.2022 - 10:22)

Но не в суде ведь это делают, и даже не прилюдно. А от верующих требуют именно так.

От них требуют фактов по их же критериям.
Ни больше ни меньше.
 
[^]
Snek
23.10.2022 - 10:37
-2
Статус: Offline


Сплин

Регистрация: 12.02.12
Сообщений: 867
Богохульный, как бы,а не атеистический)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
VikTor1968
23.10.2022 - 10:47
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.21
Сообщений: 2298
Бедный Христос...2022 года прошло, а его все пытаются распять...И ради этих пидарасов он отдал свою жизнь!!! Поистине, пути Господни неисповедимы!!!

Это сообщение отредактировал VikTor1968 - 23.10.2022 - 10:52
 
[^]
chde
23.10.2022 - 11:00
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (Jabba @ 23.10.2022 - 07:10)
Ещё можешь разобрать рентгенаппарат.

Сразу видно атеиста. Ничего не знает, но всюду лезет. Даже не знаешь, что такое рентгеновская трубка.
 
[^]
Rofey
23.10.2022 - 11:08
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1890
Polugut
Цитата
Но не в этом суть моего исходного текста, а в том, что само требование доказать веру - оскорбление чувств верующего. Ибо доказанная вера превращается в науку, в знание. Но в бога надо верить. Т.е. требовать от верующего доказать что он верующий - это как требовать отказаться от веры, что оскорблять должно.

Вы матчасть своей веры бы почитали, для того чтобы не нести чушь, вы по определению не можете оскорбляться, вы радоваться должны :
Мф 5.
Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.
Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: люби́те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.


Так что не нужно тут сопли разводить, возрадуйся что глупость ваша гонениям подвергается gigi.gif
 
[^]
Raspatel
23.10.2022 - 11:25
5
Статус: Offline


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10097
Цитата
Бедный Христос...2022 года прошло, а его все пытаются распять...И ради этих пидарасов он отдал свою жизнь!!! Поистине, пути Господни неисповедимы!!!

Поскольку Иисус родился в 0 году, а распят был в 33 года от роду, то есть в 33 году н.э., то 2022 никак пока не получается. Даже 2000 еще нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Raspatel
23.10.2022 - 11:28
5
Статус: Offline


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10097
Цитата (chde @ 23.10.2022 - 11:00)
Сразу видно атеиста. Ничего не знает, но всюду лезет. Даже не знаешь, что такое рентгеновская трубка.

Сразу видно подгорание у chde 😆
Рентгенаппарат состоит не только из рентгеновской трубки.Так что аппарат можно разобрать, вынув трубку, отсоединив систему электропитания, демонтировав экран или иное устройство для экспонирования... 😉
Но подгорание аж глаза и мозг застит, да, chde?😡

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
gluk35
23.10.2022 - 11:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (akaDiesel @ 23.10.2022 - 10:00)
Цитата (maximus20727 @ 23.10.2022 - 09:51)
Цитата (Raspatel @ 23.10.2022 - 09:35)
Эксперт в деле о половом преступлении опирается на чисто материальные улики - смывы и мазки для подтверждения биологических следов, наличие травм (царапины, осаднения, гематомы и т.д.) и прочие фиксируемые техникой факторы.
"Ыксперд" по богословию не сможет привести ни одного зафиксированного факта...

Угу. "Жертва" скажет, что "этот негодяй изнасиловал меня 20 лет назад", а её подруги подтвердят "да-да, чо-та такое помним" и Харви Вайнштейн заедет на тюрьму.

Вот и вся атеистическая "объективность", подтверждённая "смывами и мазками"

Поди и пруфы есть, когда так делали?

Суд не интересует, что "жертва скажет", ему нужны факты.

Так почитай историю Ванштейна. Он как раз сидит. за "износы" 20 летней авности.
 
[^]
chde
23.10.2022 - 11:33
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (Raspatel @ 23.10.2022 - 11:25)
Поскольку Иисус родился в 0 году, а распят был в 33 года от роду, то есть в 33 году н.э., то 2022 никак пока не получается. Даже 2000 еще нет.

Еще один безграмотный атеист. Аж ренгентовский аппарат не испугался разобрать.
Теперь с датой разберись.

Это сообщение отредактировал chde - 23.10.2022 - 11:37
 
[^]
Raspatel
23.10.2022 - 11:36
5
Статус: Offline


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10097
Цитата (Polugut @ 23.10.2022 - 10:22)
Но не в суде ведь это делают, и даже не прилюдно. А от верующих требуют именно так.
Но не в этом суть моего исходного текста, а в том, что само требование доказать веру - оскорбление чувств верующего. Ибо доказанная вера превращается в науку, в знание. Но в бога надо верить. Т.е. требовать от верующего доказать что он верующий - это как требовать отказаться от веры, что оскорблять должно. Потому надо либо полностью доверять словам верующих, хотя-бы в вопросах связанных с их богом (бог приказал взять эти деньги, угрожая пролить на город серу и огонь), либо игнорировать полностью, как недоказуемое. К сожалению Россию пытаются толкать на третий путь - доверие более равным перед неким богом верующим.

На практике в случае оскобления чувств верующих эксперт вообще-то дает лингвистическое заключение о наличии потенциально оскорбительных фраз и толкований в словах обвиняемого.
Он не рассматривает принадлежность оскорбившихся и глубину их верований.
Там опять оперируют фактами.
Например: фраза "существование богов не доказано современной наукой" не несет в себе никакой объективно оскорбительной информации, но высказывание "ваш бог - ... и ..., срали мы в ваши священные сосуды жидким поносом" на 100% подпадет под статью.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Raspatel
23.10.2022 - 11:36
4
Статус: Offline


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10097
Цитата (chde @ 23.10.2022 - 11:33)
Еще один безграмотный атеист.

Приведи свой расчет, иудушка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Raspatel
23.10.2022 - 11:37
6
Статус: Offline


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10097
Цитата
Так почитай историю Ванштейна. Он как раз сидит. за "износы" 20 летней авности.

Его судили в Басманном суде по УК РФ?
Или там, где давно уже не закон, а BLM и прочие ЛГБТ верховодят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SBrute
23.10.2022 - 11:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 3464
Как же нет? Беру книгу, открываю. «И сказал Калигула: «Вакцинируй ближнего своего, ибо НЕХ».

Как бы атеистический пост
 
[^]
одинизмногих
23.10.2022 - 11:42
1
Статус: Online


Понаостававшийся

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10406
Цитата (demalek82 @ 23.10.2022 - 08:07)
И снова собрание долбоёбов...

Добро пожаловать в наш клуб. gigi.gif
 
[^]
chde
23.10.2022 - 11:43
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (Raspatel @ 23.10.2022 - 11:36)
Цитата (chde @ 23.10.2022 - 11:33)
Еще один безграмотный атеист.

Приведи свой расчет, иудушка.

Приводить дату рождения Иисуса Христа атеисту? gigi.gif
А Бога вам не показать? Сам найдешь.
 
[^]
одинизмногих
23.10.2022 - 11:51
3
Статус: Online


Понаостававшийся

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10406
Цитата (Polugut @ 23.10.2022 - 10:22)
...само требование доказать веру - оскорбление чувств верующего. Ибо доказанная вера превращается в науку, в знание. Но в бога надо верить. Т.е. требовать от верующего доказать что он верующий - это как требовать отказаться от веры, что оскорблять должно. Потому надо либо полностью доверять словам верующих, хотя-бы в вопросах связанных с их богом (бог приказал взять эти деньги, угрожая пролить на город серу и огонь)...

Угу... и чем оно закончится?
- Раскольников, вы верующий?
- Да, Ваша Честь.
- А по какой причине Вы надысь бабку-процентщицу топориком по голове оприходовали?
- Голос в моей голове сказал так поступить...
- Оправдан! Следующий!
 
[^]
akaDiesel
23.10.2022 - 11:53
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.08
Сообщений: 4734
Цитата (chde @ 23.10.2022 - 11:43)

А Бога вам не показать? Сам найдешь.

А покажи, в чём проблема-то?
Или нет бога? lol.gif
 
[^]
Jabba
23.10.2022 - 11:57
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 1525
Цитата (chde @ 23.10.2022 - 14:00)
Цитата (Jabba @ 23.10.2022 - 07:10)
Ещё можешь разобрать рентгенаппарат.

Сразу видно атеиста. Ничего не знает, но всюду лезет. Даже не знаешь, что такое рентгеновская трубка.

Я вижу, работа с тем, чего нет, облучила твой и так невеликий межушный ганглий
до практически полной атрофии.
 
[^]
Dron66
23.10.2022 - 11:58
6
Статус: Offline


Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 9479
Что тут опять? Верующие всё так же не знают свои главные книги?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30455
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх