Oстрая и смертоносная пыль - главная проблема колонизации Луны. Материал о том, почему пыль на Луне — это не наша домашняя пыль

Надо костюм телепузик поверх скафандра и разуваться при входе в ракету. Телепузик скинул на ступеньках ракеты.
Но думаю там мозгов хватает что либо придумают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мутная канитель какая то ,однозначно бабки косят ,уже пол мира впрягли ,и всё откладывают ,если были на Луне ,и там такие проблемы ,чего туда снова соваться ??

очередной ежемесячник о том как "они там были"

Отличная идея! Срочно запатентуй её и предлагай НАСЕ.

И как книга сама по себе? Я много рассказы читал Артура Кларка про"Раму" вообще красота.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лететь дальше к далеким планетам, земляне смогут только, когда станут единым народом. Только тогда мы сможем использовать ресурсы и технологии для прогресса, а сейчас, "мы" опять делим, то что делили уже не раз и не два. А чтобы стать едиными нам нужен внешний враг, пока его только пытаются придумать всякие глобалисты:"Терроризм, климат, пандемии, борьба со злом". Может я утрирую, но складывается впечатление, что властители мира, никогда не слышашли про RTS игры)))

НАСА добавило вас в друзья...

На пердячьем пару реактивной тяги далеко не улетишь. Максимум Марс.

Перепись агентов госдепа объявляется открытой

Согласен пиздежом попахивает)))) раньше могли а сейчас не можем...

Когда там последний полёт Бурана был ? Вроде как в этом году не летал, да ? А чего так ?

"Шедеврально" в духе - "очень интересно, нихрена не понял, но мнение имею", немоглики во всей красе)))
Для упоротых сравни велосипеды (паровозы, автомобили, самолеты) 100 летней давности и современные, и чего это не клепают велики викторианской эпохи, если "ездили и было ЗБС"? Да даже сраный Ту-144 или Буран, что-то построить не могут - а может не надо или дорого???)))
Больше НИ ОДНОГО аргумента, но "вердикт не были" - чистая незамутненая тупизна во всей красе)))

Ну и как обычно - для забаненных в гугле "почему не летают":
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#nomore

Это сообщение отредактировал Рапапай - 25.07.2022 - 12:48

Ну там не пескоструй же. Ветра нет, в чем такая опасность? Пылинка сколько весит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты согласен, конечно, но это всё из-за твоего невежества.

Тебе не кажется, что походить пару часов по Луне и набрать мешок камней (программа Апполон) и создать постоянную станцию на окололунной орбите, с которой можно легко и, главное, дёшево, хоть каждый день на поверхность Луны летать (программа Артемида), это совершенно разные по сложности программы и предъявляют совсем другие требования к оборудованию?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 25.07.2022 - 13:34

Никсон , хитрюга Дик

А что, на самой Луне уже все исследовали за те пару часов и это больше неинтересно, теперь только станция интересна на орбите?

Опять воспрос из разряда "а почему буквы чёрные и все такие разные".

Потому что если бы ты попробовал хотя бы слегка изучить вопрос, то узнал бы исследовали совсем не пару часов.
Только пилотируемых высадок было шесть, причём последняя длилась двое суток.
Ты удивишься, но высадок вообще планировалось аж десять. Одну из миссий просрали - Аполлон-13 потерпел катастрофу и высадку на Луну пришлось отменить. А три последних (Аполллон-18, Аполлон-19 и Аполлон-20) просто отменили, хотя уже были изготовлены ракеты-носители, космические корабли и прочее оборудование. Отменили по одной простой причине: денег на каждую миссию требовалось огромное количество, а уже после третьей высадки на Луну учёные поняли, что ничего нового от следующих экспедиций ждать не приходится. Именно потому для четвёртой высадки разработали лунный автомобиль, который позволили экипажу значительно расширить область исследований. Но это лишь подтвердило, что Луна практически везде одинакова, и дальнейшие исследования интересны уже исключительно с академической точки зрения. Не, учёные-то, конечно же, не отказались бы от продолжения банкета и успели запустить ещё две экспедиции, пока политики не опомнились и в конце концов не отобрали у учёнх столь дорогую игрушку, банально срезав финансирование.

И длительность эпопеи по возвращению на Луну уже исключительно с научными целями связана именно с ограниченными финансовыми возможностями НАСА.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 25.07.2022 - 15:41

Судя по аргументам немогликов, которые выставляют насовцем полными кретинами, я бы стеснялся таких компаний.

Разумеется. Электроны же никуда не деваются, они просто перераспределяются по частице реголита.

Это как?
Родной, ты плохо представляешь себе, что такое статическое электричество.
В реальности статический потенциал распределится и на объём аккумулятора, но до нуля не исчезнет.

Совершенно верно, реголит хрупок. Его абразивность от этого не уменьшается.

Ну насыпь песку себе в трусы и походи так хотя бы день.

Ты, наверное, будешь удивлён, но астронавты перед высадкой на Луну проходили цикл тренировок, да и сами были опытными лётчиками. Так что изменение силы тяжести для них было достаточно рутинным делом.
Это первое.

Второе. Сам полёт на Луну - очень рисковое занятие. Сама профессия астронавта предполагает некоторую склонность к авантюризму. Глупо ожидать от человека, который огласился на такой риск, робости и перестраховки. Поэтому сами обвинения в этом беспочвенны, особенно с учётом последнего:

Ребят, вы уж договоритесь меж собой, астронавты таки сходили с ума на поверхности Луны, или, наоборот, вели себя. как будто это не Луна с её пониженной тяжестью?
А то одни попрекают, что они там не прыгали на два метра вверх, а другие - что наоборот, прыгали.

Родной, наждак тоже острый как бритва (под микроскопом). Думаю, что с тобой ничего особенног не случится, даже если ты по нему вообще без скафандра побегаешь.

Проткнуть скафандр мелким песком (размер частиц реголита в среднем не больше миллиметра), пусть даже с острыми кромками?! Большего идиотизма не слышал.

Ты мне расскажи, что будет, опытный!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем корректный пример.
Амеры в первых миссиях ходили осторожно. Изучили влияние реголита на скаф и на земле тщательно обследовали и приняли решение, что запас прочности скафа соответствует на 200%
Причём всё что мы видим на астронавтах, это лишь внешний защитный чехол типа спецовки. Которая на сгибах иногда и протиралась от реголита.
Вот так выглядел скаф без внешней оболочки. СЖО могла компенсировать утечку кислорода до 6 литров за минуту. Этого должно было хватить для экстренного возврашения в ЛМ.

Это сообщение отредактировал забор - 25.07.2022 - 20:20

Пропылесосить надо, дело то)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ