Так в чём польза то? Какой эффект от рассматривателей земли? Экономический? Политический? Какой? Почему ОНИ рассматривают, а нам нельзя?
Другими словами: для меня ерунда, а для кого то целая наука(зарплата)?
Попытаюсь объяснить понятным языком: это инвестиции в будущее. Такие же, какими были изучения строения атомов, электромагнетизм и прочее – бесполезная, казалось бы, вещь каких-то лет 100 с лишним назад, а сегодня благодаря этим исследованиям существуют компьютеры, смартфоны, наноматериалы и т.д. – огромные вычислительные мощности, транзисторы размером с несколько атомов и всем этим ты пользуешься каждый день не задумываясь о пути, который преодолела наука ради всего этого.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Диаметр наблюдаемой Вселенной составляет 93 миллиарда световых лет
Я вот не пойму... Это её диаметр на нынешний момент или наоборот - мы видим то, что было 93 миллиарда лет назад, и диаметр на текущий момент вдвое больше? Что мы наблюдаем?
Мы видим объекты (излучение от них), которые сейчас находятся от нас на расстоянии 46,5 млрд световых лет.
Глубокое поле Хаббла (телескопа) на 80% состоит из галактик, которые сейчас отдаляются от нас быстрее света.
Но мы их фотографируем.
Расстояние до сферы Хаббла (после которой все удаляется со сверхсветовой скоростью) где-то 14 млрд световых лет. А граница наблюдаемой вселенной в 46,5 млрд св лет.
Да, согласен, напутал понятия. Извиняюсь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Глубокое поле Хаббла (телескопа) на 80% состоит из галактик, которые сейчас отдаляются от нас быстрее света.
Но мы их фотографируем.
Расстояние до сферы Хаббла (после которой все удаляется со сверхсветовой скоростью) где-то 14 млрд световых лет. А граница наблюдаемой вселенной в 46,5 млрд св лет.
Да, согласен, напутал понятия. Извиняюсь.
Да нормально.
Направление мысли то верное.
В среднем астроном-ученый (а не просто любитель) на вопрос: "можно ли увидеть свет от галактики, которая на момент его испускания двигалась со сверхсветовой скоростью?" отвечает неправильно.
Так в чём польза то? Какой эффект от рассматривателей земли? Экономический? Политический? Какой? Почему ОНИ рассматривают, а нам нельзя?
Другими словами: для меня ерунда, а для кого то целая наука(зарплата)?
Попытаюсь объяснить понятным языком: это инвестиции в будущее. Такие же, какими были изучения строения атомов, электромагнетизм и прочее – бесполезная, казалось бы, вещь каких-то лет 100 с лишним назад, а сегодня благодаря этим исследованиям существуют компьютеры, смартфоны, наноматериалы и т.д. – огромные вычислительные мощности, транзисторы размером с несколько атомов и всем этим ты пользуешься каждый день не задумываясь о пути, который преодолела наука ради всего этого.
То, что ты перечислил, это наука. И её нужно инвестировать. А не сказки братьев Гримм НАСА. Та же песня с коллайдером. Исследуем, сами не знаем что. Названия вот новые придумали бозон... Его существование не доказано, а предположено. Как и все байки о БВ.
Хаббл снимает всякую ерунду. Потом её дорисовывают насовские художники. Почему бы ему не снять Землю? Онлайн. С нормальным разрешением.
Для этого у них есть кейхол, родной брат хаббла использующийся в шпионских целях
А так чо? Можно было чтоли? Фотографии Земли? А то тут некоторые пишут нельзя ввиду того, что линзы в объективе не те...
Это сообщение отредактировал Кнехт65 - 6 дек. 2021 г. в 22:10
То, что ты перечислил, это наука. И её нужно инвестировать. А не сказки братьев Гримм НАСА. Та же песня с коллайдером. Исследуем, сами не знаем что. Названия вот новые придумали бозон... Его существование не доказано, а предположено. Как и все байки о БВ.
Это нормально, что ты не видишь здесь науки: во все времена общество принимало научные исследования с большим опозданием – с появлением результата этих исследований. Возможно, ты доживёшь до момента, когда на рынке появятся результаты и этих.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так в чём польза то? Какой эффект от рассматривателей земли? Экономический? Политический? Какой? Почему ОНИ рассматривают, а нам нельзя?
Другими словами: для меня ерунда, а для кого то целая наука(зарплата)?
Попытаюсь объяснить понятным языком: это инвестиции в будущее. Такие же, какими были изучения строения атомов, электромагнетизм и прочее – бесполезная, казалось бы, вещь каких-то лет 100 с лишним назад, а сегодня благодаря этим исследованиям существуют компьютеры, смартфоны, наноматериалы и т.д. – огромные вычислительные мощности, транзисторы размером с несколько атомов и всем этим ты пользуешься каждый день не задумываясь о пути, который преодолела наука ради всего этого.
То, что ты перечислил, это наука. И её нужно инвестировать. А не сказки братьев Гримм НАСА. Та же песня с коллайдером. Исследуем, сами не знаем что. Названия вот новые придумали бозон... Его существование не доказано, а предположено. Как и все байки о БВ.
Понятно.
То, что ты не в состоянии охватить своим без сомнения проницательным умом - это сказки.
Почитай откуда вай-фай взялся как технология. Не наука ему, блин.
У таких как ты надо бы вообще все современные технологии отобрать и отправить куда-нибудь в тайгу все это заново изобретать.
Чтобы не мешали нормальным людям развиваться и познавать новое.
В среднем астроном-ученый (а не просто любитель) на вопрос: "можно ли увидеть свет от галактики, которая на момент его испускания двигалась со сверхсветовой скоростью?" отвечает неправильно.
Правильный ответ - да, можно.
Ну среднестатистическому астроному оно не всегда и надо настолько углубляться в ТО. Простительно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Скептически отношусь к наблюдению столь удаленных объектов..... понимаю наблюдение объектов в нашей системе, соседних галактиках.... но тут.... "найдена самая дальняя точка во вселенной".... провозгласили какие то тычинки на какой то космической пылинке, посреди бескрайнего множества тех самых пылинок.... те самые тычинки которые даже со своей пылинки еще не выбрались никуда.... даже на соседнюю пылинку, а туда же... рассуждают о тайнах мироздания с такой уверенностью, как будто только что из той дальней точки и вернулись...
У таких как ты надо бы вообще все современные технологии отобрать и отправить куда-нибудь в тайгу все это заново изобретать.
Чтобы не мешали нормальным людям развиваться и познавать новое.
Я гляжу ты здорово развился, нормальный люд. Только и можешь, что на личности переходить? Знакомая ухватка. Жидовская
Ну дак это ты сам себя позиционируешь как глупого и невежественного человека, называя серьезные исследования, подкрепленные наблюдениями, домыслами.
Значит, твой мозг недостаточно развит. Такие как ты раньше считали, что солнце вокруг земли вертится.
Раньше то вы с нормальными людьми не пересекались, а теперь интернет позволил лезть туда, где нихера не понимаете, и высказывать свое уебанское мнение.
Скептически отношусь к наблюдению столь удаленных объектов..... понимаю наблюдение объектов в нашей системе, соседних галактиках.... но тут.... "найдена самая дальняя точка во вселенной".... провозгласили какие то тычинки на какой то космической пылинке, посреди бескрайнего множества тех самых пылинок.... те самые тычинки которые даже со своей пылинки еще не выбрались никуда.... даже на соседнюю пылинку, а туда же... рассуждают о тайнах мироздания с такой уверенностью, как будто только что из той дальней точки и вернулись...
Это называется наука. Забей, это не твое. Сиди дальше в погребе.
Значит, твой мозг недостаточно развит. Такие как ты раньше считали, что солнце вокруг земли вертится.
Раньше то вы с нормальными людьми не пересекались, а теперь интернет позволил лезть туда, где нихера не понимаете, и высказывать свое уебанское мнение.
Если ты не можешь осознать, что НАСА наёбывает весь мир, это не значит, что не наёбывает. Оскорблять тебя я не буду, дегенераты и вырожденцы и так несчастные
Значит, твой мозг недостаточно развит. Такие как ты раньше считали, что солнце вокруг земли вертится.
Раньше то вы с нормальными людьми не пересекались, а теперь интернет позволил лезть туда, где нихера не понимаете, и высказывать свое уебанское мнение.
Если ты не можешь осознать, что НАСА наёбывает весь мир, это не значит, что не наёбывает. Оскорблять тебя я не буду, дегенераты и вырожденцы и так несчастные
Да-да. Наса наебывает весь мир. Один ты не поддался.
Диаметр наблюдаемой Вселенной составляет 93 миллиарда световых лет
Я вот не пойму... Это её диаметр на нынешний момент или наоборот - мы видим то, что было 93 миллиарда лет назад, и диаметр на текущий момент вдвое больше? Что мы наблюдаем?
Мы видим объекты (излучение от них), которые сейчас находятся от нас на расстоянии 46,5 млрд световых лет.
Т.е. мы видим их, какими они были сколько лет назад?
Это сообщение отредактировал AllesI - 6 дек. 2021 г. в 23:41
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com