Пустоты не существует: что находится между атомами и внутри них с точки зрения современной физики

Этих тёмных энергий/материй не существует. Так назвали область теорий, которая должна быть в противовес известным предметам. Проще говоря - чтобы было что опровергать и к чему стремиться.
Лет через 500 "внезапно" окажется, что никаких этих самых материй нет и кто-то там круто доказал (получив 10 нобелевских в награду, и он станет примером финансового благополучия, т.е. теория перейдёт в физическую денежную величину).

Что-то создает необъяснимо высокую гравитацию. Что такое темная материя и энергия вообще ни у кого нет никакого понимания, на уровне "эфира" 200-т летней давности

вроде не дурак, но только начинаю читать про квантовую физику или происки астрономов - всё, пиздец, ну даун. как я самокритичен!

Сколько не смотрел/читал про это, мозг не может визуализировать квантовый мир))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А клетки живые тоже получается так устроены? Из атомов и молекул?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А когда смотришь она значит есть?

А ты наблюдательный!

Короче...Нехуй тут рассуждать.На увеличение бесконечность,и так-же на уменьшение-бесконечность.Нам ,людишкам,дохуя чего непонять..

То есть обратно к эфиру возвращаемся? Квантовые поля - это он и есть?

существует в суперпозиции.

Если материя представляет собой полнейший рандом и неопределённость, почему окружающий нас мир практически "стабилен"? Горы, леса, организмы и через пикосекунду и через года не повергаются существенным изменениям, не коллапсируют и не превращаются в кисель - газ - вакуум - пыль - жидкость.. и т.д.

А раз она есть на неё высаживались?
(и тут такая тревожная музыка пампам-паааам)

читал недавно интересную теорию про частицы:
представьте что человек это частица. а изучающий ее объект (ученый) сопоставим размером с размером частицы и реального человека. так вот наш ученый будет размером примерно как 42 галактики млечный путь, а это примерно 105000 световых лет х 42 = 4 410 000 световых лет. И вот представьте себе ученого размером 4.4 миллиона световых лет.
у людей информация передается по нервам с помощью электричества. отбросим время реакции нейронов и прочие мелочи и представим, что информация по телу человека перемещается со скоростью света. Так и этот огромный ученый будет получать информацию со скоростью света.
Так вот самое главное: если учесть то , что информация об измерениях доходит до ученого через 4.4млн лет, мы, обычные люди-частицы для этого ученого не будем выглядеть как частицы, потому что мы постоянно перемещаемся, мы живем слишком мало по сравнению с этим ученым великаном. кроме того мы обычно живем в своих домах, но иногда можем выехать на природу, в отпуск, а некоторые даже в космос летают.
Для этого ученого местоположение людей будет выглядеть как вероятности местоположений. человека можно чаще увидеть дома, реже на природе и совсем маловероятно в космосе. Сами люди для него будут выглядеть как облака вероятностей, а чтобы зафиксировать точное местоположение человека - его надо убить, тогда он перестанет перемещаться.
и вообще чтобы изучать людей-частиц этому ученому придется стрелять по людям другими людьми с околосветовой скоростью и изучать то, что от них получается в результате столкновений.

вот по этому нашим ученым так сложно изучать частицы, и все что они знают - это только максимально вероятные предположения.

Это сообщение отредактировал glumator - 10.06.2021 - 21:58

Потому что "стабилен" не сам мир по себе,а ваше восприятие его в определенном диапазоне.
Мозг и восприятие "стабилизируют" его для вас.
Опять же по аналогии с цветом.
Пространство наполнено миллионами хаотичных и разных длин волн света.
Но мозг воспринимает только часть их,"стабилизируя" и интерпретируя их,делая понятными
и стабильными для вас.
И так вы и видите определенные цвета.Которые определенны и "стабильны" для вас.
Все остальное он попросту отсекает.Фильтр,короче.
Так же и со звуками.И так же и с материей.

p.s.Кстати,не факт,что горы,леса,организмы не претерпевают изменений.
Вы просто можете их не видеть.
Согласитесь,что "не вижу" и "этого нет"-совсем далеко не одно и то же.

Это сообщение отредактировал DSense - 10.06.2021 - 22:29

Нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну, вообще, и ежу понятно, что ядро с электронами - сильно упрощенная модель для школьников

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если убрать запятые, это - то, что мы видим, употребив соответствующее количество вотки. Хотя, нужно умножить на 2

Тогда упремся в давнишнюю проблему коллапса волновой функции.

Ну и волна, это по любому колебания чего-то.
Что переносит это чего-то?
Опять какие то странные частицы?

Вы полагаете это настолько важная новость что необходимо всех поставить в известность?

Пока что не наблюдали электрона на половину в нашем измерении, а на половину ещё в другом. Он весь или тут, или не тут.
Или будем придумывать дискретность перехода между измерениями?

Путем стуканья их друг о друга и фиксацией следов.

Я думал что намного всё сложней.

Думаю не поможет, тут надо более ядрёный, протонный самогон на саморазгоняющихся кварках думаю пойдет, главное вовремя глюооны бегать сливать в кусты)))

Эфир подразумевает под собой однородность среды, а на уровне всяких мюонов, - там о однородности и речи нет. В статье про это по сути и пишется, - что там может быть по сути любая срань, только с разными параметрами вероятности. А вот как раз однородностью - там и не пахнет, - наоборот все бесконечно переходит в другие состояния, и дробится на другие виды. Это всё и близко не эфир

Остаётся узнать, что такое энергия.
Ибо оно, сцуко, всегда параметр какого то физического тела.

Может быть энергия электрона, или фотона.
Но вот самой по себе, без ничего другого её нету!