Почему в замках и дворцах Европы использовали камины, а не печи?

Тут вопрос - в сравнении с чем? Потому что так называемая традиционная русская печь работает по тому же принципу что и булерьяны и так называемые ракетные печки. То есть происходит тление, выделение газа и дальнейшее его сгорание. Это эффективно если нужно обеспечить длительное горение. Но, максимальный кпд достигается только при максимальной температуре в топке и соответственно максимальном инфракрасном излучении. Соответственно камин значительно превосходит по кпд традиционную русскую печь.

Всё это прекрасно кроме одного но - этих печей здесь никто не видел. Кроме того в теме говорят о распространении так называемых голландских и шведских печей. Но, проблема в том что они предназначены для достаточно тёплых зим, а не для северных морозов.
Как же так то?

Это сообщение отредактировал ISA333 - 17.05.2020 - 12:37

А еще можно вспомнить Зимний дворец, тот что в Петербурге, там была обычная кочегарка, а в самом дворце система воздуховодов, которая и подавала тепло в залы. А камины (или печи, как угодно) лишь добавляли уюта в залы, так сказать атмосферу приема иностранных и прочих послов наполняли теплотой русской души, располагали к приему алкоголя и прочих русских непотребностей.

Ну да, Швеция-то ахуеть какая южная теплая страна.

И кстати голландки бывают очень разные, некоторые весьма габаритные. И в русских домах их тоже часто ставили.

про какие блеать голандки и шведки говорится в посте?
Любая печь работает по принципу конвектиного теплообмена, в отличии от камина, которые основной тепло выделяет излучением.
То же гуманетарий?

После целых двух минут поиска в гугле-
На севере Королевства Швеции зимой температура в среднем колеблется в рамках от -13 до -15 градусов днем, а ночью опускается до -22 градусов мороза.
Так что, -13 или -15 это холоднее чем на местных северах? Или теплее? Если теплее то зачем нужны шведские и голландские печи? Должны быть свои, более производительные, а не традиционная русская печь - булерьян. Которая оппа сюрпрайз - предназначена для приготовления пищи в теплом климате с... ограниченной растительностью, то есть где то в пустынном или скальном ландшафте где нет ли мало деревьев. Ну что фигня то, а?
Вот ещё
Зима в Нидерландах, с ее умеренным морским климатом, сформировавшимся под влиянием Северного моря и Атлантического океана, не очень холодная, средняя температура колеблется около +5, а, для жителей страны, важной составляющей голландской зимы является снег
Плюс 5 по цельсию зимой это холодно или тепло? Пользователи традиционной русской печки очевидно тогда считали что +5 это мороз что пипец...

Молодец. А теперь нагугли температуры где-нибудь в Воронеже или Рязани, где вовсю юзались русские печи.

Это называется зона умеренного климата. Дальше этой зоны не жили или что хотел сказать?

В посте говорится о печах - где северные печи? Негуманитарий погугли устройство русской печи. Что бы не происходило конвективного теплообмена топка этой печи изолированная.

Ну это ж ты писал, что "голландские и шведские печи предназначены для мягких зим". Ок, со Швецией разобрались - там мягкие зимы -15 - -22. А шо там с Воронежем? Небось еще суровей, раз голландская печь не канает?

Отсыпь чего ты там куришь

Ога, как в скалы ни зайдешь - сплошные русские печи )) и в пустыне тоже идешь - на каждом бархане по печке ))

Кстати, а чем там её топят-то, если мало деревьев?

то есть, иными словами , заебать мозг тупыми выкладками о волновой природе света вместо того что бы просто сказать о инфракрасном участке светового излучения вы считаете нормальным?!
вы либо стебетесь, считая ВСЕХ читателей выпускниками бакалавриата ,либо хотите показаться на фоне среднего образования выдающимся из серой толпы.
как раньше говорили - будь проще и народ к тебе потянется.
и в завершении - ИК излучение от камина лежит как бы по другую сторону спектра светового потока от радиационного излучения иимея длину волны диаметрально отличающуюся от длины волны РИ ,посему называть радиацией его по меньшей мере некорректно

нет , это вы заебываете волновой природой света, которая к данной обсуждаемой теме не имеет никакого отношения, кроме того видимо, что вам больше негде и не перед кем блеснуть этими своими познаниями

чего блеать с топкой этих печей сделано, вы идиот?

Смотря какая печка. Есть и такие конструкции, когда тепло начинает сразу же поступать в помещение. Если печка с каналами типа "Двухярусный колпак", "Теплушка", или ИП-1 и ИП-2, описанные Подгородниковым в его пособии по печному делу. В интернете их достаточно, в том числе и под другими названиями, потому как модификаций может быть множество.
Там тепло поступает сразу не только через топочную дверцу, но и через металлические чистки для дымоходов. Я испытывала парочку таких - через 5 минут после начала топки уже можно возле печки греться.

Да он еще и утверждает, что печи-голландки предназначены для "теплых зим". Сам же в пример привел Швецию, сам же обозначил зимние температуры - минус 15-22 градусов. Очень мягкая зима, да.

Пиздеж. Что согреть комнату в замке использовали жаровню. Для обогрева кровати использовали грелки - металлические сосуды куда насыпались угли.

да это вообще не имеет значения, какие там зимы... вопрос принципиальных различий устройства печи и камина.
Печь аккумулирует в себе тепло от сгорающего топлива за счет массивности своей конструкции и затем отдает это тепло в окуржающую среду в основном посредством конвекции.
Камин работает в основном по принципу лучистого теплообмена отдавая тепло окружающим поверхностям.

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 17.05.2020 - 13:38

Да это в принципе понятно любому, кто хоть раз видел печку и камин.

Пассаж про "теплоизолированную топку" меня тоже знатно удивил ))

судя по тому что пишут, вообще не любому

по-моему сравнение довольно странное, во первых печи русские были в избах - а избы в разы меньше и были сделаны из дерева, а дерево и прогреть проще и открытый камин в деревянное избе это мне кажется смерть, печь безопаснее - закинул дровишек, заслонку поставил и все. А вот в замки это пиздец из камня и размером как скала, я вообще хз как там вообще что-то можно протопить хоть чем то. Проще наверное лежать на кровати под сотней одеял и ждать прихода весны чем отопить эту бандуру. Там тепло было наверное только в радиусе пару метров от камина, а дальше лучше не отходить

а раскочегарить русскую печь,дров не меньше надо

Коньки не голландцы придумали, а какой-то из наших народов. Европа их не знала до поездки папского и французского послов к Чингизидам в конце XIII века. Кто-то из этих послов в своей книге описывает приспособления, с помощью которых один из местных народов перемещался по льду.
В общем, в очередной раз Европа подсмотрела что-то у нас, а затем нашим правителям и дворянам представила это как новинку собственного изобретения.

Все верно. Более теплый климат плюс более высокая влажность. Поэтому и камины. В питере из тоже валом. А например в Польше, Прибалтике и части Германии очень развито печное отопление. Изразцовые печи, круглые, квадратные и т.д. В Скандинавии уже традицинными считаются печи с теплонакопителем на основе талькохлорида и аналогов. Во Франции и Англии наоборот, делали камины с огромными топочными камерами, которые работали как мегавытяжка.

Статья ни о чем.

Шайтанама! Тридогнайт - этож диктор на радио в третьем Фоллауте!

Что то мне подсказало, что уважаемые ЯПовцы не очень твердо помнят Виктора Гюго. Ну наверное читали (конечно же ! ) но подзабыли.

А литератор свою тему знал преизрядно. И вопрос применения каминов описал до точки.

высокоцивилизованные европейцы ссали в камины, в печи было не удобно, ну не комильфо