Маневр истребителя F-16 Viper ВВС США на предельно малой высоте

а видео нереально?
графика что ли?

А кто сказал, что МиГ-29 лучше?

Ну я сделал выводы, исходя из твоего диалога с оппонентом. Советую тебе выражать свои мысли более доходчиво. А по факту, Миг лучше летает, а остальное это игра в догонялки, одно заменили, другое добавили. Так что, в этой части вопрос спорный согласен с тобой.

Эффект Прандтля — Глоерта никакого отношения к "бум" не имеет.

Может и спорный, но МиГ лучше летает на авиашоу в модификации с управляемым вектором тяги. Раньше мог показать класс с учётом того, что у него два двигателя. И с учётом первоклассного лётчика.
ТТХ БРЭО ни Мига ни Фалькона я не знаю, я вертолётчик.

Вот жеж зоркий.

Я всё внимание на самолёт обратил - видно же, что моделька и дымится.

На кренделя и не смотрел внимательно - краем глаза показалось что снимает.

Тяговооруженность у Мига больше, да и нагрузка на крыло 476 кг/м² против 781,2 кг/м² у шестнадцатого. Если вертолетчик, выводы сделаешь сам.

А если как во Львове !1111!!11

Вот пролет Ил 76 ( показали тут ролик) впечатлил., аж хотел сдуться со стула :)

У него фотоаппарат, ясно же видно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у меня над огородом почти так же летают

Хорошая машина. И не надо принижать умение американцев строить самолеты. Да и летать они тоже умеют...
Р-36/39/47, В-17/24/24/29, PBY Catalina, ДС-3, Хьюи, Ф-5... Список огромен...

Опять хохлопидоры подтянулись со шпалами к старым темам. Чем вам не понравилось моё сообщение про выпрямитель к пылесосу месячной давности??

МиГ лучше летает- это в каких еденицах измеряется лучшее летание?

Ещё раз: "Тяговооруженность у Мига больше, да и нагрузка на крыло 476 кг/м² против 781,2 кг/м² у шестнадцатого."
Попробуй разобраться, что это значит.

бля это все реально?! обуеть, что машины что пилоты! фантастика!

F16 - бесспорно, отличный истребитель.

есть модели и с реактивными двигателями

Монтаж, причём достаточно ламерский. Кто-то научился трекать камеру, а вот с частицами работать не научился. Самый паливный момент - выпуск дыма из крыльев. Только слепой не увидит, что это нарисовано.
Отсутствие звука тоже о многом говорит. Его качественно подделать сложнее, чем модельки в блендере воткнуть.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 27.04.2020 - 20:48

пилот недалеко с пультом стоит

Только вот на видео с ф-16 ТСа крен не ноль, а почти девяносто. Ну и перегрузка очевидно немаленькая. И всё это с постоянной высотой несколько метров.

Охуеть, на самом деле. Очень круто.

На самом деле - это компьютерная игра "Аerofly RS7" - симулятор RS-моделей. Я комменты на ютубе прочитал


Это сообщение отредактировал GeoVan - 27.04.2020 - 20:55

Маладец, прям от рождествахристова начал. B-.../24/24<-тут вероятно B-25?

Что значит, что значит... А то и значит, что ОДНОмоторный Ф-16 практически равен по характеристикам ДВУХмоторному МиГ-19. При этом таскает чуть больше - 8,800 против 7,400 у МиГа...

Китайцы не поленились и подсчитали : "В 2020 году китайский портал Sohu, проанализировав статистику воздушных боев с участием F-16, указал, что в боях с самолетами советского и российского производства (являющихся основными потенциальными противниками НАТО) F-16 одержал 65 побед и не потерпел ни одного поражения".

Ну нет у нас нормальных двигателей, просто нет... Та же хрень и в вертолетостроении...
Белл на Хьюи и один двигатель ставил (две лопасти) и два двигателя (ромашка), про эпопею с Ми-2 помолчу (особенно о варианте с Аллисонами)

Это на симуляторе р/у моделей!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ