Cerebras ― процессор для ИИ невероятных размеров и возможностей

самое прямое - управление государством, например захуячить такое в пенсионный фонд или в конгресс, только это опасно очень такое делать, прям маниакальная какаето уверенность что оно будет лучше чем человек...я вот в этом сомневаюсь.

интересно, а как реальную нейронку на кремнии родить? не нынешние эрзацы а именно искусственную нейронку.
она же по идее с одной стороны до одури простая, с другой - пиздец какая сложная.

это суперкомпьютер, навроде крея. теперь он не будет спортзал занимать, можно в кладовку поставить. и запитывать из розетки, а не ставить подстанцию ради него.
а в спортзал можно теперь пустить негров и повесить баскетбольный щит.
крей можно сдать в металлоприемку, нехай из него золото кислотой выпаривают.

Имеются, да еще как!
Например, разработка лекарств. Все мыслимые и немыслимые сочетания для поиска антибиотиков давно перебрали руками, а потом и численными методами. Теперь все больше и больше результатов идет от специально обученных систем ИИ.
Еще пример - анализ данных для предсказания погоды.
Еще пример - автономное управление автомобилем.
Использование современной процессорной архитектуры безумно неэффективно для систем ИИ.
Почему, спрашиваете вы. Да просто из-за внутренней организации нейронной сети (читай мозга). Для грубого упрощения (приближения) представьте паутину. Например, есть 1 круговой узор, как бабушкина скатерть. Есть ниточки, есть узелки, где эти ниточки соединяются. А суть ИИ в том, что узелки (как правило) неизменны, а вот ниточки могут обрываться и выстраиваться между другими узлами.
А теперь представьте, что нужно взять не 1 бабушкину скатерть, а хотя бы штук 100 (в мозге их миллионы, а может миллиарды, я хз). И нет особых ограничений на связи, узелок в каком слое свяжется с каким. Например, узелок из 2го слоя с узелком из 99го, а тот с 53, а тот с 55м и 1м и т.д. Это зависит от обучения.

Ну и вот эта задача на современной компьютерной архитектуре решается не просто медленно, а безумно медленно. Обучение (перестраивание связей между узелками) на простом современном компьютере для простейшей нейронной сети со 100 слоями длится сутками!

ну нейрон же не может иметь связи с далеко расположенными нейронами. только с окрестными. если прикидывать на плоскости например в ху-координатах, то выходит у каждого искусственного нейрона 8 возможных связей с соседями. то есть 16, выходы же еще. просто необязательно их все задействовать. нейрон наверное может быть довольно примитивный. интересно, такие эксперименты на железе проводились?

Так он и не для массового потребления. Поиграть в танчики на нем не получится... Не все, что называется процессором, - предназначено для игрушек или офиса. Его не вставят в обычный компьютерный корпус.
Да, практически штучный. Да, очень дорого. Только в ряде работ сбережет уйму времени, денег и занимаемой под вычислительные системы площади. А в массы ему идти и не надо. Как и массам он нафиг не сдался.

это сейчас а через 5 ну 10 лет ?