Этрусское не читается?

шо опять? немоглики атакуе?)) Клим Саныча и Соколова на вас нет с Дробышевским

Я в том плане, что у всего человечества есть прародители, поэтому странно мне слышать применительно с слову "произошли" вопрос "когда?"

Правильнее сказать - когда появились первые сведения о славянах, в каких источниках, как их называли или могли называть раньше?

Мадам, меня со школы мучает вопрос: что делал слон?

Ладно согласен, он не идиот. Бабла байками порядочно заработал.
А медальки у нас конечно и собакам вешают...

О каких именно славянах? Уточните.

А ведь дохрена людей считают этрусков прародителями славян. ХЗ почему...может у них Задорнов головного мозга...

О этих ( крупнейшая в Европе этноязыковая общность):

Выделяются западные славяне (поляки, силезцы, словинцы, чехи, словаки, кашубы, моравы и лужичане), восточные славяне (белорусы, русские, украинцы) и южные славяне (болгары, сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, словенцы, черногорцы).

Интересно, а кривичи и древляне - это кто были...Уууупс. Не вписывается в картину

А этих почему забыл?

Бужане
Волыняне
Донские славяне
Червяне
Болоховцы
Радимичи
Вятичи
Северяне
Кривичи
Полоцкие кривичи
Псковские кривичи
Тверские кривичи
Смоленские кривичи
Словене... и ещё около 30 племён.

О каких именно славянах идёт речь?

Я о современных нам.
Большая часть перечисленных Вами сейчас объединены общим названием - русские.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 10.09.2018 - 17:44

Сильно упрощено.

Как формируется то, что пишут сейчас в учебниках.

Геродот-письменный источник. Есть еще, например, археология.

Пример:

Археологи установили, что в определенное время в городе А делали горшки с голыми бабами, в городе Б скульптуры с микрохуями, а в городе В- всё узорами украшали. Чуть позднее, скульптуры с микрохуями появились в городе А, а горшки в городе Б, но узоров ни у кого так и не наблюдалось. Значит Города А и Б -торговали, а с городом В -постоянной связи не было. Далее, в городе А находят мегатрактат о городах А, Б и В. В нем написано:

1)Что в городе А Самые лучшие горшки с голыми бабами, вкусное вино, охуенные и сговорчивые бляди (с них же горшки рисовали), но вот правитель Доздрапер -был пидором еще тем, но, слава богу, правитель Фирдарамуд, свергший тирана 18 марта, мужик -что надо.

2) Что в городе Б -живут одни мошенники, проходимцы и жмоты, хотя статуи с микрохуями резать наловчились отменно! Правит там вор и подлец Херилий- который грохнули ни за что не про что своего сына и поехал завоёвывать хуйпоймиковонцев на югозападе.

3) В городе В живут люди с головами собак, едять младенцев, передвигаются прыжками и задом наперед...

Какие из этого делают выводы:

1) В городе А выращивали виноград и делали вино (ну автора бы тапками закидали, если бы в таких вещах напутал бы); были весьма свободные нравы (бляди, да и оформление горшков как бы намекает);18 марта свергли правителя-Доздрапера и возвели Фирдарамуда (про положительные качества второго и отрицательные-первого судить невозможно, так как напиши мудрец иначе-и получил бы люлей)

2) В городе Б в это время правил Херилий, у которого каким то образом умер сын, и который воевал с кем то, надо бы съездить на юго-запад от города Б и там поискать... (то есть, если досужие суждения в тексте можно опустить, то уже доказано, что города торговали. Значит обмен информацией был, а значит и об основных событиях у автора имелись представления)

3) С городом В города А и Б никаких отношений не поддерживали (это доказывает и археология и бред, который написал мудрец)

И так в истории всегда. Каждый источник изучается, но только их обобщение позволяет выдвинуть жизнеспособную теорию.

Есть хороший сайт история.рф, который постоянно пополняется и ведет официальную историю России. Причем на основе археологических работ.

У меня были отличные учителя истории, могли заинтересовать. Но ты лучше

Ну допустим первые сведения об украинцах как о народе появились где то в 1918 году.

Тем не менее эти славянские племена, в те времена когда они существовали они были не русскими. Те же древляне, которых Ольга попалила, как бы отдельно жили рядом с белыми хорватами, полянами и дреговичами.
Так что писать или утверждать, что этруски предки славян - смешно.

Ты правильно написал, что славяне - это этноязыковая общность. Многие слова похожи, у некоторых схожи сказания. Возьми финно-угров - это тоже языковая общность. Два разных типа - венгры и ханты, а по языку это родственные народы.

Славяне не один народ, а народы объединённые языком.

Никто ещё профессионально не опроверг Чудинова. Визги, типа "он шарлатан и сказочник" есть, а профессиональной аргументации против открытия им РУНИЦЫ нет.

Х*я себе русская надпись! Допереведу:

Это, есичо, два чуть ли не главных имён бога в ИУДЕЙСКОЙ традиции. Ну и Христос до кучи, предтеча Христа истинного, видать, но не такой милостивый

Короче, славяне и жиды - близнецы братья! Кто более матери-истории ценен???

Это сообщение отредактировал Человечина - 10.09.2018 - 18:46

Прародители есть - это простейшие микроорганизмы.
Если ты конкретно о тех, от кого мы произошли, то я уже ссылался на сайт антропогенез.ру, но это конечно же проект тех, кто скрывает от нас правду...

О первых славянах изучай:
Славяне, как считает большинст­во историков, обособились из индоевропейской общности в середине II тысячелетия до н.э. Прародиной ранних славян (праславян), по археоло­гическим данным, была территория к востоку от германцев – от р. Одер на западе до Карпатских гор на востоке. Ряд исследователей считает, что праславянский язык начал складываться позднее, в середине I тыся­челетия до н.э.

Первые письменные свидетельства о славянах относятся к началу I тысячелетия н.э. О славянах сообщают греческие, римские, арабские, византийские источники. Античные авторы упоминают славян под име­нем венедов (римский писатель Плиний Старший, историк Тацит, I в. н.э.; географ Птолемей Клавдий, II в. н.э.).

В эпоху Великого переселения народов (III—VI вв. н.э.), совпавшего с кризисом рабовладельческой цивилизации, славяне освоили террито­рию Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Они жили в лесной и лесостепной зоне, где в результате распространения орудий труда из железа стало возможно вести оседлое земледельческое хозяй­ство. Заселив Балканы, славяне сыграли значительную роль в разруше­нии дунайской границы Византии.

Первые сведения о политической истории славян относятся к IV в. н.э. С Балтийского побережья германские племена готов пробились в Северное Причерноморье. Готский вождь Германарих был разбит славя­нами. Его преемник Винитар обманом заманил к себе 70 славянских старейшин во главе с Божем (Бусом) и распял их. Спустя восемь столе­тий неизвестный нам автор “Слова о полку Игореве” упомянул “время Бусово”.

Особое место в жизни славянского мира занимали отношения с ко­чевыми народами степи. По этому степному океану, протянувшемуся от Причерноморья до Центральной Азии, волна за волной кочевые племена вторгались в Восточную Европу. В конце IV в. готский племенной союз был разбит тюркоязычными племенами гуннов, пришедшими из Цен­тральной Азии. В 375 г. орды гуннов заняли своими кочевьями террито­рию между Волгой и Дунаем, а затем продвинулись дальше в Европу до границ Франции. В своем продвижении на запад гунны увлекли часть славян. После смерти предводителя гуннов Атиллы (453 г.) гуннская держава распалась, и они были отброшены на восток.

В VI в. тюркоязычные авары (русская летопись называла их обрами) создали в южнорусских степях свое государство, объединив кочевавшие там племена. Аварский каганат был разбит Византией в 625 г. “Умом гордые” и телом великие авары-обры исчезли бесследно. “Пошбоша аки обре” – эти слова с легкой руки русского летописца стали афориз­мом.

Крупнейшими политическими образованиями VII—VIII вв. в южно­русских степях были Болгарское царство и Хазарский каганат, а в рай­оне Алтая – Тюркский каганат. Государства кочевников были непроч­ными конгломератами степняков, промышлявших военной добычей. В результате распада Болгарского царства часть болгар под предводитель­ством хана Аспаруха откочевала на Дунай, где была ассимилирована жившими там южными славянами, взявшими себе имя воинов Аспаруха, т.е. болгар. Другая часть болгар-тюрок с ханом Батбаем пришла на среднее течение Волги, где возникла новая держава – Волжская Болга­рия (Булгария). Бе соседом, занимавшим с середины VII в. территорию Нижнего Поволжья, степи Северного Кавказа, Причерноморья и час­тично Крым, был Хазарский каганат, который взимал дань с придне­провских славян вплоть до конца IX в.

UPD: сюда же о русском языке и откуда он произошел.


Это сообщение отредактировал Shved88 - 10.09.2018 - 18:13

Пассионарность сторонников Чудинова несколько сглаживает их глубокое невежество.

"Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается" - Прочитал титульную страницу, сразу понял, что можно не читать. Решил удостовериться и оказался таки прав, незамедлительно нашёл несколько примеров лженаучной и псевдоисторической чуши. УЧЁНЫЕ СКРЫВАЮТ!!!

Ну так и магия существует, 100%. Иначе чего бы ведьм попы жгли? Нет дыма без огня!

Потому, что самой руницы нет А Чудинова и опровергать не надо, хватит одного того, что он на ближайшей звезде славянские письмена увидел и прочёл их.

Этруски верили в еврейского бога? Саваоф, Адонаи - это имена Бога евреев.

А почему нет? Мы живём на той части Евразии, где климат менялся несколько раз. Люди сюда то приходили, то снова уходили. Так как земель было дофига на всех, то селились, не спрашивая друг у друга паспорта. А вот как ухудшался климат, тут приходилось рисовать границы, изобретать культурные различия и идти долбить только что выдуманных "недругов". Покуда не возникали новые технологии обработки земли, позволяющие всем мирно уживаться. Так что наши предки могли побывать в Европе, затем смешаться с монголами и образовать татар, забежать на пару веков в Индию и т.д. Собственно, с другими народами было то же самое.

Интересно другое. Вот есть испанцы на Пиренейском полуострове. Которые говорят, что их предки - иберийцы. Кавказцы то есть. А до иберийцев на полуострове жили одни кролики. И было это две-три тысячи лет до н.э.

Что-то не сходится. Во-первых, Иберийское царство - это не 2-3 тыс. лет, а 2-3 век до н.э. И можно себе представить, сколько раз иберийские племена успели бы переместиться за 2,5 тысячи лет, сколько раз они бы перемешались с другими племенами и что бы из этого вышло. Но есть факт, что в прежние века Пиренейский п-в назывался Иберийским. А само слово Испания означает "берег кроликов".

Во-вторых, в горах скудная растительность, а в Испании можно собирать три урожая в год. Плюс халявные кролики. Какого чёрта люди ютились в горах? В горы их мог загнать, например, потоп, вызванный падением метеорита. Когда Европы была полностью смыта.

Вот тут уже начинает складываться паззл. Куда ушли этруски? А никуда, их просто смыло. И после этого иберийцы, сохранившиеся в районе священной горы Арарат (между прочим, колыбель цивилизации по персидским преданиям), начали по новой осваивать территорию Европы. Сначала высадились в Сардинии, а затем добрались до Пиренейского полуострова.

И вполне возможно, что все три явления: этруски, Иберийское Царство и заселение Испании - не раскиданы на века и тысячелетия, а относятся к одной и той же эпохе. Сравнительно недавней, незадолго до наступления н.э.

Это сообщение отредактировал Sbnn - 10.09.2018 - 18:28

Хорошо. Историки все лгали, все признали, теперь это изучается все в школах. Гиперборецы, этруски, тартары и прочие с планеты Нибиру. Что дальше. ЧТО это даст в конечном итоге? Почесывание своего этрусского эго с пивком на диване или сознание великого величия (да именно великого величия, иначе принижение) что дает в итоге? Осознав себя потомками великих и могущественных мы жить лучше станем? Все работать побегут, забросив срачи в интернетах и буду строить великую цивилизацию?

В то время, как настоящие люди науки работают, псевдоисторики "открывают глаза" и "срывают покровы", а на самом деле зарабатывают деньги на не особо умных и критически мыслящих. Пинайте меня сколько хотите, но одна статья в журнал с использованием архива прессы, документов всего за 3 года (с 1934 по 1937 год) заняла у меня уже два месяца. И еще столько же времени займет. Хотя можно было написать "сенсацию" и заявить про то, что "нам все врали". Пусть я и не историк, но мне интересна правда и интересно эту правду осветить, а не горлопанить.

Учился в советской школе, с того времени учебники по истории несколько раз переписывали, меняя героев на преступников и наоборот. Появились люди отрицающие голод в 1933 году на Украине, хотя моя бабушка была живым очевидцем сотен смертей. Этого достаточно, что бы понимать то, что в "истории" очень много путаницы и вранья, поэтому наукой "это" может называться условно.