Секрет вечно чистых тротуаров

Вот, во что это превращается во время дождя. Пешеходную дорожку не очень видно, но скажу лишь, что поскольку она по форме является желобом, то вода именно там и скапливается, а люди предпочитают (вынуждены) тупо идти по проезжей части (где кстати тоже полно воды).

А вот этот тротуар находится на соседней улице. Он по сути тоже полное говно, но расположен выше газона и на нём нет луж в любую погоду. Я думаю, это ТС и имел в виду своим рисунком.

При постоянном уклоне в три градуса в одну сторону люди будут заметно уставать при хождении. Да и для суставов такое хождение будет испытанием.

Луж тут нет потому что брусчатка.... если положена правильно то вода уходит сквозь щели.
А то что грязи нет. так это или проектировщик с нуля делал правильно
либо просто грунта недовезли
плодородный нынче дорог

Может кто пояснить истоки байки прото что земля с газона на постоянной основе вымывается на асфальт, потому дорожное покрытие, ну или тротуар надо делать выше травки? Причем именно такая интерпретация.
Тут дело в чем, не малую часть жизни прошагал ро лесу. Лес понятно это не идеальный мин варламова, там земля впринципе неровная, есть ямы есть бугры. Так вот не могу припомнить наносов земли в тех ямках, за исключением случаев когда в низинке кто то покопался то есть нарушил слой дерна. Вот чтоб прям кучи земли. Более того в мокрый сезон водичка в тех ямках вполне себе чистая даже если пошурудить дно этого водема ногами.
При союзе, пионэром, бывало доводилось дернить газоны, нам соплякам тогда поясняли что травка она землю держит и не дает размываться. Допускаю что коммуняки врали, а порядок мироустройства на котором они настаивали был ложным и исчез вместе с распадом ссср. Но факт был фактом и грязных потоков по покрытым травкой склонам не текло.

а так

В обратную сторону пойдут отдохнут

А вот так не получится с уклоном, после дождя его еще и грунтом потом занесет

Это сообщение отредактировал Dezvil - 8.05.2018 - 05:01

Ну и делали бы тротуары из брусчатки или правильно пусть переделывают, всё равно каждый год ремонтируют. Я, например, не понимаю ничего в урбанистике, проектировании улиц или строительстве дорог, но с точки зрения пешехода, как и любой адекватный человек могу отличить нормальный комфортный чистый тротуар, от бассейна с грязью и лужами. Хз чего нам не хватает, чтобы не ходить по колено в говне - денег? мозгов? честности, чтобы не пиздить бабки при строительстве? или просто привыкли уже, у нас "почва глинистая", "с уклоном не получится", "у нас не сработает", и так сойдёт...

Там, где следят за водоотведением, дороги лучше.
.
Одна из причин порядка и чистоты - на дорогах нет воды, она сразу отводится
с дорожного полотна и тротуаров, поэтому гидроудары от колес не выбивают
щебень и не расширяют ямки до огромных размеров. Бордюры-поребрики не
должны быть препятствием для стока воды, создавать из дороги аквариум,
дорожное покрытие должно быть выше обочин
.
Вдоль тротуара не должно быть открытого грунта, тогда он не попадает на
дорожное полотно и нет емкости для сбора мусора. С брусчатки мусор
легко и нужно убирать, в траве трудно и не обязательно.
.
Если посмотреть любое видео о путешествии на авто по Европе, и обращать
внимание на обочины и водоотведение, то видно, что любой уклон дороги
заканчивается решеткой водоприемника. Бордюры не мешают съезду на обочину,
а тротуар отделен часто столбиками а не бордюром, и открытого
грунта-грязегенератора и сборщика мусора нет.

Это сообщение отредактировал hobator - 8.05.2018 - 06:13

Вся проблема в том, что нет обязательных к исполнению нормативов. А нужно то просто установить правила и ответственность за их нарушение. Но для депутатов это сложно, не для того они в Думу пришли. ))

Ну то есть можно "гадить" где попало ?

ДОРАГА НАХ , СПИЗДИТЬ НЕЧЕГО БУДЕТ

Для "мастер-класса" всех строителей отправлять на прогулку по финской(построена ими) части города Костомукша в Карелии. Там асфальту уже 35-40 лет и после любого дождя он просто влажный. Кстати большинство бордюров наклеены на полотно асфальта.

если меньше пидаров будет парковаться на газонах-уже станет намного чище.
но это невозможно реализовать в России.

Смотрю пешеходы то уже целую тропинку на газоне протоптали натаскивая грязь на тротуар и проезжую часть.

Это сообщение отредактировал CepHoB - 8.05.2018 - 07:02

Делают гастеры или наши васьки, а принимают то кто? Кто подписывает акт приемки? Гастеры? Трамп? Макрон-макарон? Либо не грамотные либо все похуй, а скорее и то идругое, еще и денег дадут ваще жизнь удалась.

А чо в Питере делать прикажете? Там бордюров то нет, между прочим.

иппать сколько умных...и -что интересно-среди них нет ни чиновников ни прорабов ни гастаров.Одни-пздят как надо делать,те -делают как надо им.

Легко.Власть может все.Примеры-пешиков пропускают,ремнями пристегиваются.Когда-то и это казалось недостижимой дикостью.Нетвратимые штрафы по 20-30тр и времени пара месяцев-от газона будешь шарахаться.

Гастеры делают, как ни странно, по проекту. У нас еще с советских времен заложено что газон выше тротуара. И выше проезжей части. Причина? А мне кажется, нет ее. Хотя нет, есть. В связи с нашим климатом - под газоном еще промерзшая почва, из-за чего вода не уходит. В результате делаешь тротуары выше уровня газона, и вуаля - в некоторых местах весной до середины мая на газоне озеро.

А-ХА-ХА ЖГИТЕ ДАЛЬШЕ



Это сообщение отредактировал ivanpetro - 8.05.2018 - 07:24

У нас в посёлке таких понастроили, не знаю про 3 градуса, но высота над почвой в некоторых местах сантиметров 30-40. а ширина такая, что если навстречу кто-то идёт, то приходится вальсировать друг с другом, чтобы разойтись. Короче пьяным по нему лучше не ходить.

Госты Снипы..? ага, вот свежий вариант, надеюсь поправят но чтото мне подсказывает...

Это сообщение отредактировал zheka2 - 8.05.2018 - 07:23

Если тротуар граничит с газоном с 2 сторон то не надо ни какие канавки газон все впитает без проблем. Это если тротуар не граничит с газоном тогда да нужна ливневка. Я давно обратил внимание во всех американских фильмах посмотрите на дорогу она с наклоном это специально сделано что бы с нее сливалась вода. Причем это даже сделано в теплых штатах хотя лужи там ничего плохого не сделают самой дороге. Но там народ понимает что лужи это плохо особенно на дороге. У нас же строят я ХЗ по каким нормам? у меня возле дома есть участок дороги в виде Т-образного перекрестка а в 10 метрах от него течет ручей. Так вот начиная с 80-х как я себя помню и до сих пор там после дождя всегда лужа которую не обойти она просто гигантская. За все это время дорожное полотно там перекладывали раза 3-4 а 1 раз даже делали обводную дорогу по которой фуры пускали с федеральной трассы потому что М5 ремонтировали.
Сделали очень хорошо я видел как они делали сняли асфальт с грунтом сделали подушку утоптали его катками вибрационными. Щебень укатали так что он стал идеально ровным я катался по нему на велосипеде точно так же как по асфальту. А потом положили асфальт прошло уже больше 10 лет а дорога все лежит и на ней нету ни трещин ни ям. Но почему то никто не предусмотрел слив воды. Хотя в 10 метрах течет ручей надо было тупо сделать канаву и вода утекала бы в ручей. Дорога кстати до сих пор нормальная из за того что она спускается с горы и по всей протяжённости есть уклон думаю если бы не было этого уклона то давно бы разбилась. Ведь вода главный разрушающий фактор. Она затекает в трещинки а потом когда замерзает расширяется и ломает дорогу.
Так вот за 4 реконструкции дорожного полотна так никто и не додумался сделать канаву для слива воды. А не вру вспомнил Один раз там коммунальщики рыли траншею и что бы спустить воду они сделали канаву но не забетонировали её и через год она просто засыпалась.

Правильно сказал, но не до конца. Дальше что?
Как своё мнение донести до властей, имея только клаву и инет?

Это сообщение отредактировал hobator - 8.05.2018 - 07:32