Фильм-размышление Стенли Кубрика «2001: Космическая одиссея» (1968)

Господи, ну куда подавались, такие фильмы....Неужели мы вырождается...

Судя по комментам, в охуительных масштабах

Это сообщение отредактировал zhmur - 1.04.2018 - 20:39

Когда привлекаются настоящие специалисты фильм получается отличный. В наших фильмах о войне в титрах тоже постоянно были указаны фамилии людей со званиями. И этим фильмам веришь даже если в них нет настоящих "Тигров" и съёмок с "Хабла".

Фильм - шедевр! Книга - шедевр!

Сильный фильм и книга интересная.

Чёрный маркер... Эволюция... Где-то я уже это видел...

Блин, а мне начало Всемирной истории вспомнилось.

Да, неплохо спародировали.
Выкладывать не буду- ещё побьют.

Про этот забыл ;)

Меня в этом фильме раздражает тупость властей. Находку инопланетной жизни засекречивают от народа. Зачем? Что случится на земле если завтра скажут что инопланетяне существуют? Порадуется народ и все. Так мало того эти придурки еще и от астронавтов засекретили а компьютеру сообщили. Зачем? Чтобы погубить экспедицию.
Мне жалко персонажей которых заставляют тупить сценаристы только для того чтобы они могли построить свой натянутый сюжет.

а как вдруг это бомба ил еще гадость какая?
паника трэш и угар, толпа она дикий зверь

хорошо же у Спилберга показали в "контактах третьего типа"
а еще веселее в "Марс атакует"

нельзя про массовую истерию забывать
опасносте

секретили от всех на гос уровне
ибо не ясно что нашли и можно ли это использовать


Это сообщение отредактировал coolgate - 1.04.2018 - 23:05

что характерно - в космосе все сцены без звука. только с музыкой. эдакая дань физике.
смотрел много раз. очень понравился фильм. отсылок к "одиссее" полным полно в литературе, кино и музыке.
лукас про свои ЗВ в своих интервью тоже говорил - да я знаю что звука в космосе нет, все эти пиу-пиу и ба-бах для эффекта.

насколько я был в восторге от "одиссеи". плевать на затянутость, отсутствие диалогов - там всё показывается "вторичными средствами". настолько же мне неприятен "интерстеллар". я трижды садился его смотреть и трижды прекращал. да это НФ, да это нолан... постоянно хотелось промотать перезатянутые сцены и тупые диалоги... а в "одиссее" не хотелось

там достаточно было просто снять фильм не отступая от книги. там и сюжет достойный, и герои неплохо прописаны.
хотя она и не актуальна для нынешнего поколения - не поймут противопоставления "коммуниста" камерера с империалистами, мотивов ГГ и его поступков.
но "олдфаги поймут".

Лежал на печи читал, как счас помню! а когда фильм посмотрел то совсем ...

Так фильм о том и говорит, что дубина - лишь веха в развитии человечества (что художественно "отмечено" монолитами), и что на определенном этапе человечеству суждено перерасти это и отрыть взор чему-то более высокому и масштабному, что и показано превращением главного героя в звездное дитя.

Ага-ага. Фильм 68 года, а первая высадка на Луну в 69 году. Если посмотреть и сравнить движения и действия персонажей фильма и экипажа Аполлонов в условиях лунного притяжения, видна идиотская логическая несостыковка в утверждении того что Кубрик снимал высадку на Луну. Или таки Кубрик не причем, или все же амеры слетали туда, что бы рассказать знаменитому режиссеру о том как правильно двигаться на Луне Хотя о чем я... Логика и немоглики?

Видели конечно... Вот только в основе этого - как раз "Космическая одиссея", которая вышла раньше указанной игры на 40 лет. Не думали почему героя игры зовут Айзек Кларк? Подскажу: одни из известнейших писателей фантастов - Айзек Азимов и Артур Кларк, идеями которых до сих пор пользуются все кому не лень (в т.ч и создатели игры, потому вы "где-то уже это видели").

Это сообщение отредактировал Japansgod - 2.04.2018 - 00:53

Ну в фильме нет вводной о ситуации в мире. Торжество науки не исключает и массового религиозного или еще какого мракобесия. Там более есть и реальные исторические прецеденты, примерно того же исторического периода. Вот когда отечественный Спутник забибикал с орбиты впервые в истории и инфа стала общедоступна, рядовые американцы массово стали срать кирпичами на тему "омериге пизда, рюзске комми атаке". А это недалеко от беспорядков и смены общественного мнения и реакции властей. А до этого была радиопостановка "Войны миров" в 38 году, сделанная в виде репортажа, что вызвало знатное бурление говн (газетчики постарались). Так что не стоит быть наивным. И менее масштабные новости постоянно фильтруются аппаратом пропаганды, чего уж говорить о новостях общечеловеческого масштаба...

И еще по поводу секретности. Есличо военнослужащему, "держащему руку на красной кнопке" тоже не сообщается учебный пуск или реальный с потенциальными миллионными жертвами и возможной ядерной войной, во избежание глупостей. Человек (даже подготовленный и мотивированный) может испугаться, ошибиться, сойти с ума. Кроме этого человек врет, плохо хранит секреты и поддается импульсу. А еще он умеет думать и чувствовать: долгий полет может сильно поменять его мнение о поставленных перед ним задачах. А компьютер (согласно инфе из фильма) не страдает этими недостатками (что оказалось не совсем верно и привело к трагедии).

Вот больше всего бесит когда начинаются утверждения что это лучший фантастический фильм в одностороннем порядке . Наши в 1961 сняли "Планету бурь" и те же американцы нисколько не стесняясь передрали сюжет и даже кое что вставили в свой фильм даже не переснимая эпизоды. Ну а Кубрик и Спилберг не скрывали что идеи почерпнули именно от нас и нашей киношколы советской фантастики.

Пересматриваю раз в год примерно. Завораживает. есть что-то в нем такое... Надо книгу прочитать
P.S. книга оказывается есть в продаже. Трилогия

Это сообщение отредактировал const12 - 2.04.2018 - 02:14

и ?
фильм плох или что?
никто не умаляет вклад Клушанцева в историю кинофантастики
и Кларк его упоминал

вот вопрос почему и отчего, так мало фильмов уровня Одиссеи в мире, а не только у нас
кстати не слизали, а купили права америкосы...
и переделали под свои понятия этого мира

Это сообщение отредактировал coolgate - 2.04.2018 - 01:54

та же фигня. первый раз смотрел подростком, даже недосмотрел.просто не понял. зато когда повзрослел...

пафосная фигня , тарковщина , вильневщина...монолит это черный квадрат малевича, хотя у малевича посыл очень простой вроде как , тарковский вильнеф и кубрик не мои режиссеры... нудные , оооочень нудные фильмы...

Самый переоцененный фантастический фильм в истории. Такой нудятины кинематограф ещё не видывал.