10 знаменитостей, которых, возможно, никогда и не существовало

А Лука Мудищев? как так - забыли?

Да, и это помогало ему в математических дискуссиях.

вот вы удивитесь, но орфография - наука, которая дорвалась до власти только в девятнадцатом веке. Поэтому похрен как подписывался Шекспир - документы за его подписью имеются. Вы еще письма Петра Первого поанализируйтке на предмет знания правописания - а потом предположите что он тоже не существовал.
А над "литературоведами, которые уверены что Шекспир не мог написать все один" глумился еще канадский юморист 20-х годов Стивен Ликок, есть у него цикл юморесок "понемногу обо всем" - A Brief of Everything. Там есть статья о Шекспире - с кучей пасхалок, включая и написание Шекспира пятью-шестью разными способами.

Скорее что Сталин сын Пржевальского.

А как же аланы, которые со свевами и вандалами захватили Испанию, а потом, с теми же вандалами - Африку (провинцию)? Не, ну может - какие-то заблудили и в Англию (хотя она тогда была - Британией). Но - не спорю с ТС - он, видимо - носитель истины...

Со скрепами мы слегка лоханулись. Иисус- библейский персонаж, ну типа Ноя. А вот Мохаммед реально был. самолично докУмент с его факсимиле видел. одна надежа, что понаехавшие скрепы поправят. сарказм если чо

Вы ещё скажите , что Деда Мороза нет....

Не знаю, откуда Jus притащил свою информацию, но это первостатейное гонево. Прототипом по внешности (как и носителем знаменитого "дедуктивного метода") был Джозеф Белл (если правильно помню имя-фамилиё), преподаватель Конан Дойла в колледже. Именно ему, своему учителю, спустя время Конан Дойл пришлёт свои рассказы "о самом проницательном из сыщиков". В некоторых привычках Холмса, Конан Дойл воплотил свои собственные - это он любил работать по несколько дней не выходя из дому, это он устраивал при работе страшный беспорядок. И,действительно, в Англии было известно несколько сенсационных дел, пересмотра которых добился лично Конан Дойл, защищая людей, невиновных в приписываемых им преступлениях.

Ницше ежели чего.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ВЫВСИОВРЁТИ , он обещал.....

anzubr

Лука Мудищев-это всего лищь литературный персонаж,из одноимённого стихотворного произведения.А вот авторство этого произведения приписывается
Ивану Семёновичу Баркову.Но это вполне реальный человек

Та нее,то древние акты были.Они тогда как раз Чёрное море выкапывали.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тема - херня хернёй, всё в кучу скидано с поспешными выводами.
Спешу огорчить, но Пифагор, Шекспир, Гомер, Соломон и даже Иисус Христос (которого нет в списке)- вполне исторические личности. Другое дело, чтот к их трудам примазались сотни последователей и подписывались их именем (что было естественной практикой тех времён), Робин Гуд или король Артур- образ собирательный, что не отменяет существование реальных исторических личностей.

Ну а Шерлоке Холмс или ковбой Мальборо, не смешите. Люди не столь дураки, чтобы понять что к чему. Давайте ещё Чебурашку или крокодила Гену опровергать.

Ну, с чтением Россини - это конечно сильно!
Думаю, Россини не читали не только лишь все, а мало кто мог это сделать.

Пифагор-то, вроде, был. А вот Евклид - под вопросом.

Ну, гон же, ребятушки!

... за право называться родиной которого боролись аж семь городов. Не надо считать предков настолько глупее себя. Не приписываем же мы стихи Гумилёва собирательному образу Пушкина))

Читаем внимательно литературные исследования. В первую голову прототипом является профессор Джозеф Белл, но есть мнение и о ещё двух людях, подаривших свои черты Холмсу (второй из них - сам автор, да).

Есть.
И, к слову, добавлю зачётную историю от Ирукана (К. Налбандяна):

Начинается эта заваруха с австрийского наместника Германа Гесслера. Коий приказывает установить на центральной площади городка столб, прибить к нему свою шляпу, а проходящим мимо горожанам - отбивать ей поклоны.
Вильгельм Телль поклона не отбивает, за что и бывает арестован. Судим и приговорён. Мол, попадаешь в яблоко - свободен. Убиваешь сына - сам себе Иван Грозный.
18 ноября 1307 года Вильгельм Телль стреляет из арбалета в яблоко, установленное на голове его сына Вальтера. Яблоко - в куски, сын невредим, наместник обоих почти что уже отпускает, только напоследок интересуется: "Слышь, мужик, а для чего ты вторую стрелу взял?".
Ох, недаром в израильском жаргоне есть понятие "вопросов от китбека" - дурацких вопросов, которых и задавать не стоит. Определённо, вопрос Гесслера относится именно к этому жанру.
Потому как Вильгельм Телль откровенно брякает: "Для тебя. На случай, если бы в сына попал". И тут всё начинается по-новой - хоть образа святые выноси.
Наместник по непонятной причине усматривает в этих словах угрозу, недобрые намерения и вообще неуважение, а потому приказывает Телля связать, доставить на корабль и отправить в его, наместников, замок.
Неизвестно, какой темной и гнусной уголовщиной ознаменовался бы ещё тот вечер, но по дороге на Лозаннском озере случается шторм. Во время бури связанный Телль предвосхищает один из трюков Гудини и с корабля исчезает.
Дальше история развивается аккурат по сценарию фильма "Коммандо".
Освободившись, Вильгельм Телль никуда не удирает, а совсем даже наоборот начинает свою охоту.
Переплывает бушующее озеро, добирается до замка самоглавного злодея, куда его собственно и так везли, дожидается хозяина, после чего в лучших партизанских традициях угощает добрым швейцарским болтом - да промеж подфарников. С последующим растворением в ночи. В общем, "чуду-юду завалил и убёг".
В стране немедленно поднимается народное восстание против австрийцев, кончающееся их изганием и образованием Швейцарской конфедерации.
Такой вот вечер трудного дня.
А сам Телль живёт ещё очень долго. И погибает уже в 1354, глубоким стариком, пытаясь спасти тонущего ребёнка.

Книга шекспироведа Ильи Гилилова - Самая громкая из тихих сенсаций конца века В России . Тайна Шекспира разгадана . Под этой шекспировской маской литературные шедевры писали два человека , состоявшие в платоническом браке муж и жена . 5-й граф Рэтлэнд Роджер Мэннерс и Елизавета Сидни - Рэтлэнд , дочь английского поэта Филипа Сидни .


Вильям Шекспир был грубой бесчувственной скотиной . Он был жаден , безграмотен , скотоподобен . Вместо подписи ставил на бумагу , по тогдашним обычаям , жирную точку . Он был брутальным бабником и умер после попойки , обожравшись головизны .

в место тысячи слов

Это сообщение отредактировал mikozqwe - 15.03.2018 - 00:41

Как на счет Поручика Ржевского?

Всмысле Шекспира не было?
То есть могила есть, а его не было?/

Под этим никнеймом работала группа авторов

Больше нет. Вон этот плохиш...который сделал это.

Братцы! Что мне жена, намеднись, сказала - вообще скандал.
Жена - сетевед, ходит по сетям слух, что Императора нашего давно подменили,
что был добрый, а подсунули злого, а как доказательство первое, что с женой, нынешний И сразу и развёлся, а неспроста.
Вот поэтому то и зреет то, что зреет.

Вот взял и всё разрушил...)))

Как жить-то теперь?

И это... Чо в школу уже можно не ходить?