Новый взгляд на Венеру с космического аппарата "Акацуки"

Такое впечатление, что вся планета заселена вейперами!

насчёт плотной напряженной атмосферы и последствий бабаха не задумывался. Если так имхо - серьёзный повод против, хотя с другой стороны глубоководные землетрясения и бабахи на земной океан не влияют особо, тока сушу смоет. Но мы же не на поверхности строиться будем, а в атмосфере парить, ну покачает чуть-чуть...

относительно магнитосферы, слышал недавно новое мнение ученых: магнитное поле не удерживает атмосферу, а наоборот способствует ускоренному её выбросу через полюса аки насосом. Ссылок не приведу, но вроде по последним данным, Земля теряет атмосферу интенсивнее Венеры. Марс потерял атмосферу не из-за отсутствия магнитного поля, а из-за малых размеров: гравитация ниже и хуже удерживает атмосферу, из-за малых размеров быстро остыл --> быстро прекратилась вулканическая деятельность --> прекратилась подкачка атмосферы вулканическими газами (вулканы выделяют в год больше СО2 чем выпердывает человечество вместе со всеми своими заводами, машинами и коровами)

Агрессивная планета, но зато ничо не надо мудрить, чтобы она удерживала свою атмосферу.

Есть Н2СО3 - это угольная кислота, она распадается сама на воздухе на воду и углекислый газ. Что в ней опасного ? Это обычная газировка. На Венере Н2SO4 - серная кислота ( есть ещё H2SO3 - сернистая) - вот они лютый пиздец. А тебе КОЛ за школу. Ну и минус, соответственно. ЕГЭ бл...

Это сообщение отредактировал SetiHome - 17.01.2018 - 21:45

SetiHome

Так то на воздухе.... На Венере его нет. И давление запредельное, и температура.
Их точные значения? Они переменные, причем в разы, и вы их точно не знаете, как и ученые на Земле.
Во что при таких условиях превратится Н2СО3? И я не знаю. И никто не знает.
Не торопитесь кидаться шпалами, уважаемый.

Это сообщение отредактировал Oldermann - 17.01.2018 - 21:47

Видимо, в алмазы-бриллианты ?

SetiHome

Смеяться уже можно?

тебе человек указал на ошибку, чего ты хамишь-то? это я про: уважаемый.

относительно давления и температур выше уже всё расписали: они только у поверхности, что-то вроде 1-3 км, точно не помню.

Если автор не Анунак - то это враньё))) Нет у него опыта работы по данной тематике)))

Слава КПСС !

Солярис, А не сАлярис,уважаемый!

3...2...1... - начинай

Уже не наши.

фотофильные бактерии например
жрут углекиилоту

срут азотом и кислородом

Это сообщение отредактировал civic97 - 17.01.2018 - 22:11

"Страна багровых туч"
Стругацкие

На поверхность садились только советские аппараты. Американские либо мимо пролетали, либо в качестве спутника.

dkr81

Отчего же на Марсе только реактивное движение? Атмосфера то,хоть и разреженная имеется,следовательно можно использовать опять же дирижаблеобразные аппараты.Достаточно будет небольшого количества рабочего вещества,чтобы обеспечить солидную грузоподъёмность.Кроме того,в углекислой атмосфере можно будет использовать и водород,не опасаясь его возгорания.
Даже для вывода на орбиту Марса челноков,можно будет использовать носители-дирижабли.

"Бойтесь Красного Кольца"!...

САлярис- это видимо украинский вариант. А на Венере бы наверное понравилось Чужим- погодка с кислотой как раз для них.

Ничего не проще.
Там слишком еще горячо, может быть через 5 млрд лет будет чуть прохладнее, но к тому времени думаю все уже с засратой Земли убегут.

Я не физик, но... проведите опыт: наполните шарик воздухом и попробуйте его удержать под водой - он будет очень сильно сопротивляться и стремиться на поверхность.
Чем выше плотность атмосферы, тем сильнее подъёмная сила. На Марсе шарику будет не на что "опираться". В вакууме шарики не летают, а там почти вакуум.
Да, там нет кислорода, поэтому мы можем смело использовать водород - самый легкий газ и мы, возможно, учитывая, что там и гравитация ниже, сможем запускать там стратостаты (как на Земле в условно высоких слоях атмосферы), но полезный груз минимален - чисто зонды с узконаучными целями: огромный шар и крошечный груз - микросхемка, датчик и антенка

Мне кажется, опять же я не физик, но если мы возьмём шарик наполненный воздухом (при одинаковом объёме газа и температуре газа) и примем его подъёмную силу на Земле за единицу, то подъёмная сила на Венере на условно нижних и средних слоях атмосферы будет условно около 3-ёх (я так оцениваю, я не физик, самые нижние слои нам нах не нужны - там жарко и кислотно), а на Марсе будет =0,01

Даже на Земле дирижабли неэффективны, на Марсе, вроде в 100 раз атмосфера разреженнее

Да. А ещё день длится дольше, чем год (день длится 243 земных суток, а год - почти 225).

Несмотря на чудовищные условия, гипотетически на Венере всё же может быть жизнь, в непривычной нам форме. Ниже лекция нашего ученого Ксанфомалити с довольно оригинальным взглядом на данные полученные с советских аппаратов. Врядли конечно те изменения которые есть на снимках это признаки какой-то необычной формы жизни, но чем черт не шутит...
Кстати есть информация что по некоторым признакам, примитивная жизнь на Венере может так же быть в верхних слоях атмосферы, где условия это позволяют.



Это сообщение отредактировал Scorbec - 18.01.2018 - 03:26

Инфро хуинфо..

Блять как она по настоящему выглядит? У меня не инфракрасное зрение!

А не надо поверхность колонизировать. Города-дирижабли планировались на Венере.
В верхних слоях атмосферы комфортная температура и давление, нет серной кислоты и в принципе там можно жить, в герметичных помещениях естественно.