Нет мракобесию!

Я как раз задал вопрос, это он учил так?

http://www.creationism.org/crimea/text/248.htm

http://creationwiki.org/ru/Известные_верующие_учёные

а я ответила - нет!

Исус, если верить Евангелиям, не носил креста, не брал денег, на требовал поститься и не считал свою мать своей последовательницей. Он вообще не хотел с ней разговаривать, отрекся от неё. Всё, что напридумывали про богомаму, было придумано через 100-300 лет после событий. И ни один из текстов про его мать не был включен в библию.
Христ не назначал священников среди своих апостолов, не придумывал текстов молитв.
Он вообще был так-себе героем. Что за подвиг - погибнуть, зная точно, что воскреснешь? Мой дед знал, что не воскреснет, но пошел воевать с фашистами - погиб под Сталиградом. Бабка не была богородственницей, но пыталась лечить тифозного китайца (японская биологическая атака) - и умерла. Их подвиг ярче.

Это сообщение отредактировал knight - 11.12.2017 - 16:45

Так как в этой статье приведена цитата от Альберта Эйнштейна, который как известно не считал себя верующим человеком и считал сотворение мира богом нелогичным и нелепым. Можно аналогично усомниться в цитатах и других ученых.

Я учился у лауреата Нобелевской премии Вячеслава Тютюнника и он как профессор, доктор и т.д. пропагандирует атеизм

Короче говоря, мне социалистическая идеология ближе христианской. Да, я осознаю, она впитала в себя часть идей Христа, но пошла дальше в деле воспитания человека.
Кстати, в Евангелии от Матфея Христ делил всех людей на евреев и неевреев (как второсортных). Так что тут тоже не всё ясно. И насчет войн и убийств на религиозной почве он был уверен (если он был). Не мир принес я вам, но меч! Такая вот пушистая религия.

Да какие трактора! Хлеб дает людям Магнит и Дикси!

И кого она воспитала? Жадно внимающих Кашпировскому, несущих свои деньги "Властелине", не эти ли воспитанные социализмом стали бандитами и проститутками в 90-е?

Ну конечно, что за подвиг быть распятым за чужие грехи? Зачем ему это надо было?

Ну вы прям по Сталину...
Сперва: Техника превыше всего.
А потом оказалось что ей управляют люди
И стало: Кадры решают всё

Я крестился по просьбе бабушки, но неверующий.
Где парадокс?

Ну так а чего же тогда это происходит?

Вот происходит, без воли Христа. Может они номинальные христиане, а не последователи. Это проблема не христианства, а стяжательства этих людей. Это им сказано Христом «...Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста. Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое.» [Матф.12:34-35]
Да и в Откровении от Иоанна очень много нелестных слов сказано церквям.

пляски жертв ленинизма.
Ничего более убогого на свете нет - торжество тупых, жадных и завистливых.

Вы не в курсе - в годы войны многие люди даже не за грехи, за мысли свои, за убеждения, за жизни других людей шли на смерть. И без шанса на воскресение. Ваш Исус был уверен в своем воскрешении - не подвиг. Женщины рожают в муках, а потом снова рожают - всего лишь ради одного, второго, третьего ребенка. Все они достойны обожествления (Растафарианство, здравствуй!)

А что разве одно противоречит другому. К чему ты противопоставляешь подвиги, да еще не свои?

Ну так если руководство церкви так себя ведёт, то что остаётся рядовым адептам?!

Ты мне этот вопрос задаешь? Может тщательнее выбирать церковь

..а машины и колхоз
и Канада, в которой СССР зерно закупал

Так все же, всегда и везде идет по кругу.

В более широком смысле христианин, это человек, причисляющий себя к определенной группе. К сожалению, сейчас это так. Неверующие, которые посещают храмы, позиционируют себя как христиане, между тем, следования учению Христа в рамках канонической РЕЛИГИИ может и не быть.
Если честно, все религиозные учения имеют в себе очень рациональное зерно. Иначе они не смогли бы существовать столько лет. Заповеди "Не укради", "Не убий" (к примеру) человек может исполнять и не будучи христианином и не придерживаясь христианской веры в принципе. Значит ли это, что следуя им, он живет по учению Христа, не будучи христианином? Пример жутко упрощен просто для понимания сути.

Нагорная проповедь:

25. Вот почему Я и говорю вам: не заботьтесь ни о том, что есть или пить вам для поддержания жизни вашей, ни о том, что надеть вам, чтобы прикрыть тело ваше. Разве душа не более важна, чем пища, а тело — чем одежда?
26. Взгляните на птиц небесных: они не сеют, не жнут, не собирают в житницы, а Отец ваш Небесный кормит их. А вы намного ли отличаетесь от них?
27. Кто из вас, заботясь, сможет увеличить свой рост хотя бы на один локоть?
28. А зачем вы заботитесь об одежде? Посмотрите, как растут полевые лилии: они не трудятся, не прядут,
29. но говорю вам, что и Соломон в величии своей славы не одевался так, как любая из них.
30. Если же Бог наряжает так полевые цветы, которые сегодня есть, а завтра будут брошены в печь, не гораздо лучше ли вас, маловеры?
31. Итак, не заботьтесь и не спрашивайте: что мы будем есть, пить или что станем надевать?
32. Всего этого ищут язычники, тогда как Отец ваш Небесный знает, что вы нуждаетесь во всем этом.
33. Вы же ищите прежде правды Божьей и Царства Его, а все это будет дано вам.
34. Так что не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний день сам позаботится о себе, достаточно для сего дня и своих хлопот.
(Св. Евангелие от Матфея 6:25-34)

Махорка, а как же постулат:просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отворачивайся. Дай мне 5 млн. руб, ты ж верующая и должна соблюдать то, что в библии написано.

Нетолерастно говорить "тупых"!
Правильно так - "альтернативно интеллектуальные", во!

Глава РПЦ такой. В протестанты идтить?