Девять граммов смерти. Самые убойные типы пуль

Легкая пуля застревает в теле, т.е. передает свою кинетическую энергию полностью. Тяжелая, если пробивает навылет, остатки энергии уносит с собой.
Вопрос в соотношении переданной и потерянной энергии, которая пропорциональна массе и квадрату скорости (E = m*v^2).
Т.е. для увеличения энергии в два раза надо или массу в 2 раза увеличить или скорость в 1.4 раза. А дальше уже все зависит от того, какая из таких пуль с большей вероятностью останется в теле - тяжелая или быстрая.

А как они сошлифовали пол патрона (фото 2) и не рванули его?

ТС, не знаешь, не пиши, заебала тема со смещенным центром тяжести у 5,45х39 мм, какая нахуй полость в носовой части (вершинке) пули вляет на опрокидывание? Ну у пули патрона 7Н6 полость есть, а у 7Н10 уже нету и чо? Опрокидывающий момент связан с большим отношением длины снаряда к его поперечному сечению и отчасти очень высокой скоростью вращения пули. На колесо своего авто гирю привяжи, смести центр тяжести и покатайся

Абсолютно верно. И выглядят они вот так:

Это сообщение отредактировал Mazut - 3.12.2017 - 12:43

Заебали уже со своим параноидальным патриотизмом, упомянули Россию, плохо, не упомянули, еще хуже...

Ну.... В XIX веке существовали дисковые пушки.
На полигоне - показывали поразительную точность.
В бою - слишком уж мудрёно у них производилось заряжание.

Если потеоретезировать на тему "пули с готовыми нарезами", получим то же самое: патрон придётся специальным образом позиционировать, чтоб эти самые готовые нарезы вошли "в колею".

Если не противотанковая...

Совершенно верно!
"Пуля со смещенным центром" - это очередная "легенда о динозавре".Априори любая пуля сравнительно "мелкого" калибра после встречи с препятствием будет себя вести непредсказуемо.Это именно из-за соотношения скорость/масса.
Кстати ,насколько я знаю,М.Т Калашников был в свое время против перехода с 7.62 на 5.45,поскольку по его мнению (и я с ним согласен) патрон 7.62х39 своих возможностей еще не исчерпал.Но были объективные причины такого перехода и основная отнюдь не

а гораздо более банальная и рациональная : общий вес носимого боекомплекта.

Это сообщение отредактировал OlderMan - 3.12.2017 - 13:26

Смашались вместе кони, люди... ©

Не только лишь все не путают... многие не до конца понимают суть понятия "смещенный центр тяжести". Большинство из "что-то где-то слышавших" или "друг рассказывал, он в спецназе служил на Кубе, в Корее, Чечне и Донбассе" считают, что "смещенный центр тяжести" смещен в сторону от оси пули.

В то врем как на самом деле он смещен НАЗАД, оставаясь при этом на оси пули. При этом центр тяжести смещается ЗА центр давления, и пуля становится аэродинамически неустойчивой, и стабилизируется в полете исключительно за счет гироскопического эффекта от быстрого вращения. Но как только эта пуля встречает на своем пути преграду (не важно какую - ветку дерева или бедренную кость) - "хвост начинает вилять собакой" она тут же теряет стабилизацию и начинает беспорядочно кувыркаться. Если это происходит в теле мишени - хорошо. Если в "зеленке" - плохо.

Не только вес БК, но и:
- бОльшая настильность траектории (и как следствие бОльшая дальность прямого выстрела)
- меньший импульс отдачи (и как следствие бОльшая кучность при использовании слабоподготовленным стрелком)

и т.д. и т.п.

Ну а так-то, спорить "что лучше, "пятерка" или "семерка"", можно до хрипоты и поломанных клавиатур.

Да я к тому как, например, на "НОНА" это дело организовано - нарезной ствол с б/п с готовыми нарезами. Понятно, что затык может быть в самом скромном месте, так чисто по такому принципу может стоит попробывать, хз..

Это сообщение отредактировал grad2168 - 3.12.2017 - 13:45

тебе лечиться надо.Ты болен.

Пуля Макара тупоносая, при выстреле в живот на близком расстоянии (для чего и предназначен любой пистолет) наматывает кишки, и человек может запросто загнуться от болевого шока. Поэтому Макар более эффективен, чем ТТ на близких дистанциях.
Что касается Калаша, то более легкие пули начинают кувыркаться в теле, нанося серьёзные раны, а более тяжелые (7.62) проходят насквозь, и как будто бы менее опасны :), зато могут прострелить, допустим, борт авто, тогда как пули 5,45 могут застрять, расплющиться и т.п.

Точно!
А вообще - задрали уже эксперды доморощенные.
Читал я как-то статью некоего оружейника, во первых:
1) Изначально планировался калибр 6мм - как наиболее эффективный, что было доказано ещё столетие назад по множеству факторов, среди которых и, как ни странно, понижение смертности на поле боя!!! А ублюдочный калибр 5,45 "родился", якобы, случайно из-за какой-то секретутки, хотя в случайности я уже не верю. "Случайно" в Политбюро, вместе с результатами испытаний, была подана заявка на перевооружение Армии патроном 6 мм по глубине нарезов и 5,45 по ПОЛЯМ ствола, а дошла и была подписана директива на калибр 5,45 по глубине нарезов, а когда "маховик" завертелся - никто "старцев" не рискнул поправить!!!
2) Легенда о полости и "смещённом центре тяжести". Всё просто - новые промышленные линии не могли добиться РАВНОМЕРНОГО заполнения оболочки пули свинцом, очень часто оставалась полость в слишком тонком носике пули, но не признавать же такой массовый БРАК? Поэтому сделали вид, что так и было задумано, и запустили мульку про "центр тяжести".
Будь иначе, наши "друзья" - СССР бы закидывали говном на всех международных форумах, мол - эвон, какую ужасную штуку удумали эти ужасные красные, а так - всё осталось на откуп досужих журнализдов!

Это сообщение отредактировал qwest32 - 3.12.2017 - 14:19

Тогда - при кухне. Штабной.

Отстреливал я это маркетинговое чудо.
Кроме высокой рентабельности для производителя - и эфемерной заботы об экологии - ничего в них нет.

В носовой части она имеет воздушную полость, за счет чего центр массы смещен назад - A вот нихера не по-етому!
центр тяжести и центр аеродинамическогo сопротивления не совпадают !
плотность тела (мясо ) более в 800 раз плотнее воздуха поетому при попадании и начинает терять стабильность и кувыркатьса
и о боже !! сколько бреда пуля "греется" и так далее , сколько же говна в головах у людей
А если по теме то наиболее убойными будут пули со скоростью на момент поражения v 1000 m/s и более , при-етом смерть может настать при поражении даже конечностей ( а не жво ) за счет гидродинамическога удара

Кстати, патрон калибра 5,45х39 был сертифицирован как "охотничий" ещё в 2012 году. Купив сегодня гладкоствольное оружие, через 5 лет можно приобрести нарезное. В этом калибре есть и "Сайга", и "Вепрь".

Если не заморачиваться с покупкой, то можно попробовать поискать стрелковый клуб. Если повезло, и в Вашем городе такой существует, то клубы как правило предоставляют услуги аренды, можно придти и пострелять по мишеням.

Даже гражданские (охотничьи) пули 5,45 пробивают обе автомобильные двери навылет! Вторую дверь иногда пробивают боком.... Но тем не менее - пробивают! А в армейских патронах ещё и сердечник стальной для повышения пробиваемости.

Вот тут человек заморочился с гражданскими 7,62х39 и гражданскими 5,45х39:
http://ohotnik1975.livejournal.com/31399.html

Логика, конечно, охренеть. Из всего сказанного могу согласиться только с Е равно эм вэ квадрат. Если пуля не пробила цель насквозь - значит ей не хватило кинетической энергии преодолеть сопротивление материала этой цели. От массы передаваемая энергия никак не зависит, только от формы - чем больше фронтальная проекция (точнее проекция, перпендикулярная вектору движения) - тем большее сопротивление приходится преодолевать, соответственно тем больше энергии передается на деформацию цели.
Пули 7,62 пробивают тела насквозь по очень простой причине, их энергия в 2 раза больше чем 5,45 (2080 Дж у АКМ против 1089 у АК 74).
Мало того, пуля 7,62 за счет больших размеров преодолевает большее сопротивление среды, соответственно передает большее количество энергии.
Вот и вся любовь, а вовсе не какое-то волшебное свойство легких пуль.

Это сообщение отредактировал ww07 - 3.12.2017 - 15:57

что за сопли хоплофоба? Может, в грабителя вообще поролоновыми пульками стрелять? - Ему же бедному больно будет!

а без "послужить"никак не получится?

это в теории 300 лучше, а когда на тебя прет враг - то лучше его 200м сделать, чтоб пули в спину не ждать.

я кота смехом перепугал! Негуманно!

Вызовите скорую, пациенту плохо!
Дурачек, ты бы хоть читал повнимательней