Талантливый художник, работающий в жанре гиперреализм.

долго нудно гиперреалистично
но нахуа?
есть фото - его не переплюнуть
мне гораздо интереснее работы где при помощи какой-то необычной техники передается изображения, чувства, настроение

Все равно ахуительно!ЧТо бы не говорили!

Однокашник был, фотографически чертежи рисовал. Надписи каллиграфическим почерком выводил... Редко, когда выше тройки преподы ему по черчению ставили. Не верили, что сам рисовал.

Просто Талантище....

Можно поинтересоваться,в чем выражается талант ?

срисовывание это нихуя не рисование, заебали уже, это обезьяний перенос изображения на другою поверхность, копирование если угодно, нихуя общего с рисованием нету, все равно что стекление или нанесение по кальке называть рисованием, и приравнивать к искусству и называть талантом, ебануться!

чтобы отдуплить разницу попробуйте рисовать супер реализм с натуры, тогда и поговорим, а не по фотокарточке

Смысл искусства-показать другую реальность,то есть ту же реальность,но через призму отношения к ней самого мастера.Именно по этому Шишкин-это простой ремесленник,хоть и очень хороший.

Азиаты всегда испытывали тягу к красоте,вот ещё один товарищ диорамы делает красивые.

Это сообщение отредактировал besedkin - 9.11.2017 - 12:43

Ага вот настоящий художник.

Какое поразительное сходство. Практически фотореализм. Не. Реалистичнее чем фотореализм.

зы. Да-да. Я не вижу ничего в этих каляках/маляках, следовательно я не понимаю в искусстве ничего.
Буду смотреть на ремесленников. ))

Охуительный болт!

для меня - вот талантливый художник (например)
Брейгель

а срисовать... ну наверное и на Арбате чуваки которые шаржи малюют, тоже себя художниками мнят

а прибил бы яйца к брусчатке то был бы художником?

Хороший но медленный ксерокс

ксерокс, йопта, какой-то

как блять? я фотографирую хуже

А лексикон, подобный вашему, думаете не надоел? "заебал" и подобные фразы... как быдлота, аж противно

Сделано красиво и точно, но, по моему мнению, ни о чём.
Искусство, как мне кажется, это иметь своё вИдение, которое может быть интересно другим, а это просто болт и ничего больше.
Лично мне очень нравится Клод Моне. Вопрос не в том, что его картины типа дорогие или какие-то "утончённые". У него полотна очень светлые и моему глазу приятные. Смотрю и получаю удовольствие от того что вижу.
Проще говоря, смотреть на работы Айвазовского или Моне приятнее, чем созерцать болт. ИМХО

У искусства нет смысла и цели, есть только желание и возможность автора что-либо сделать, и чем сильнее это желание и лучше развиты возможности, тем более это искусство, да и этот извечный спор о ремесленниках от искусства не имеет никакого смысла за неимением критериев определяющих где ремесло а где искусство, и по итогу все упирается в банальную вкусовщину. Ну и само собой не стоит забывать одухотворенных искусствоведов горячо убеждающих публику поглядеть на выдающегося альтернативиста изобразившего очередную розовую пирамидку, ведь не будь такого "искусства", и останься в выставочных залах одни "ремесленники", эти господа быстро останутся без работы, ибо нет нужды объяснять почему художник велик, когда перед глазами висит живое тому подтверждение.

Это сообщение отредактировал jnh - 9.11.2017 - 14:42

нет это не земфира, нах она ему упёрлась, а ты что фанат этого говна? нибусь и на нашествие ездишь

реализм есть, искусства нет ...

Отличие искусства от ремесла в том,что первое создает иную реальность выраженную через творчество автора,то есть создает предмет искусства,а ремесло лишь копию уже имеющейся реальности.
Например,обладая навыком рисования любой человек сможет сделать репродукцию картины.Так же сможет он и сделать копию с натуры.
Фотография-это лишь копия реальности.Художественная же фотография уже искусство,так как это не простое копирование,а еще и творчество фотографа выроженное через свое виденье этой реальности.

а ты пробовал их различить для начала?
реализм, к примеру: "Бурлаки на Волге"