Cамый большой ветрогенератор в мире

А что тут думать то?

Гейропейцы ветряки 30 лет уже ставят

раз не прекратили еще то видать выгодно это

и планируют к 25 вроде году 50% энергии получать с них

вот бы и нам задуматься?

СайресСмитт
вообще не уверен . тогда получаются тупые французы, финны . зачем бабки вагонами в аэс вкладывать когда тут такая халява на ветре . да и немцы тоже дурачки , угольные станции консервируют , а не сносят под корень. а на счет европы не переживай , там кобелечков столько накидано и по морю и по суши

Это сообщение отредактировал ronka30 - 27.10.2017 - 23:22

Их не ставят в городах. И вообще в населённых пунктах.

и что нового в твоем сообщении?

аэс безопаснее?

А выбросы ТЕС пиздец как полезны)

Такую же ересь про безперспективность правительство несло с екранов зомбоящика когда начинали применять технологии добычи сланцевого газа

Хз что там выгодно,но у нас чабан(пастух почти))) в степи у себя на участке поставил ветряк с аккумом.Приехали какие-то правительственные мудаки и сказали что он (чабан) нарушает вид поселка и заставили демонтировать сие сооружение.Хотя он его использовал только для себя,даже отбить не успел(((
Ругался он с ними долго,но без толку(((

как тут уже прозвучало , невозможно генерировать нужное количество энергии и "говна и палок" . сам решай что лучше , паровоз или электричка

А почему Вы ищете тупых?

Я когда себе домик строил, подключение электричество стоило примерно 60 т.р. за 1 кВт мощности. мда, это только согласование проекта, необходимо добавить 2 столба и прочие электросчетчики. 2007 год вроде был.

вова в это время рассказывал мне по телевизору о том, что подключение должно стоить 500 рублей за кВт мощности.

так вот я в тот момент всерьез задумался о ветряке. и через пару домов стоял ветряк на участке у людей.

Еслиб не замена АКБ через 5 лет эксплуатации то выходилоб дешевле чем подключаться. Но в итоге купил 12 кВт мощности, размер взятки сами посчитаете?

ЗЫ в моих ебенях Ленинградская Обл. подключение мощностей по прежнему стоит 60 т.р. кВт. ЗЫ 10 км от КАД СПБ.

ВОВА УХОДИ!

Крым в 2мил жителе, потребляет 900меговат. Это нужно больше сотни таких. Стоимость одной такой фиговины обеспечит Крым газом на год. И это без учета обслуживания. Жесть.

Все верно, в пики нагрузок наша энергосистема вырабатывает до 150-160 ГВт электроэнергии. Считаем вот в таких ветряках, сколько это будет.
И еще для справки - ТЦ "Город" на Рязанском проспекте в Москве это как раз 8 МВт установленной мощности, именно такой "город" он может и потянет), а вот какую-нибудь Лахту или Курчатовский Институт уже нет.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я и говорю- природу не наебешь. Только вот в случае с ТЭС/АЭС электроэнергии несколько поболее на выходе имеем. Для справки: двигатель каждого из четырех ГЦН блока АЭС с реактором ВВЭР-1000 потребляет 5-6МВт, а это как бы почти столько же сколько вырабатывает данный ветрогенератор

СайресСмитт
Акб, выпрямитель и прочая поебень ... и в итоге диодная лампочка .Вы сами ответили на свой вопрос . я уже молчу про металлургов с их печами , наверно и на луне пришлось бы пару ветряков поставить

С мест затопления водохранилищем ГЭС живность внезапно тоже съебывает. А еще и климат локально меняется.
Но отдача от ГЭС на пару порядков выше, это да.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ветер он выше на много , чем выше в небо тем больше воздушных масс , по этому кстати и строят по выше Ветрагенераторы но ты не напрягайся а то может покалывать в лбу от такой тяжелой информации

FAN4UK
те кто более или менее в курсе , прекрасно понимают что это пшик и наебалово. но есть другие "массы" которые думают что электромобиль заряжается от умного дома

Это сообщение отредактировал ronka30 - 27.10.2017 - 23:47

А иногда так бывает.

вот что говорит вика

в Дании с помощью ветрогенераторов производится 42 % всего электричества; 2014 год в Португалии — 27 %; в Никарагуа — 21 %; в Испании — 20 %; Ирландии — 19 %; в Германии — 8 %; в ЕС — 7,5 %

Задумайтесь - в засранском Никарагуа - 21% !

касательно крупных потребителей - в основном это тяжмаш. Вы в Череповце были? Хотите там жить?

А я был, жить в этом городе можно, но желательно вахтовым методом, без женщин и детей. Вот там действительно очередная АЭС погоды не сделает.

Ветряки уверено наращивают мощность как личную, так и в % соотношении к общему производству. Заменить полностью ГЭС они не смогут, хотяб по причине 24 часа в сутки не работают, крупным потребителям будет не удобно с ними работать.

Однако в рамках единой энергосистемы например для ЕС - отсутствие ветра не помеха вовсе, для мелких потребителей точно.

СайресСмитт
если честно , не верю этим цифрам . конечно есть что то , но уверен не на столько . все зависит от местоположения тоже , ну невозможно сидеть в -20 и ждать нужного ветра что бы включить калорифер

Это сообщение отредактировал ronka30 - 28.10.2017 - 00:04

Европейцы молодцы конечно, впереди планеты всей они уже морские ветрогенераторы делают вдали от берега .
Снижается выброс СО , ну что сказать молодцы.
Интересно за какой период времени окупится такой ветрогенератор

Единая энергосистема для того и придумана, чтоб передавать энергию из одного места в другое, где она нужнее.

При наличии подобной сети распределения длиной хотяб 1000 км, без ветра сложно остаться. Будет калорифер работать

Зачем ты так плохо высказываешься о своих заокеанских хозяевах?

я человек далекий от электросетей , но даже я понимаю что одного провода и пары столбов для работы такой системы маловато как то .

16 дол\кВатт? себестоимость? аэс?
что за пиздешь?

hydro
wind
and biomass

Это сообщение отредактировал ronka30 - 28.10.2017 - 00:15