Ключевые даты 1917 года в дневниках Николая II

Вам бы в "Фелькишер Беобахтер" статьи писать. Там про большевиков подобное писали.

Ну вот и надо было ТСу именно те дневники публиковать, когда Николай царствовал. А то как-то нечестно получается - читаем записки "ушедшего в отпуск" и удивляемся, как это он, мерзавец, личным делам столько времени посвящал?"

А где про встречу с Няшей?

А по мне так это никчемный, недалекий человечек. Не лидер и не вожак. Только и мог что детей плодить и дрова пилить. Не повезло России иметь такого царишку.

вот опять же, меня как отца 4-х детей, всегда интересовала его бесхребетность в отношении детей. Да тебя арестовали, какая-то там охрана есть, понятно, что ничего хорошего дальше тебе не будет. И думаю, что в ту неразбериху временами его хреново охраняли, тем более ночью. Стало быть жену и детей в охапку и деру за бугор, ведь оставались еще верные ему и присяге офицеры. В те времена инета не было, бороду сбрил и никто тебя в жизнь не узнает.
Нет а он с покорностью овцы заклания ждал. И как тут можно сказать, что он судьбами детей был озабочен? Царь-тряпка.

Это сообщение отредактировал Bayron1 - 18.10.2017 - 07:43

Он был ебланом. Цветное фото изучал, о погоде писал, сон у него был крепкий. Вот и проебал государства. Тфу мразь! А его пидора канонизировали! Ебаный стыд!

Почитал, полежал, попил чай.....

Это сообщение отредактировал gnombliad - 18.10.2017 - 07:49

Прикол в том,что "никчемного"!царя поменяли на совсем уже никчемных правителей.Николай-еще один пример того,что россияне специалисты по обсиранию своих правителей.За последние два столетия нет ни одного правителя,на котором россияне не потоптались бы.Если бы эти претензии были правдой,России бы уже не существовало бы.Может быть мозги у критиков хреновые,а не правители.

Ты всех-то под одну гребёнку не суй. Сталин во всех народных опросах на лучшего правителя России выигрывает с отличным отрывом. Народ правду помнит. А вот политическая телевизионно-газетная конъюнктура требует демонизации. Большевикам не нужно было царей демонизировать, народ сам всё прекрасно помнил. А вот на Сталина и Ленина выливают массу помоев потому, что они во время своего правления создавали страну социальной справедливости, а не убеждали население "В Багдаде всё спокойно", как это делает современная власть.

Тут Путин недавно сказал, что из всех исторических лидеров ему нравится Александр III, да вот только по скудоумию своему или не знает, или умышленно замаливает как характеризовали политику АIII его же подчинённые.

На закате своего долгого царствования, Александр III как бы между прочим спросил у своего адъютанта, отчего же в России неспокойно. На что адъютант Отто Рихтер ответил: «Представьте себе паровой котёл, вокруг которого ходят люди с молотками и заклепывают малейшее отверстие. Но однажды, государь, пар вырвет такой кусок, что заклепать будет нельзя».

Вот и новоЕльцын усиленно идёт по стопам АIII в этом же направлении.

вы только подтвердили сказанное мной.Вы потоптались на Александре 3 и Путине,другие топчатся на Сталине,восхваляя Ленина,третьи проклинают их обоих и КАЖДЫЙ выдвигает доказательства своей правоты.Что-то здесь не так.Если взять вашу биографию,то думаю,и о вас можно состряпать такую мерзопакостную статью,что читая ее вы будете кричать"я бы этой сволочи руки не подал".Технологии отработаны,например
Все это так - архитектура.
Вас от недуга излечу,
Вы мне доверьтесь, как врачу,
Поможет вам моя микстура.

На девиц глядите с нужной точки,
Наливайте из медовой бочки,
Только дегтю добавляйте к меду.
Вникнуть попрошу в мою методу.

Если вы на женщин слишком падки,
В прелестях ищите недостатки.
Станет сразу все намного проще:
Девушка стройна, мы скажем: мощи!

Умницу мы наречем уродкой,
Добрую объявим сумасбродкой.
Ласковая - стало быть липучка,
Держит себя строго, значит злючка.

Назовем кокетливую шлюхой,
Скажем про веселую - под мухой.
Пухленькая: скоро лопнет с жиру.
Щедрую перекрестим в транжиру.

Ну а бережлива? Окрестим в скволыгу!
Если маленькая? Ростом с фигу!
Если рослая? Тогда верзила!

Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Любовь остыла!!!

Топтаться, это значит умышленно принижать. Я же, не топчась, просто на историческом факте показала кого нам подпихивают в герои. Учите историю, а не псевдотехнологии. Тогда тебе не придётся оправдывать себя какими-то умозаключениями на чужом мнении (как первая цитатка от Кедми), и не натягивать сову на глобус.

Ну как бы он был фактически под домашним арестом, и власти у него никакой не было.
До отречения он и с генералами беседы проводил до ночи и работал много. А после отречения - огород, прогулки и рубка леса. Вы можете себе представить например Улюкаева на грядке? А Император спокойно этим занимался.
Как правитель он возможно не очень был хорош, но однако за Россию у него душа болела, если верить дневнику.

А до того как революционная смута охватила армию, дела на фронте шли довольно неплохо.

Ну как бы решение о расстреле царя было довольно таки внезапным и секретным. До того момента Николай думал, что его жизнь окончится в ссылке и в изгнании, тем более, что для власти он не представлял особой угрозы. Расстреляли его для того, чтобы у белых не было соблазна отбить Николая у большевиков и принудить его возглавить белое движение.
Да и как бы вы с женой и детьми попытались бы бежать из охраняемого дома? Диванный Рэмбо?

Решение о расстреле бывшей царской семьи принимал Екатеринбургский Совет, в котором большевиков было 1 человек, остальные были левые эсеры. Решение было принято после того, как основная партийная группа левых эсеров попыталась устроить переворот 6 июля 1918го года в Москве (убили посла Мирбаха, взяли в заложники Дзержинского, попытались сорвать съезд Советов), а белые войска начали наступательную операцию, а отправить бывшую царскую семью в Москву для суда, как это хотел сделать Ленин (сохранилась телеграмма), не имели возможности. У большевиков было желание всенародного суда над бывшим царём, и расстрел семьи в их планы ну никак не входил, о чём, как здесь уже писали, свидетельствует факт охраны большевиками других членов бывшей царской семьи в Крыму.

Это сообщение отредактировал GilRovadry - 18.10.2017 - 10:52

Екатеринбуржцы, наверное, погорячились с расстрелом - ведь из Императорской фамилии никто не стал участвовать в Белом движении. Николаю Николаевичу предлагали возглавить - он отказался.
Часть царской семьи вполне осталась в неприкосновенности - это которые в Дюльбере содержались, там дядя царя, мать, сестра, кузены какие-то.

Но, правда, Гражданская война уже свирепствовала - при занятии Екатеринбурга белые уничтожили до 30 тыс.человек, рабочих и их семьи. Так что причины понятны.

Лучше, чем Чехов о Николае 2 никто не сказал:
"Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он - просто обыкновенный гвардейский офицер. Я его видел в Крыму..."

Очень интересная тема, спасибо ТС! Читал ранее его дневники, то здесь зддорово выложено через призму событий в стране.
Что сказать, правы те современники характеризующие его, как хорошего семьянина, офицера средней руки. Ему бы чин полковничий да дачку в Ливадии по выходу на пенсию - вот его уровень. Как человек располагает к себе, как правитель... слабость чувствуется через строчку, вообще не отдавал себе отчет в том что происходит.
Гулял, стрелял, пилил... переживал. По моему не осознавая что привел страну и семью на Голгофу. Видно что действительно сильно переживал за фронт и армию, но опять же не как главнокомандующий а как обычный гвардейский офицер.
Если и есть небеса после смерти, то наверняка по прибытию получил крепкого леща от своего "папа" Александра III, кто действительно обладал характером государя!

А ещё какая-то мистика в том, что Владимира Ильича словесности учил батя маленького Саши Керенского. И юный Володя Ульянов даже поухаживать успел за заболевшим Сашенькой.
Хотя при первой встрече Керенский-мелкий Владимиру Ильичу не понравился.
Причудливо тасуется колода.

Так не брали его буржуи заморские. На кой им лишние рты и потенциальные возмутители спокойствия? И похрену, шо родня. Ибо гомо гомини - люпус эст. А фемина ин вино нон куратор вагина.

И... На хера козе баян? На кой белодельцам царь-тряпка, в которого даже попяры всех мастей после отречения плюнуть норовили? Здесь корень троцкистских извращений хруща и подпёрдышей: одним миром замазали монарха, мать его за ногу Йоську, и белодельцев-либероидов.
Кому нужны доказательства - у Реми Майснера в его же-же довольно обширная база имеется о том, кому на Руси какжилось и за прочие прелести становления колониального капитализьма в "Роиссе, которую мы потеряли."

т.е. 1,5 года он ходил, гулял, скучал, вместо того, чтобы что-то делать. И зная, чем для властвующих особ закончились все прошедшие до этого революции в гойропе, даже не удосужился постараться отправить весточку верным присяге офицерам. Думаю, что если бы снять все золото с дочерей и Алекс, то в то дурдомное время хватило бы на подкуп охраны и совершения попытки выезда за бугор для спасения своей жизни и жизни семьи. Я не говорю про игры в спецназ, но и не в Крестах он сидел, так что мог найти способ ,чтобы ходить, гулять, скучать где-нить у родственников в Лондоне.

Не поручусь за правду, но мне мой отец как-то рассказывал (а ему его дед кажется), что в царский полк к Николаю (ну или как он там правильно назывался) отбирали рослых и крепких парней. И попал туда один из их деревни, по возвращении его естественно стали расспрашивать "Как царь?", а он им в ответ "А царь-то у нас дурак."

Факт в том,что он правил гораздо более успешно,чем свергшие и сменившие его люди,несмотря на их образованность,интеллигентность,звания ,таланты и т д.
Отрицать это и значит натягивать сову на глобус.

В чём успешность? Как всё развалить и не понять как? Да, в этом он был очень успешен.

он сдал страну Временному правительству в более-менее нормальном состоянии,учитывая 2,5 года войны.Например,рубль стоил 28 довоенных копеек.
Через полгода правления интеллектуалов-профессоров уже была гиперинфляция,хуже чем у нас в 90х.