Скрипач Коган пишет:"...
Ярила
Регистрация: 18.01.15
Сообщений: 1673
Ну да. Недорогой ага. Точный.
И главное каждую неделю повторять халва и во рту будет сладко.
... И потому работу над АК-46 продолжилась под руководством опытнейшего
конструктора завода Зайцева.
Впрочем, Зайцев, сразу понял, что «дорабатывать» образец бессмысленно и
коллектив под его руководством осуществил глубокую переработку конструкции,
внеся более 400 (!!!!) изменений, которые практически ничего не оставили от
протитипа. Спрашивается, что плохого в таком доведении конструкции?
Дело в том, что по условиям конкурса авторы имели право вносить в свои
образцы незначительные изменения. Между тем конструкция Калашникова
подверглась полному перепроектированию. Причем изменения были внесены,
скажем так, не в лучшую сторону. Например, длина ствола автомата была
уменьшена до 350 мм при том,
что требованиями была заявлена длина ствола в 400 мм. Почему?
Исключительно для того, чтобы сохранить размеры прототипа, ведь
конструктивные изменения вносить запрещалось условиями конкурса.
В дальнейшем длина ствола была увеличена до 414 мм.
Однако такое «обрезание» крайне негативно сказалось на кучности стрельбы
– патрон не был рассчитан под короткий ствол.
Дело усугублялось еще крайне неудачной компоновкой,
при которой импульс отдачи направлен выше тыльника приклада,
что подбрасывало оружие при выстреле.
Довершал печальную картину повышенный импульс воздействия газового
поршня на подвижные детали, которые для повышения их живучести пришлось
делать излишне массивными.
Совсем уж уебищно смотрелись на АК-46 шесть дырочек на стволе (!!!),
через которые часть энергии пороховых газов бесполезно выбрасывалась в
атмосферу с целью снижения импульса на газовый поршень.
Внутри ствольной коробки мотыляет туда-сюда полкилограмма стали.
Следовательно, надо отвести из ствола значительную часть энергии пороховых
газов, чтоб отказов при стрельбе не было. Зазоры между трущимися частями
сделаем большими, чтоб не клинило. Чтоб можно было насрать в ствольную
коробку, подождать, пока говно засохнет, и автомат стрелял.
Да вот беда – из-за завышенного во имя надежности импульса воздействия
газового поршня на подвижные части их живучесть сильно снижалась.
Что в этом случае сделает любой дядя Вася? Правильно – конструктивно
усилит эти части. Их масса еще более возрастает, следовательно газовый
двигатель надо делать еще более мощным. Импульс отдачи возрастает до
неприличия, оружие в руках пляшет? Ну, давайте чутка снизим давление в
газоотводе. Вот и просверлили прямо в стволе АК Лютого между изгибом
газоотвода и мушкой шесть дырочек, чтоб пороховые газы в воздух выдувало.
Не помогает? Ну, давайте еще сам ствол укоротим.
Баллистика нарушается, рассеивание относительно СТП возрастает?
Да пох, зато автомат при стрельбе уже реально в руках удержать,
и потому кучность стрельбы очередями смотрится не так ужасно.
Кучность одиночного огня при этом падает? Да пох, ванька из колхоза
один хрен стрелять не умеет, куда ему, косорукому, с буржуйскими
зольдатенами тягаться? Вот такая философия господствовала в среде
советских оружейных конструкторов после войны.
Военные эту философию разделяли в полной мере.
В Советской армии солдат стрелять, собственно, и не учили.
А там, где учили, это выглядело так: привели взвод на стрельбище,
и быстренько прогнали поотделенно через огневой рубеж:
три выстрела одиночным лежа, потом три одиночным с колена,
оставшиеся девять патронов короткими очередями из положения стоя.
Рядовой Иванов стрельбу окончил! Молодец Иванов, получи значок ОБПП!
Каков прок от такой профанации?
Боевая стрельба к этому цирку не имеет никакого отношения.
Но генералов это нисколько не беспокоило, ведь у страны есть ядерная бомба!
После войны в армии перестали готовить снайперов.
Зачем? Положено по штату иметь в отделении снайперскую винтовку?
Ну, ладно, ефрейтор Иванов! Будешь снайпером, вот тебе оптический прицел,
распишись и отнеси в оружейку, положи в коробку на верхней полке,
да смотри не урони, пока несешь!
Поэтому АК советских генералов устраивал полностью.
Ведь чем оружие примитивнее, тем сложнее его испортить.
Это вам не какой-нибудь там Ли-Энфильд, где целых пять мелких деталюшек,
для извлечения которых нужно два вида специальных выколоточек.
Советским генералам важно было, чтоб при чистке автомата младший
сержант Иванов не потерял какой-нибудь штифт.
Поэтому никаких штифтов в советском автомате быть не должно!
А как это оружие стреляет, абсолютно никого не ипло, потому что
стрелять из него никто не собирался.
Собственно, уже на момент завершения конкурса в начале 1947 г.
у многих членов комиссии отношение к стрелковому оружию было
откровенно пренебрежительное: мол, стреляет – и ладно.
Если оружие будет давать много отказов – спросят с тех, кто принимал образец
на вооружение, а если солдат не сможет попасть в мишень на стрельбище
– так это солдат-дурак виноват.
Тем не менее, в протоколе заседания № 11 научно-технического
совета НИПСМВО ГАУ ВС. от 10 января 1948 г., где обсуждались результаты
конкурса, основной вопрос, который затронули все участники – кучность АК.
Кучность у автомата была, прямо скажем, говенная. Сравнивать-то было с чем.
Например, германский «штурмгевер» на 300 метрах показывал кучность,
сравнимую с кучностью карабина Mauser 98k, который использовали немецкие
снайперы (Kar 98k, использующий мощный винтовочный патрон, естественно
превосходил автомат по кучности на больших дистанциях).
Это позволило использовать Stg 44 с оптическим прицелом в штатном режиме!
Выходит, немцы даже в ходе войны считали точную стрельбу вовсе не капризом,
а фактором, определяющим исход боя. ..."
Дядя высрал всё в одну кучу. Высрал про газовый двигатель АК... А этот мудачелло вообще в курсе, что в каждом стволе АК отверстие для отвода газов сделано строго в дне нареза, отвод наклонный и в каморе коническая фрезеровка для повышения эффективности и надёжности узла? И вот именно такой хуйни больше нет ни у кого! Нюансы? Ага, нюансы! Это "Ноу-Хау", ёпта!
А про снайперов,дядя, вообще- не надо. За такую хуергу можно и прикладом СВД по ебалу...
Это сообщение отредактировал Храповик - 29.09.2017 - 16:00
yaplakal.com