Я точно вижу в головке самонаведения коаксиальный разъём под антенну и аудио разъём 3.5?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
echo3d
22.11.2016 - 17:23
0
Статус: Offline


Автохтонность и релятивизм

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 4622
Юные моделисты, блеать! gigi.gif

Это сообщение отредактировал echo3d - 22.11.2016 - 17:25
 
[^]
mrPitkin
22.11.2016 - 17:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
все круги стандартизированы попробуйте сделать декомпрессию файла в пайнте в 95%
 
[^]
kototkot
22.11.2016 - 17:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 3338
Цитата (Akhmed @ 22.11.2016 - 14:49)
Цитата (MasterHome @ 22.11.2016 - 14:46)
Там поди ещё линь скриптами всё это обрабатывает :)

Обижаешь. Виндовс 10

Не, если бы Винда-тогда бы ракета в воздухе зависала.
 
[^]
Druuu
22.11.2016 - 17:45
3
Статус: Offline


Кот Шредингера

Регистрация: 11.06.12
Сообщений: 279
Цитата (EgenF @ 22.11.2016 - 16:13)
Цитата (bulion @ 22.11.2016 - 14:42)
коммерческий миникомпьютер ценой в 35 $ Raspberry Pi, стоящий в головной части ракеты.

Щё не вмерла Украина - жируют. Arduino NANO наше всё, 130 рублей dont.gif

А лет через 10 сложнейших научных изысканий, когда укроученые освоят технологию заливки скетчей не чз microUSB, а через UART, можно будет перейти на PRO Mini(80руб). Вот тогда то безжалостная машина укро ОПК развернется на полную, тогда и затрепещет москаль rulez.gif
 
[^]
Gadskipapa
22.11.2016 - 18:16
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 115
зачем закупают версию за 35 баксов? нафик там разъем под наушники и ethernet? ведь есть малинка урезанная, за 5 баксов?
 
[^]
jerryjo
22.11.2016 - 18:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.16
Сообщений: 5787
Цитата (bulion @ 22.11.2016 - 14:42)
Западные обозреватели с удивлением обнаружили коммерческий миникомпьютер ценой в 35 $ Raspberry Pi, стоящий в головной части ракеты.


Бля, посмотрел картинки уже хотел пошутить про Ардуино.
faceoff.gif
 
[^]
jerryjo
22.11.2016 - 18:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.16
Сообщений: 5787
Цитата (Kriegslok @ 22.11.2016 - 16:44)
1) Судя по исполнению, представленное устройство явно является макетом (экспериментальным образцом). Это такая штука, которая не удовлетворяет в полной мере требованиям ТЗ, а служит лишь для отработки решений. Для того, чтобы проверить, что устройство в принципе может функционировать так, как задумано. Вряд ли данная конкретная ракета (или выстрел, или как оно там называется) по задумке инженеров в принципе могло иметь боевую часть. Максимум на что годится такой макет - это стрельнуть в имитацию цели в лабораторных условиях, а скорее всего даже не стрельнуть, а просто на столе показать, как устройство будет себя вести при тех или иных изменяющихся вводных.

Но согласись показать такой рабочий макет на выставке самому подставиться.
Лучше бы колба была не прозрачной.
 
[^]
AGS17
22.11.2016 - 18:26
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 17020
Цитата (Батарейкин @ 22.11.2016 - 14:48)
Это не коаксиальный,это банальный RCA,он же "тюльпан".
Похоже меломан ваял ))

Вот она малинка

Я точно вижу в головке самонаведения коаксиальный разъём под антенну и аудио разъём 3.5?
 
[^]
Separat
22.11.2016 - 18:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.08
Сообщений: 1339
Между прочим зря ржете.
Все по делу.
Разъем- для подключению к телевизору.
Ну а далее все по науке:

Я точно вижу в головке самонаведения коаксиальный разъём под антенну и аудио разъём 3.5?
 
[^]
mrPitkin
22.11.2016 - 18:37
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Gadskipapa @ 22.11.2016 - 20:16)
зачем закупают версию за 35 баксов? нафик там разъем под наушники и ethernet? ведь есть малинка урезанная, за 5 баксов?

Раньше такую приставку использовали пиратские радиостанции. На япе была темка про 70-е.
 
[^]
AGS17
22.11.2016 - 18:37
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 17020
Цитата (Kriegslok @ 22.11.2016 - 16:44)
Как имеющий отношение к разработке разнообразного электронного и прочего говна для самых разных заказчиков, растолкую улюлюкающим:
1) Судя по исполнению, представленное устройство явно является макетом (экспериментальным образцом). Это такая штука, которая не удовлетворяет в полной мере требованиям ТЗ, а служит лишь для отработки решений. Для того, чтобы проверить, что устройство в принципе может функционировать так, как задумано. Вряд ли данная конкретная ракета (или выстрел, или как оно там называется) по задумке инженеров в принципе могло иметь боевую часть. Максимум на что годится такой макет - это стрельнуть в имитацию цели в лабораторных условиях, а скорее всего даже не стрельнуть, а просто на столе показать, как устройство будет себя вести при тех или иных изменяющихся вводных.
2) Поскольку основой устройства являются датчики и сам алгоритм, то совершенно похуй, на каком аппаратном вычислителе будет реализован макет. Алгоритм успешно портируется на любую платформу, хоть на контроллер, хоть на ПЛИС.
3) Распберри является не выдающейся, но вполне годной отладочной платформой. К тому же универсальной и достаточно дешевой. И да, наверняка инженерам её согласовал заказчик.
4) После цикла стендовых испытаний макета инженеры запилят собственный спецвычислитель, оптимизированный для работы с конкретным алгоритмом и конкретными периферийными устройствами. И вам его уже не покажут.
5) У нас на многих предприятиях самых разных отраслей идут таким же путем. У него есть свои плюсы и минусы, но нельзя сказать, что это абсолютно неправильный путь.
6) Хао, я сказал.

Я полностью согласен. Но одно "но". Как переживут переживут перегрузки компоненты на плате при старте ракеты? Многие помнят вскрытие черного ящика с нашего сбитого самолета в Сирии.
 
[^]
Kriegslok
22.11.2016 - 18:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1335
Цитата (jerryjo @ 22.11.2016 - 18:26)
Цитата (Kriegslok @ 22.11.2016 - 16:44)
1) Судя по исполнению, представленное устройство явно является макетом (экспериментальным образцом). Это такая штука, которая не удовлетворяет в полной мере требованиям ТЗ, а служит лишь для отработки решений. Для того, чтобы проверить, что устройство в принципе может функционировать так, как задумано. Вряд ли данная конкретная ракета (или выстрел, или как оно там называется) по задумке инженеров в принципе могло иметь боевую часть. Максимум на что годится такой макет - это стрельнуть в имитацию цели в лабораторных условиях, а скорее всего даже не стрельнуть, а просто на столе показать, как устройство будет себя вести при тех или иных изменяющихся вводных.

Но согласись показать такой рабочий макет на выставке самому подставиться.
Лучше бы колба была не прозрачной.

Скорее всего о том, что надо выставляться, инженерам сказали за пару недель. Выставили то, что есть, а высокому начальству главное отрапортовать о готовности, в технические детали оно не вдается. А так согласен.
 
[^]
mrPitkin
22.11.2016 - 18:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (AGS17 @ 22.11.2016 - 20:37)
Цитата (Kriegslok @ 22.11.2016 - 16:44)
Как имеющий отношение к разработке разнообразного электронного и прочего говна для самых разных заказчиков, растолкую улюлюкающим:
1) Судя по исполнению, представленное устройство явно является макетом (экспериментальным образцом). Это такая штука, которая не удовлетворяет в полной мере требованиям ТЗ, а служит лишь для отработки решений. Для того, чтобы проверить, что устройство в принципе может функционировать так, как задумано. Вряд ли данная конкретная ракета (или выстрел, или как оно там называется) по задумке инженеров в принципе могло иметь боевую часть. Максимум на что годится такой макет - это стрельнуть в имитацию цели в лабораторных условиях, а скорее всего даже не стрельнуть, а просто на столе показать, как устройство будет себя вести при тех или иных изменяющихся вводных.
2) Поскольку основой устройства являются датчики и сам алгоритм, то совершенно похуй, на каком аппаратном вычислителе будет реализован макет. Алгоритм успешно портируется на любую платформу, хоть на контроллер, хоть на ПЛИС.
3) Распберри является не выдающейся, но вполне годной отладочной платформой. К тому же универсальной и достаточно дешевой. И да, наверняка инженерам её согласовал заказчик.
4) После цикла стендовых испытаний макета инженеры запилят собственный спецвычислитель, оптимизированный для работы с конкретным алгоритмом и конкретными периферийными устройствами. И вам его уже не покажут.
5) У нас на многих предприятиях самых разных отраслей идут таким же путем. У него есть свои плюсы и минусы, но нельзя сказать, что это абсолютно неправильный путь.
6) Хао, я сказал.

Я полностью согласен. Но одно "но". Как переживут переживут перегрузки компоненты на плате при старте ракеты? Многие помнят вскрытие черного ящика с нашего сбитого самолета в Сирии.

Шоколадка на гене переживает подобные перегрузки. Кинуть плату в гель и гибкий шлейф.
 
[^]
Kriegslok
22.11.2016 - 18:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1335
Цитата (AGS17 @ 22.11.2016 - 18:37)

Нормально переживут при грамотном исполнении. Например, плату можно залить эпоксидкой, можно демпферы поставить, особым образом расположить элементы, много способов есть. Да и ускорения там не пипец какие большие, несколько десятков g всего.
 
[^]
mrPitkin
22.11.2016 - 19:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Kriegslok @ 22.11.2016 - 20:58)
Цитата (AGS17 @ 22.11.2016 - 18:37)
 

Нормально переживут при грамотном исполнении. Например, плату можно залить эпоксидкой, можно демпферы поставить, особым образом расположить элементы, много способов есть. Да и ускорения там не пипец какие большие, несколько десятков g всего.

Эпоксидку только без отвердителя если.
 
[^]
Kriegslok
22.11.2016 - 19:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1335
Цитата (mrPitkin @ 22.11.2016 - 19:04)
Цитата (Kriegslok @ 22.11.2016 - 20:58)
Цитата (AGS17 @ 22.11.2016 - 18:37)
 

Нормально переживут при грамотном исполнении. Например, плату можно залить эпоксидкой, можно демпферы поставить, особым образом расположить элементы, много способов есть. Да и ускорения там не пипец какие большие, несколько десятков g всего.

Эпоксидку только без отвердителя если.

Ну эпоксидка - это я для общего понимания написал. Есть масса разных компаундов, в том числе и не дубеющих.
 
[^]
telemaster51
22.11.2016 - 19:07
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 674
Цитата (ШГС @ 22.11.2016 - 18:45)
Хохлома.... gigi.gif(от слова хохма,если что....) shum_lol.gif

ХохлоТа тогда уж... )))
 
[^]
ОзерныйУж
22.11.2016 - 19:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.16
Сообщений: 3530
ну а че? Глазок же от домофона в новейший танк ставили? А чем собственно ракета хуже ?
 
[^]
ECart
22.11.2016 - 19:34
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.02.12
Сообщений: 358
Соберем европейское будущее из палок и говна. И тупая вата будет нам завидовать . biggrin.gif
 
[^]
MadeinUSSR
22.11.2016 - 19:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.09
Сообщений: 5937
Цитата (jerryjo @ 22.11.2016 - 20:26)
Цитата (Kriegslok @ 22.11.2016 - 16:44)
1) Судя по исполнению, представленное устройство явно является макетом (экспериментальным образцом). Это такая штука, которая не удовлетворяет в полной мере требованиям ТЗ, а служит лишь для отработки решений. Для того, чтобы проверить, что устройство в принципе может функционировать так, как задумано. Вряд ли данная конкретная ракета (или выстрел, или как оно там называется) по задумке инженеров в принципе могло иметь боевую часть. Максимум на что годится такой макет - это стрельнуть в имитацию цели в лабораторных условиях, а скорее всего даже не стрельнуть, а просто на столе показать, как устройство будет себя вести при тех или иных изменяющихся вводных.

Но согласись показать такой рабочий макет на выставке самому подставиться.
Лучше бы колба была не прозрачной.

Колба? ИМХО, засунули все в граненный стакан и залили эпоксидкой.
 
[^]
shatun79
22.11.2016 - 19:48
-8
Статус: Offline


провокатор

Регистрация: 7.08.16
Сообщений: 208
Чё, сучьё расиское, пукан подорвало?
 
[^]
Soundguard
22.11.2016 - 19:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4572
Цитата (AGS17 @ 22.11.2016 - 18:26)
Цитата (Батарейкин @ 22.11.2016 - 14:48)
Это не коаксиальный,это банальный RCA,он же "тюльпан".
Похоже меломан ваял ))

Вот она малинка

Так вот что ищут,сбившись с ног агенеы ФСБ на Украине!
 
[^]
Soundguard
22.11.2016 - 19:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4572
Цитата (gentlemaniak @ 22.11.2016 - 15:24)
Цитата
«Я точно вижу в головке самонаведения коаксиальный разъём под антенну и аудио разъём 3.5?»

не ну а чо? Музычку послушать по ходу дела, кинчик поглядеть. ЗБС!

Кнопки на руле автомобиля можно в магнитоле подключить через такой разъём. Очевидно пульт управления полётом прямо на руле транспортного средства.

Это сообщение отредактировал Soundguard - 22.11.2016 - 19:55
 
[^]
Salamanko
22.11.2016 - 20:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 27
Тоже самое видит моя жена когда я пытаюсь ей объяснить, что такое зачать детей!
 
[^]
Du441970
22.11.2016 - 20:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.15
Сообщений: 1271
Цитата (Dron66 @ 22.11.2016 - 15:14)
А синяя изолента где?

Изоленту синюю трогать не смей, это силы светлой стороны инструмент!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 75132
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх